Права на чужие вещи.Сервитутное право. 2 страница

46.Условия действительности договоров. Для возможности прибегнуть к правовым способам защиты своих интересов и права, свя­занных с предполагаемым обязательством, заключение договора должно иметь определенные условия. Договор должен быть законным по цели и по содержанию, т.е. стороны не должны преследовать в своем соглашении интересов, свя­занных с посягательством на права других, а также на правопорядок, не должны заключать противозаконного соглашения. Соглашение, направ­ленное к нарушению его цели или в условиях исполнения норм права, изначально считается недействительным. Сделка не должна противоречить «обычаям и нравам». Договор не может быть по своему содержанию амораль­ным. Договор должен быть определенным по содержанию, в том чис­ле определенным относительно действий или вещей, обязанности должны быть конкретными, например, должно быть точно указано, в каком объеме, количестве, в какие сроки, итд. Действия, предусмотренные в договоре должны быть возможными человеку для выполнения. Договор должен представлять интерес для кредитора. Отсутствие очевидного интереса ставило под сомнение заключенное обязательство. Договор заключается сторонами, способ­ными по праву и по своему гражданскому статусу заключить договор, что они заключают сделку в отношении вещей, находящихся в их воз­можном правовом обладании и обладании законном, что условия договора отвечают принятым в хозяйственном обороте. Лица должны быть дееспособными и правоспособными. Также обязательно совпадение воли с волеизъявлением(шутка, обман, принуждение, волеизъявление ребенка не считаются договором).

47.Содержание договора. Цель договора, заключение договора. В договоре должны быть указаны условия и сроки. Условие могло быть отлагательным(например – продажа состоится поп приезду продавца), отменительным(если в течениии срока цена не будет уплачена, то веешь возвращается к продавцу).Сроки могли быть связаны с событием(до исполнения совершеннолетия), отлагательными(с какого времени начнется исполнение обязательства) и отменительными(срок, до которого продолжается действие договора). Цель - материальное основание, которое привело к заключению договора. Ли­цо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько. Causa означает ближайшую цель, ради которой за­ключается договор. Есть такие договоры, из которых не видно, ка­кая кауза лежит в их основании, а бывают и абстрактные договоры. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью назы­ваются каузальными. Процесс заключения договора в Риме был неоди­наков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. При вербальной форме заключения договора остаются только ритуальные выражения. Реальные договоры возникли заключались простой передачей вещи. Литеральные считались заключенными, когда стороны составляли письменный документ о достигнутом соглашении, консенсуальные заключались путем достижения соглашения сторон.

48.Понятие и сущность наследовании. Этапы развития. Наследованием называется переход имущества умер­шего лица к (одному или нескольким) другим лицам. Наследственное право – совокупность правил, регулирующих переход имцщества умершего лица к его наследникам(наследственной массы – всего имущества, включая материальные и нематериальные аспекты). Наследство могло предполагать например переход обязанностей, переход обременения. Открытием наследства являлась смерть наследодателя – физическая или гражданская. В древнейший период наследование по завещанию не имело места. Все члены семьи считались, несмотря на широту прав, принадлежавших главе семьи, как бы участниками в семейной общности прав. Поэтому и после смерти paterfamilias имущество оставалось за агнатской семьей в силу закона. Круг закон­ных наследников первоначально определялся по призна­ку агнатского родства. Родство по крови (когнатское) как основание для наследования по закону впервые получило признание в преторском праве и окончательно восторже­ствовало в императорском законодательстве. Агнатами признавались все подвластные домовладыки. Разложение агнатской семьи, ослабление отцовской власти, приводило к тому, что переда­ча наследства лицам, связанным с наследодателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близких кров­ных родственников, стала признаваться несправедливой. Сложные формальности, требовав­шиеся по цивильному праву при составлении завещания, также стали слишком стеснительными, претор в своем эдикте он стал обещать судебную защиту также лицам, которые по ци­вильному праву не имели права наследовать; равным образом он объявил, что будет признавать завещания, со­ставленные в более простой форме. Претор предоставлял новым наследникам владение наследственным имуществом (bonorum possessio). В период принци­пата претор стал обеспечивать прочное обладание наследст­венным имуществом за теми лицами, которые признавались им более подходящими наследниками.

49.Наследование по завещанию. Самая ранняя форма завещания – завещание перед строем: полная свобода завещания, форма устная путем обряда манципации и явл.институтом только цивильного права. Завещанием (testamentum) в римском праве призна­валось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало на­значение наследника. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неогра­ниченной свободой распоряжаться своим имуществом, составлялось зав-е на народном собрании(только при этом он должен был обязательно указать, оставляет ли он своих ближайших родственников без имущества или нет; позже стало обязательным завещать им обязательную долю). По классическому праву требова­лось, чтобы назначение наследника было в самом начале заве­щания. Назначение наследника составляло существенную часть завещания. Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя. Для совершения завещания требовалась специаль­ная способность — testamentifactio activa. Такая способ­ность требовалась в момент совершения завещания. Завещательной способности не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осуж­денные за некоторые порочащие преступления, и пр. Могло быть и назначение наследования под условием, наследство открывалось не в момент смерти наследователя, а по наступле­нии условия. В завещании назначение наследника иногда сопро­вождалось возложением (modus) на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по опреде­ленному назначению.

50.Форма завещания. Завещанием (testamentum) в римском праве призна­валось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало на­значение наследника. Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейшее время, постепенно упрощалась, но все-таки даже в праве Юстиниана была достаточно сложной (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная фор­ма не была безусловно обязательной). Наряду с частны­ми завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти): а) путем занесения рас­поряжения завещателя в протокол суда или муниципаль­ного магистрата; б) путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение. Наследник должен быть назначен лично завещате­лем, ясно и точно; должно быть назначено определен­ное лицо, которое долж­но было обладать testamentifactio passiva, т.е. способно­стью быть назначенным наследником.

51.Условия действительности завещания. Завещание – распоряжение лицом имуществом на случай смерти, содержащее назначение наследника. При составлении завещания должна быть соблюдена форма завещания(письменная или устная в присутствии свидетелей, госуд.органа). Завещатель должен быть в праве составлять завещание, быть дееспособным, не бесчестным, не мог быть расточителем. Наследник должен быть назначен лично завещате­лем, ясно и точно; должно быть назначено определен­ное лицо, обладающее способно­стью быть назначенным наследником. Должны быть перечислены все родственники, способные получить наследство, которые получали обязательную долю. Максимально завещание делилось на 12 долей. Также переход наследства мог быть не только после смерти, но и после наступления определенных условий: отлагательных(надо выполнить что-то для его получения).

52.Наследование по закону. Древнейшая известная нам римская система насле­дования по закону (относящаяся к эпохе законов XII таблиц) исходила из семейной общности имущества и агнатского родства. В соответствии с этим законы XII таблиц признают первоочередными наследниками ab in­testate непосредственно подвластных наследователя (де­тей, внуков от ранее умерших детей и т.п. при условии, если они к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки). Постепенно значение приобретает родство по крови. Претор обеспечивал владение наследством: в первую очередь детей (как родных так и эмансипированных), затем кровных родственников и пережившего супруга. В Юстиниановском праве по Новеллам нисходящий более близ­кой степени исключает наследование нисходящих более отдаленных степеней; например, если имеются дети, то не призываются к наследованию внуки и т.д.(за исключением смерти ближайшего - трансмиссия). Первую очередь составляли дети и внуки, вторую – бабушки и дедушки, третью ближайшие боковые, 4ую агнаты, и последнюю - переживший супруг. Между нисходящими одной и той же степени родст­ва наследство делилось поровну.

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону, наследство становилось выморочным(считалось ничьим и могло быть захвачено, начиная с принципата – передавалось государству).

53.Раздел наследуемого имущества. Преторское право установило четыре группы (очереди) наследников: первая очередь включала детей наследодателя, в том числе и эманципированных;• вторую очередь составляли все агнаты;• третья очередь включала когнатов до шестой степени включительно;• в четвертую очередь входил супруг (супруга) умершего.В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами право наследования после своих детей, и наоборот.

Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников:• первая очередь - все нисходящие наследники умершего, при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя;• вторая очередь - восходящие родственники умершего, а также родные

братья, сестры и их дети;• третья очередь - неполнородные братья и сестры умершего;• четвертая очередь - все остальные боковые родственники умершего независимо от степени родства;• пятая очередь - супруг (супруга) умершего. Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. Например, если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества. При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали наследственные права на общих основаниях (например,сыновья), а другие - в силу права представления (например, внуки), принцип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства, а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех.

54. Иски из наследства. Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть или вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства или же вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника (например, оспаривал действитель­ность завещания, из которого данное лицо выводит свое право наследования).

В первом случае в распоряжении наследника име­лись те же самые иски, какие были в распоряжении наследодателя: например, если третье лицо задерживало у себя вещь из состава наследства, наследник мог предъявить виндикационный иск, который был бы в таком случае предъявлен наследодателем, если бы он был жив, и т.п.Если право наследника нарушалось не тем, что не признавались какие-либо права, входящие в состав на­следства, а тем, что не признавалось данное лицо имею­щим право на наследование, то наследнику предостав­лялся цивильный иск об истребовании наследства (heredi-tatis petitio), по своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску. Добросовестный владе­лец наследства должен был по такому иску выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъяв­ления иска) за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество.

Недобросовестный владелец должен был выдать ист­цу по hereditatis petitio все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нес ответственность за гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных им издержек. Преторский наследник (bonorum possessor) получал для своей защиты интердикт quorum bonorum, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежа­щими к составу наследства.

55.Отказы по завещанию. Легаты и Фидиокомиссы. Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследода­телем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственно­го имущества.

Лица, в пользу которого назначен легат не состоят в какой-то доле наследства, а получение легата не сопровождалось ответственно­стью за долги наследодателя. Различалось несколько видов легатов: per vindicationem( право собст­венности легатария на известную вещь завещателя ) и легатов per damnationem(в случае легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя). Легатарий получал наследство либо сразу после смерти наследодателя, либо мог требовать его у наследника после распределения имущества и мог истребовать вещь по вендикационнму иску(при этом ¼ наследства остается у наследника). Также были федиокомиссы, при наличии которых передавать известную вещь из наследственной массы или нет – решает наследник. В случае универсального преемства наследник был обязан отдать указанное 3ему лицу, но не более /14 наследства, а лицо в соответствующей доле несло ответственность за долги.

56.Понятие и виды кондикции. Поступление в имущество одного лица какого-либо имущества другого лица, подлежащего возвращению обратно принято называть обогащением за счет другого лица. Когда имущество не возвращается и нет тому юридического основания – это неосновательное обогащение. Для истребования неосновательного обогащения за­интересованному лицу давался так называемый кондикционный иск, condictio. В зависимости от предмета иска римские юристы различали: condictio certae pecuniae (иск о возврате определенной денежной суммы), condictio cer­tae rei (иск о возврате определенной вещи), condictio in-certi (иск о возврате другого обогащения). Основными категориями обязательств из неоснова­тельного обогащения были:- ошибочный платеж долга(обязателен факт платежа, несуществование долга, погашение кото­рого имелось в виду лицом, платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно вследствие извинительного за­блуждения);- иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась(важен предоставление имущественной выгоды одним лицом другому, предоставление имущественной выгоды было сделано, имея в виду определенную цель, цель или основание, ввиду которых сделано предоставление, не осуществились);-. иск о возврате полученного посредством кражи. Кондикция давалась также в тех случаях, когда вещи одного лица фактически потреблены другим лицом или стали при­надлежать ему на праве собственности без юридического на то основания.

57.Вербальные контракты. Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался договор, получающий юридическую силу по­средством и с момента произнесения известных фраз. Основной вербальный контракт — Стипуляция. Сти-пуляцией назывался устный договор, заключаемый посред­ством вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (spondeo, обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права. Стипуляционное обязательство являлось одно­сторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой сто­роне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права).

Если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюда­лись, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к за­ключению договора. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство (он назывался cautio). С течением времени стипуляционные документы получили такое широкое применение, что значение стипуляционной формы (вопрос и ответ) ото­шло на второй план.

58.Литтеральные контракты. Литтеральным контрактом назывался договор, ко­торый должен был совершаться на письме. Древнереспубликанский письменный контракт за­ключался посредством записи в приходо-расходные кни­ги, которые велись римскими гражданами. Литтеральный контракт представлял тогда собой обязательство, заменявшее собой обязательство, уже су­ществовавшее ранее на другом основании (например, задолженность на основании купли, найма и т.п.).

Запись делалась на основании соответ­ствующего соглашения сторон.

В классический период приходо-расходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи. все больше входить в употребление синграфы и хирографы. Синграфы излагались в третьем лице («такой-то должен такому-то столько-то»); такой документ составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила широкое распространение на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и про­винциалами.

В императорский на первый план выступили хирографы. Хирографы излага­лись в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывались должником.

59.Договор Займа. Заем представляет собой договор, по ко­торому одна сторона (заимодавец) передает в собствен­ность другой стороне (заемщику) денежную сумму или из­вестное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заем­щика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или та­кое же количество вещей того же рода, какие были полу­чены. Заем является одним из реальных договоров, при этом на основании соглашения сторон обязательство возникает с момента фактической передачи вещи. Mutuum является не первоначальной формой до­говора займа. Предмет договора — денежная сумма или извест­ное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой); Риск случайной гибели вещи лежит на заемщике. Обязательство, возникающее из займа, строго од­ностороннее. Из договора займа не вытекала обязанность заемщи­ка платить проценты с занятой суммы, но иногда заключались и займы с процентами. Договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока. Также могли использоваться специальные расписки – хирографы, представлявшей собой рас­писку должника (заемщика) в получении денежной сум­мы или иной валюты займа. Документ, обеспечивающий доказательство передачи валюты займа – cautio creditae pecuniae. В тех случаях, когда кредитор, не пере­давший должнику валюту займа, тем не менее предъяв­лял к нему иск о возврате занятой суммы, должнику ста­ли давать exceptio doli.

61.Договоры ссуды. такой договор,по которому одна сторона(ссудодатель) передает другой стороне(ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности..Договор ссуды также был реальным контрактом,т.е.обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю).Предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь.Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование,т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду только ссудополучатель.Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь пользоваться ею надлежащим образом,т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость орошего хозяина,т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину.Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны —ссудополучателя.Обязательство на стороне ссудодателя может возникнуть, а может и не возникнуть: если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии и за время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких обязанностей; в его лице возникает только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить

62.Иски из договора ссуды. При договоре ссуды никакого эквивалента предоставлению вещи в пользование нет, так как пользование по этому договору предоставляется безвозмездно. Обязанность на стороне ссудодателя может возникнуть только случайно, если в самом предоставлении вещи в пользование будет заключаться вина ссудодателя, имевшая последствием убытки для ссудополучателя (приведенный выше пример с предоставлением сосудов, дающих течь). Для того чтобы взыскать со ссудодателя понесенные убытки, ссудополучателю давался иск. Но этот возможный (эвентуальный), не безусловно возникающий иск римские юристы охарактеризовали и в самом его названии: в то время как иски продавца и покупателя, наймодателя и нанимателя имели каждый свое наименование, отражавшее их самостоятельное значение (actio empti — actio venditi, actio locati — actio conduct!), иски из договора ссуды и для той и для другой стороны носили одно и то же название — actio commodati. При этом иск ссудодателя называли actio commodati directa, прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя — actio commodati contraria, противоположный, обратный, встречный иск (который может возникнуть, а может и не возникнуть).

63.Договор хранения.(поклажи) Договором называется реальный контракт,по которому лицо,получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (поклажеприниматель),обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу,передавшему вещь на хранение (поклажедателю,). Обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи:одно соглашение о том,что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица,еще не устанавливало обязательства из договора хранения.Предметом договора хранения являлась вещь индивидуально-определенная.Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой в поклажу вещи;можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе). Но не может быть предметом договора хранения вещь,принадлежащая поклажепринимателю.Цель передачи вещи-хранение ее поклажепринимателем.Поклажеприниматель не только не становился собственником вещи,он даже не являлся ее владельцем;он только держатель вещи на имя поклажедателя,не имеющий также и права пользоваться вещью.Безвозмездность.Вещь могла быть передана по этому договору на определённый срок или до востребования. По окончании срока хранения(а при бессрочном договоре - по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю. На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение определенного времени, после чего вернуть поклажедателю; это — главное, основное обязательство.

64.Иски из хранения. Основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском — actio depositi directa; и только в качестве случайного, возникающего при известных обстоятельствах, давался иск поклажепринимателю, именуемый actio depositi contraria,с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи.

65.Договор купли-продажи. Основная хозяйственная цель договора купли-продажи заключается в том,чтобы в хозяйство покупателя поступили на праве собственности те или иные нужные для него вещи. Наиболее эффективное правовое средство для достижения этой цели состояло в том, чтобы сделать покупателя собственником необходимых вещей.договор купли-продажи можно определить как консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона-продавец-обязуется представить другой стороне-покупателю—в собственность. вещь, товар,а другая сторона—покупатель-обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену.предметом купли-продажи) могли быть в основном телесные вещи,не изъятые из оборота. Первоначальная форма купли-продажи—манципация — предполагала непосредственную передачу продаваемой вещи в собственность покупателя; естественно было требование, чтобы предмет купли-продажи был индивидуализирован.существенный элемент купли-продажи — цена.Цена должна была выражаться в денежной сумме.Цена должна быть определенной.Цена складывается в зависимости от условий рынка и в отдельных случаях могла быть то выше,то ниже нормальной стоимости вещи.Конечной целью договора купли-продажи являлась передача вещи покупателю на праве собственности.Но если продавец сам не был собственником вещи,то,покупатель также не становился ее собственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована ее собственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию вещи. Эвикцией вещи (от слова evincere — вытребовать, отсудить) называется лишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. Все эти признаки — утрата покупателем фактического владения купленной вещью в связи с судебным решением, состоявшимся по основанию, которое возникло до передачи вещи от продавца покупателю, — являлись существенными.Продавец обязан был предоставить вещь в надлежащем состоянии по качеству: если вещь передана в таком виде, что ее или невозможно использовать по назначению, или она обесценена вследствие имеющихся в ней недостатков, в этой передаче нельзя было видеть исполнение продавцом принятой на себя по договору обязанности.Покупатель обязан уплатить покупную цену. Платеж покупной цены, если договором сторон не предусматривалась отсрочка платежа, является необходимым условием для приобретения покупателем права собственности на проданную вещь.продавец был обязан предоставить покупателю проданный предмет, гарантировать беспрепятственное обладание им отвечать за эвикцию и недостатки вещи,а покупатель был обязан уплатить условленную цену.

66.Иски из купли-продажи. В практике курульных эдилов по рассмотрению споров из сделок рыночной продажи выработались специальные правила, вошедшие в эдикты, издававшиеся курульными эдилами. Эти правила установили ответственность продавца за скрытые недостатки вещи, т.е. такие, которые не бросаются в глаза, так что обнаружить их нельзя даже при внимательном осмотре товара. В борьбе против продажи вещей, имеющих недостатки, которых покупатель не мог заметить при заключении договора, были введены два иска. Один иск был направлен на то, чтобы “сделать вещь некупленной”, т.е. вернуть стороны в то состояние, в каком они были при заключении договора (это — actio redhibitoria); другой иск был направлен на уменьшение покупной цены (отсюда его название: actio quanti minori По обоим названным эдильским искам продавец отвечал даже в случае, если он сам не знал о существовании недостатков веши. Продавцу давалась actio venditi для того чтобы добиваться принудительным порядком исполнения обязательства со стороны покупателя (если он добровольно не исполнял обязательства), и обратно, покупатель получал actio empti для удовлетворения своих претензий к продавцу.

67.Договор найма вещей. такой договор по которому одна сторона(наймодатель,) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) одну или несколько определенных вещей для временного пользования,а другая сторона обязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. Предметом могли быть вещи движимые и недвижимые,но из числа движимых вещей только такие,которые не принадлежат к числу потребляемых(т.е. при нормальном хозяйственном употреблении не уничтожающихся и не подвергающихся существенному изменению)так как в отношении потребляемых вещей неисполнима обязанность нанимателя возвратить по окончании найма ту самую вещь, какая была получена по договору.Было необязательным, чтобы наймодатель имел право собственности на сдаваемую вещь:допускалась сдача внаймы и чужой вещи. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормально должно определяться в денежном выражении; но в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельных участков допускалось определение наемной платы в натуре (известное количество продуктов, в частности известная доля урожая).Срок не являлся необходимым элементом договора найма.В этом случае договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны.На наймодателе лежала обязанность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью(или вещью и плодами от нее).Вместе с вещью должны быть переданы и принадлежности к ней(например, при сдаче земельного участка — обычный инвентарь). Вещь должна быть предоставлена своевременно.Несоблюдение этой обязанности дает нанимателю право отступиться от договора.Обязанность наймодателя предоставить нанимателю вещь в пользование не исчерпывалась однократной передачей вещи нанимателю: наймодатель обязан был в течение всего срока найма обеспечить нанимателю возможность спокойного и соответствующего договору пользования вещью. По окончании найма нанятая вещь должна быть возвращена без задержки и в надлежащем состоянии. В случае несвоевременного возвращения нанятой вещи наниматель был обязан возместить наймодателю убытки, понесенные им от несвоевременного возвращения вещи. Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны.Такое право признавалось за нанимателем, в частности если предоставленная наймодателем вещь оказывалась непригодной для использования. Наниматель мог также отказаться от договора, если пользование вещью связано с серьезной опасностью.Смерть той или иной стороны не прекращала договора найма. Прекращался договор найма истечением срока, но если фактически пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон. Наймодатель отвечал за всякую вину.Если невозможность пользования вещью для нанимателя наступала без вины в том наймодателя,последний не нес ответственности перед нанимателем,но и не имел права требовать наемную плату за то время,пока пользование вещью было невозможно по такой случайной причине.Наймодатель обязан был также платить за отданную внаем вешь налоги,нести всякого рода публичные повинности.Наниматель был обязан платить наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорционально времени пользования.По общему правилу,если не было иного соглашения, наемная плата вносилась по истечении соответствующего промежутка времени.

Дата добавления: 2015-05-10