Двойная (сложная) форма вины

Вина при формальной модели объективной стороны состава преступления

Выше нап. Судовый вестник Норсисян В.А.

Более логично и обоснованно говорить о 2 аспектах объективного критерия соблюдения принципа справедливности:

1. обязанность предвидеть

2. любого нормального среднего человека, кто занимается этой сферой деятельности

Субъективный критерий

Возможность предвидеть конкр. лицои обстоятельств от подготовки зависит (профессия, навыки, псих устойчивость). Если обязан был предвидеть норм чел и могло предвидеть, имеет место небрежности. Если это лицо не могло предвидеть наст последствий и это вызвано извинительными обстоятельствами, то преступной небрежности нет.

В УК РБ в отл 60 г. дается определение умысла и неосторожности при формальной модели объективной стороны состава преступления. Преступление (при такой конструкции объективной стороны) считается соверешнным умышленно, если лицо его совершившее сознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его. Сознание общ. вкл в себя…. Сознание факт обстоятельств…..(все, что характеризует деяние и объект и субъект). Лицо желает этого. Интеллект сфера представлена 1 аспектом, отсутствует косвенный умысел.

Неосторожность

В законе сказано, что престулпение по неосторожности. если лицо не осознавало общественно опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло это сознавать. Объективный критерий и субъективный критерий. СМ. выше содержание объективного и субъективного критерия (не по последствиям, а по деянию).

Лицо не может совершать преступление по легкомыслию.

В УК РБ дается определение что такое сочетание умысла и неосторожности при соверешнии одного и того же преступления. В ст.25 гов.: подобное будет иметь, если лицо совершает умышленное преступление и этим преступлением по неосторожности причиняет более тяжкий вред, с которым законодатель связывает повышенную УО (ответственность). Выводы: основное престулпение совершается умышленно; дополнительные обстоятельства являются только квалифицирующими; все преступление при этом признается умышленным. Основной состав может соверш. при матер. модели объект стороны как спрямым, так и косвенным умыслом. К квалиф признаку может быть либо небрежность, либо легкомыслие. Исходя из этого не может быть сочет умысла и неосто, если основн преступл соверш с прямым, а квалиф имеет косвенный. Основной состав по легкомыслию, а к квалифиц. признаку – преступная небрежность.

Подробнее

Такое сочетание может иметь место при материальной или формальной конструкции основного состава преступления и может носить обязательный или необязательный характер. Материальная конструкция основного состава носит материальный характер (в ч.1 ст.147 предусм. ответственность за умышленной причинение тяжкого телесного повреждения, с объект стороны данное посягательство имеет материальную конструкцию (вкл в себя или исходя их этого деяние (психическое, физическое, химическое, биологическое воздействие на организм человека), последствия, указанные в ст.147 конкретизируемые в првилах судебно-мед.экспертизы….причинную связь между деяниями и наступившими последствиями). С субъект стороны данное преступление характ с умышленной виной, к последстви. может иметь как прямой так и косвенный умысел. В ч.3 этой статьи предусматривается повышенная ответственность за деяние за посягательство, предусм. ч.1 этой статьи, если оно по неосторожности причинило смерть потерпевшего. Это бывает в 2ух ситуациях:

1. когда наносится удар орудиями, которыми причиняют вред не в жизненно важные органы

2. в жизненно важные органы, орудиями, которыми обычно не причиняется смерть

Такое сочетание носит обязательный характер. При иных вариантах будет другое посягательство. Если лицо умышлено причиняет тяжкое телесное повреждение и к серти у него умысел косвенный, то содеянное будет квалифицироваться по ст.139 УК. Если лицо, причиняя вред здоровью другого потерпевшего, к тяжкому телесному повреждению имеет неотсорожность, то и к смерти неосторожность и будет квалифицироваться по ст.144.

Формальная модель:

носит обязательный характер ст.156: Незаконное производство оборта. В ч.1 ст.156 в качестве деяния предусм. незаконная операция по искуственному прерыванию беременности. С субъективной стороны это умышленное преступление, совершаемое с прямым умыслом. Специальный субъект в ч.1 варч, имеющий высшее образование, в ч.2 не имеющий. В ч.3 данной ст. предусматривается повышенная ответственность за это преступление, если этим посягательством причинен более тяжкое телесное повреждение или смерть.

Такое сочетание носит обязательный характер при ином соотношении, квалификация будет другой. Если кримин оборт был совершен по неотсорожности. то содеянное не возможно квалиф. по ст.159. Если к смерт или тяж тел повр умысел, то все содеянное по ст.139 или по ст.147. Иногда такое сочетание может носить необязательный характер (в ч.1 ст.208 ответственность за вымогательство, с объект стороны данная модель имеет усеченную конструкцию, это один из 9 способов хищения, с субъект это преступл, совершаемое умышленное, должна быть корыстная цель. В ч.3 этой статььи предусм повышенная ответственность, если вымог иной тяжкий вред). В Законе в качестве квалиф признака предусм оценочный критерий. Верховный суд, разъясняя знач этого термина, подразум обстоят как самоубийство, массовое увольнение рабочих и др. Вымогатель, требуя определенную суму, под угрозой по этой ст., может желать этого результата. Вымогатель может не относиться, но все равно будет ч.3 этой ст – косвенный умысел.

Казус (невиновное причинение вреда)

В УК 60 г. в РБ понятие казуса неопределялось вовсе. С учетом этого по УК того периода все то, что не подпадало под понятие умысла или неосторожности, оценивалось как казус. В ст.26 УК 99 г. дали определение казуса, при этом законодатель ограничил случай (казус) только от небрежности.

В УК РБ небрежность определяется 2 видов:

Дата добавления: 2015-05-10