Значение состава преступления. Состав преступления как совокупность объективных и субъективных признаков позволяет отграничить одно преступ­ное деяние от другого

Состав преступления как совокупность объективных и субъективных признаков позволяет отграничить одно преступ­ное деяние от другого.

Если хотя бы один признак состава конкретного преступ­ления отсутствует, то отсутствует преступность деяния.

Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совер­шившего общественно опасное деяние, к уголовной ответ­ственности. Ст. 8 УК РФ определяет, что единственным осно­ванием уголовной ответственности является совершение дея­ния, содержащего все признаки состава преступления, пре­дусмотренного Уголовным кодексом. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совер­шенное деяние, и, если объективные обстоятельства, при­знаки субъекта и его субъективного отношения к своим дей­ствиям (бездействию) и их последствиям соответствуют при­знакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.

60.Уголовная ответственность, ее основания.

Уголовная ответственность является одним из важнейших институтов уголовного права. О ней говорится во многих статьях Общей части (ст. 1 Уголовное законодательство РФ, ст. 2. Задачи УК РФ, ст. 4. Принцип равенства граждан перед законом, ст. 8. Основание уголовной ответственности, ст. 11, 12, 299, 300 и др.), а такие разделы, как "Наказание", "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", "Уголовная ответственность несовершеннолетних", непосредственно посвящены вопросам уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены примечаниями к ст. 206, 208, 275, 291 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на столь частое употребление термина "уголовная ответственность" в законодательстве, его содержание в законе не рассматривается. Это делает теория уголовного права. Она исходит из того, что уголовная ответственность как вид юридической ответственности состоит как в обязанности лица "держать ответ" за свои поступки перед государством, претерпеть отрицательные последствия своего противоправного (преступного) поведения, так и в отрицательной оценке совершенного преступления и лица, его совершившего, со стороны государства и его органов. Отрицательная оценка действий лица, нарушившего уголовный закон, находит выражение в приговоре суда и назначении определенного наказания. В этом плане - уголовная ответственность явление одного порядка с наказанием.
Однако уголовная ответственность не может быть сведена ни к наказанию, ни к иным мерам государственного принуждения. Действующее уголовное законодательство различает наказание и уголовную ответственность. С точки зрения закона - это несовпадающие понятия. Это вытекает в первую очередь из сопоставления ч. 2 ст. 2 и ст. 6 УК РФ. Первая гласит, что УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение. Вторая определяет, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и, что, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.
Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в разделе IV Общей части УК "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", где нормы, предусмотренные ст. 75-78, объединяются в гл.11 "Освобождение от уголовной ответственности", а нормы, предусмотренные ст. 79-83, - объединяются в гл. 12 "Освобождении от наказания". Более того, уголовная ответственность не всегда реализуется в назначении наказания. Уголовному законодательству известны случаи, когда лицо, привлеченное к уголовной ответственности, освобождается от наказания.
Как видим, уголовная ответственность может сопровождаться назначением не наказания, а принудительных мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним, условным осуждением (ст. 73 УК РФ) и, наконец, назначенным, но отсроченным наказанием (ст. 82 УК РФ). Во всех случаях очевидно несовпадение понятий уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, уголовная ответственность предшествует наказанию, но может осуществляться и без него. Что же касается наказания, то оно невозможно без уголовной ответственности. Следовательно, понятие "уголовная ответственность" шире понятия "наказание" и обязательно ему предшествует.
Если рассматривать уголовную ответственность без применения наказания, то она не имеет градаций, размеров и заключается в самом факте судебного порицания лица и содеянного им. Когда идет речь о размерах уголовной ответственности, то имеется в виду тяжесть сопутствующего ей наказания и судимости.

Поэтому, например, более тяжкой ответственности подвергается лицо, осужденное к лишению свободы, например, на срок в десять лет, по сравнению с лицом, осужденным к одному году исправительных работ.
Значит уголовная ответственность по своему характеру может быть подразделена на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактами осуждения (в подобной ситуации суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания) - в этом ее содержание. Во втором - в содержание уголовной ответственности входит не только осуждение, но и наказание, а также судимость. В этом случае уголовная ответственность строго индивидуализируется судом и заключается в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий в виде правоограничений, ущемлений правового статуса осужденного личного и имущественного порядка (лишения свободы, штрафа и т.д.). Все перечисленное входит в объективное содержание уголовной ответственности.
Само понятие уголовной ответственности является дискуссионным, несмотря на то, что эта проблема исследовалась в последнее время весьма интенсивно, что появился ряд работ, посвященных правовой ответственности.
Итак, понятие уголовной ответственности интерпретируется в теории уголовного права самым различным образом, что, естественно, порождает расхождение мнений в соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения, уголовной ответственности и наказания, о содержании уголовной ответственности, о моментах ее возникновения и прекращения, об органах государства, реализующих уголовную ответственность, и, наконец, об основании уголовной ответственности.
Проблема уголовной ответственности самым тесным образом связана с теорией уголовно-правовых отношений, являясь, по существу, важнейшей составной частью последней. Именно в связи с дальнейшим развитием теории уголовно-правовых отношений и в рамках этой теории происходит развитие проблемы уголовной ответственности.
Поэтому в настоящее время наиболее распространенным и обстоятельно аргументированным является представление об уголовной ответственности как уголовно-правовом отношении или комплексе отношений, включающем кроме уголовно-правовых также уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения или как одном из элементов уголовного правоотношения, а именно обязанности отвечать, возникающей на стороне лица, совершившего преступление. Эта точка зрения третьей группы авторов.
Таким образом, содержание уголовных правоотношений и составляет сущность уголовной ответственности, которая предполагает право и обязанность государства применить к лицу, совершившему преступление, норму уголовного закона в соответствии с ее содержанием и смыслом, а для преступника - обязанность понести за содеянное и право подвергаться наказанию на основании и в пределах именно того закона, который им нарушен.
Уголовная ответственность как правовое последствие совершения преступления реализуется в определенных формах, которые имеют нормативное основание. В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность может быть реализована в следующих формах:
1) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК РФ);
2) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73 УК РФ);
3) осуждение виновного с назначением наказания и его реальным исполнением.
Осуждение виновного без назначения наказания - наиболее простая форма реализации уголовной ответственности. Меры ответственности здесь исчерпываются фактом вынесения обвинительного приговора, в котором выражается осуждение (порицание) общественно-опасного деяния и лица, его совершившего, со стороны государства.
Более сложной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального применения. Государственное осуждение виновного в совершении преступление сопряжено в этих случаях с назначением наказания и применением дополнительных принудительных форм воздействия на личность виновного. Поскольку осужденный реально не отбывает наказание, то уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, в течение которых сохраняется обязанность отбывать наказание (истечение испытательного срока, срока отсрочки отбывания наказания).
Наиболее острой и репрессивной формой реализации уголовной ответственности является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение лица, совершившего преступление, но сопровождается и претерпеванием виновным правоограничений (личного или имущественного характера), предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в форме применения наказания завершается отбытием, осужденным назначенной судом меры наказания.
Прекращение уголовной ответственности наступает в связи:
а) с отбытием осужденным наказания и истечением срока ограничений, вытекающих из факта судимости;
б) с освобождением от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки (ст. 77);
в) с истечением давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78);
г) с актом об амнистии или помиловании, освобождающим от уголовной ответственности (ст. 84, 85);
д) с декриминализацией тех действий, за совершение которых лицо было привлечено к уголовной ответственности;
е) с психическим расстройством, лишающим возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, или смертью.
Таким образом, можно сделать вывод, что уголовная ответственность как вид юридической ответственности:
- наступает за виновное, общественно-опасное и противоправное деяние;
- выражается в форме государственного принуждения, поскольку предусматривает применение мер уголовного наказания, установленных в санкциях уголовно-правовых норм;
- сопровождается государственным осуждением и влечет отрицательные последствия для преступника;
- существует и реализуется в рамках охранительного уголовного правоотношения.

Дата добавления: 2015-05-10