Тема: субъект преступления. 3 страница

Ч.3 ст.20 содержит норму о возрастной невменяемости. Основанием для признания лица не вменяемым по возрасту является задержка в его психическом развитии – юношеский инфантилизм.

Вопрос 3.

Каждое лицо достигшее возраста УО считается осознающим фактический характер своих действий и руководящим ими пока не доказано обратное. т.о. в УП действует презумпция вменяемости в силу которой лицо достигшее возраста УО считается вменяемым пока не доказано обратное. Вменяемость – это обязательный признак субъекта преступления, означает способность лица во время совершения ООД отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, органы следствия и суд обязан назначить судебно психиатрическую экспертизу, если лицо признается судом невменяемым уголовное дело прекращается за отсутствием в деяния лица признака состава преступления. И выносится определение о направлении этого лица на принудительное лечение. Ст.21 УК содержит законодательное определение невменяемости (наизусть). Понятие невменяемости определяется 2 критериями:

1. медицинский – это обобщенный перечень психических заболеваний, обосновывающий неспособность лица осознавать характер своих действий и руководить ими. 4 группы заболеваний входят в перечень заболеваний:
1. хронические психические расстройства – это заболевания носящие затяжной трудноизлечимый длительный характер и имеющий тенденцию к прогрессированию, т.е. нарастанию болезненных явлений. Шизофрения, мониокально - депрессивный психоз, паранойя.
2. Временное психическое расстройство. Они начинаются внезапно носят кратковременный характер, заканчиваются обычно полным выздоровлением. Алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект.
3. Слабоумие – это врожденное ли приобретенное в раннем возрасте патологическое изменение психической деятельности, характеризующаяся снижением либо распадом ранее нормальной мыслительной деятельности. 3 формы слабоумия:

i. Идиотия

ii. Имбицильность

iii. Дебильность

1. Иное болезненное состояние психики – это состояния которое не вызывается вышеперечисленными болезнями. Острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные различными инфекционными заболеваниям, тяжелыми травмами, при наркомании и т.д.

1. юридический. Заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своими поступками. Интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости является отсутствие способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а волевой признак – это неспособность руководить совершаемыми действиями.

И так для признания состояния невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия (хотя бы один из 4) и признаки юр критерия (оба признака или только один волевой)

суд мед экспертиза решает вопрос только о наличии у лица, какого либо заболевания в момент совершения преступления. Суд, руководствуясь заключением, выясняет как данное заболевание влияло на поведение лица в момент совершения преступления, т.е. выявляет наличие юр критерия невменяемости, только суд решает окончательно вменяемо или невменяемо ли это лицо.

Вопрос 4.

Среди лиц совершивших преступление и признанных вменяемых достаточно часто встречаются лица, обладающие различными психическими аномалиями. Это лица страдающие психопатией, алкоголизмом, наркоманией. Психические аномалии серьезно влияют на поведение людей, такие лица чаще вовлекаются в преступную деятельность неправильно оценивают поведение окружающих, не адекватно оценивают ситуацию, реагируют на нее. Основанием для признания лица ограничен вменяемым является наличие у него психического расстройства в пределах психиатрической нормы. Такие лица подлежат УО, но смягчающее обстоятельство.

Вопрос 5.

23 ст. УК посвящена вопросам алкогольного опьянения. В статье речь идет о следующих видах опьянения:

1. алкогольное

2. наркотическое

3. опьянение, вызванное приемами одурманивающих веществ

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения подлежит УО на общих основаниях

Виды состояния опьянения:

1. принудительный прием, может выступать смягчающим обстоятельством
2. добровольное либо неосмотрительное опьянение
3. данный вид опьянения не может являться не смягчающим не отягчающим обстоятельством, и лицо отвечает на общих основаниях

6 вопрос. Специальный субъект преступления кроме общих признаков суб-та обладает дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, кот. Отражают специфические свойства преступника. Основанием для признания таких лиц спец-ми субъектами является возможность совершать преступление в конкретной сфере, кот. Недоступна для всех субъектов. Признаки спец. Субъекта могут относиться к различным характеристикам личности преступника и могут быть классифицированы след. Образом:

1. По государственно-правовому положению. Например, ст. 275, 276.

2. По демографическому признаку:

- по полу (ст.131)

– только совершеннолетний (ст.150)

- по отношению к воинской обязанности (ст.328)

- по профессии (ст.124, 128)

- по должностному положению (ст.310,311)

Признак специального суб-та является факультативным.

Спец. Субъектом могут быть только исполнители преступления. В качестве соучастников, в том числе и соисполнителей, могут выступать и другие лица, не обладающие признаками спец. Суб-та. В этом случае эти лица будут отвечать со ссылкой на ст.33. Например, взятку получило должностное лицо, а организовывало получение взятки недолжностное лицо. Исполнитель будет привлекаться по ст. 290, а его сосед по 33 и 290ст.

ТЕМА: субъективная сторона преступления.

1. Понятие субъективной стороны преступления, ее признаки.
2. Вина. Понятие, содержание, формы.
3. Факультативные признаки субъективной стороны.
4. Умысел и его виды.
5. Неосторожность и ее виды.
6. Преступление с 2 формами вины.
7. Невиновное причинение вреда.
8. Понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на ответственность.

1 вопрос. Субъективная сторона – это элемент состава преступления, который охватывает сознательно-волевую и эмоциональную сферу преступной деятельности и включает в себя психическое отношение лица к совершаемому им ООД и его последствия в форме умысла или неосторожности, а также мотивы и цели совершения этого деяния.

Признаки:

1. Вина. Обязательный признак (ядро субъективной системы). Выражается в 2 формах: умысел и неосторожность.
2. Факультативные признаки:

А) мотив

Б) цель

В) эмоции

Значение субъективной стороны:

1. Являясь одним из элементов состава преступления, входит в основания уголовной ответственности, т.е. обязателен для доказывания.

2. Субъективная сторона позволяет отграничить преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением причинение ООП без вины (227), неосторожное совершение деяния, наказуемое лишь при наличии умысла, а также деяние, предусмотренное уголовным кодексом, но совершенное без указанной в норме цели или по другим мотивам (158 – 162).

3. Субъективная сторона позволяет отграничить друг от друга составы, сходные по объективным признакам (105, 109).

4. Фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны даже если они не указаны в норме особенной части УК, в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и преступника.

2 вопрос. Вина – обязательный признак субъективной стороны.

Вина в уголовном праве определяется как порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием психическое отношение лица к совершаемому ООД и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Ст.5 категорически запрещает объективное вменение.

Содержание вины:

1. Социально-политическое. Вина – это социальная категория, именно социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении, искаженное отношение лица к основным социальным ценностям нашего общества. Это отношение может быть резко отрицательным при умысле, а при неосторожности пренебрежительным или недостаточно бережным. Государство в свою очередь соответственно реагирует на это вынесением обвинительного приговора.
2. Вина имеет предметное содержание. Вина – не абстрактное понятие, она всегда конкретизирована, т.е. характеризует конкретное лицо и выражает его психическое выражение к конкретному преступлению.
3. Психологическое содержание вины. Вина с психологической точки зрения характеризуется сознанием и волей. Сознание представляет собой интеллектуальные процессы деятельности человека, а воля – волевые процессы. Интеллектуальный элемент (момент) носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объекта посягательства, характер совершенного деяния, других объективных признаков, если они включены законодателем в состав конкретного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный момент содержит также предвидение, либо возможность предвидения ООП. Волевой момент определяется конструкцией конкретного состава преступления. Сущность его при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – состоит в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение которого повлекло вредные последствия.

Различное сочетание интеллектуальных и волевых моментов образует различные формы вины, в нутрии форм – их разновидности. Умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомысленность и …

Вина реально существует только в этих формах. Согласно УПК формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. Вина либо прямо указывается в диспозиции либо подразумевается.

???

??

?

Сначала человек исходя из определенных потребностей ……

А за тем сознательное стремление по удовлетворению этих преступных потребностей. цель преступления возникает на основе мотива а вместе мотив и цель образуют ту базу на которой рождается вина. Мотивы и цель всегда конкретны и как правило формулируются в диспозиции норм общей части

1.Низменные мотивы и цели –с которыми УК связываете усиление УО и оценивает их как обстоятельства отягчающие обстоятельства(корыстны, хулиганские. Мотив национальной расовой борьбы, кровной мести, мотив связанный с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнение общественного долга. Цели: облегчить или скрыть совершение другого преступления. Использование органов или ткани потерпевшего, подрыв безопасности РФ ч.2ст.105, 277,279, 281) остальные мотивы и цели с которыми закон не связывает ответств-ть лишенные низменного характера.

2. лишенные низменного. встречаются общественно-полезные мотивы и цели(сострадание)

Эмоции – это физиологическое состояние организма. Все виды чувствований и переживаний человека. УП характеризует только эмоции лица в момент совершения преступления. Разновидностью эмоционального состояния является физиологический аффект – это яркая кратко временная вспышка, бурные переживания лица(107) совершение преступления в данном аффекте смягчает наказание.

Значение факультативных признаков субъективной стороны:

1. если они определены в основном составе преступления, то они из факультативных превращаются в обязательные для всехз видов данного преступления
2. мотив и эмоции могут изменять квалификацию т.е. служить признаками при поможи которых образуется состав того же преступления со смягчающими обстоятельствами(п.з ч2 126)
3. если мотивы и цели не указаны в конкрет составе преступления ни в качестве основных ни в качестве факультативных не учит при наказании в кач смягчающ или отягч обст.

??

??

??

??

Вопрос 4

Умысел и его виды.

Умысел наиболее опасная форма вины, з каждых 10 преступлений 9 совершаются умышленно. УК 1996 умысел делится на прямой и косвенный.(впервые закреплено)

Прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осозн общественную опасность своих действий бездействий предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало его наступления (ч.2. ст.25 УК РФ

Интеллектуальный момент прямого умысла:

1. осознание лицом общественного опасного характера своего деяния (действия или бездействии) в содержании сознания общественной опасности входит понимание опасного характера деяния, т.е. представление о характере тех благ на которое совершается посягательство, т.е. об объекте своего посягательства, понимать что объект имеет свою ценность. Так же понимание включает в себя содержание действия (бездействия) по средствам которого совершается посягательство и другие фактические обстоятельства преступления(время место способ и т.д.). Такое осознание имеется, как правило, у любого вменяемого человека, поэтому доказывание осознанности общественно опасного характера своего деяния сводится по существу к доказыванию вменяемости или невменяемости человека. Не следует отождествлять сознание ООД с осознанием его противоправности, т.е. запрещенности УЗ.
2. предвидение возможности наступления общественно опасных последствий:
1. это представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства
2. это понимание социального значение этих изменений т.е. их вредности для общества
3. это осознание причинно- следственной зависимости между действием (бездействием) и ООП
3. предвидение неизбежности наступления ООП. Лицо намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, представляет их себе как неизбежные (выстрел в упор, удар в висок)

волевой момент прямого умысла – желание наступления ООП, все делает для того чтобы оно наступило.

Желаемыми следует считать не только те последствия, которые соответствуют воле виновного, но и те, которые при внутренне отрицательном отношении к ним виновного представляются ему неизбежными.

Желание – это стремление к определенному результату, к определенным последствиям. Эти последствия (смерть) могут выступать в качестве

1. конечной цели,

2.промежуточным этапом (убийство с целью облегчить совершение другого преступления,

3. средство достижения цели(получение наследства),

4.необходимого сопутствующего элемента деяния(убийство путем взрыва, когда гибнут люди незапланированные жертвы).

В преступлениях с материальным составом предметом желания являются конкретные ООП. в преступлениях с формальным составом предметом являются сами ООД/ бездействия.

*Косвенный умысел – преступление признается совершенным с косвенным умыслом если лицо осознавало общественную опасность своего действия /бездействия, предвидело возможность наступления ООП но не желало, но сознательно допускала эти последствия либо относилось к ним безразлично.(ч.3 ст.25 УК)

Интеллектуальный момент косвенного умысла.

1. осознание лицом общественно опасного характера своего деяния(действия или бездействия) см. прямой умысел.
2. предвидение возможности наступления ООП. Характер предвидения ООП не одинаков при прямом и косвенном умысле. ПУ имеет ввиду предвидение возможности или неизбежности наступления ООП. КУ говорит лишь о предвидении возможности наступления таких возможностей. Субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальная, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи в данном конкретном случае. Если субъект не предполагает возможности наступления вредных последствии, в данном конкретном случае, а в аналогичных случаях то умысел вообще исключается (убийство из хулиганских побуждений - п.и) ч.2 ст. 105)

волевой момент КУ.

1. нежелание наступления ООП
2. лицо сознательно допускает их
3. бессознательно относится к ним

эти последствия не нужны виновному не в качестве конечной цели не в качестве средства достижения цели, последствия являются побочным результатом совершенного деяния(например, обнаружив на глухой улице прохожий обнаружил пьяного хорошо одетого мужчину, раздевает и оставляет на снегу, на утро находят труп-) надежда на «авось», на случайность характерна для косвенного умысла

дополнительные виды умысла:

1.по моменту возникновения преступного намерения: характеризуется тем, что намерение осуществить преступление совершается через какой-то промежуток времени.

2. внезапно возникший:

Простой- возникает у виновного в нормальном психическом состоянии и реализуется сразу же или через небольшой промежуток после его возникновения

Аффектированный – возникает под влиянием сильного душевного волнения, которое вызвано неправомерными или аморальными действиями потерпевшего в отношении виновного или его близких. Преступление совершенное с аффектированным умыслом наказывается со смягчающим обстоятельством.

В зависимости от степени определенности представлений субъектов ос свойствах совершаемого преступления

1. определенный (конкретизированный)- характеризуется тем что виновный четко представляет те конкретные последствия которые могут наступить от его действий и стремится к этим последствиям или сознательно допускает их(вскрывает сейф, зная что там находится определенная сумма денег)

2. неопределенный(не конкретизированный) имеет место тогда когда виновный совершая преступление не представляет себе достаточно четко характера и тяжести возможных последствий

3. альтернативный – когда виновный предвидит наступление 2 или более последствий и в равной степени желает или сознательно допускает наступление одного из них.

Действия лица должны квалифицироваться при определенном умысле

1. по направленности умысла
2. при неопределенном умысле -за фактически наступивший результат
3. при альтернативном – за фактически наступивший результат

Вопрос 5. неосторожность и ее виды.

Как правило неосторожные преступления совершаются в следствии недисциплинированности, беспечности, пренебрежительного отношения к выполнению своих профессиональных и прямых обязанностеи.

Неосторожные преступлении совершаются в бытовой сфере, в профессиональной, управленчиской деятельности.

2 вида неосторожности:

1. легкомыслие. *Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своего действия/бездействия, но не достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный момент – возможность предвидения ООП - лицо осознает отрицательное значение возможных последствий для общества, сознает потенциальную опасность своих действий. По своему интеллектуальному моменту легкомыслие имеет некоторые сходства с косвенным умыслом, но если при КУ виновный предвидит реальную возможность наступления ООП, то при легкомыслии, эта возможность предвидится кок* абстрактную, виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащим напряжении своих псих сил мог бы осознать это. Лицо легкомысленно несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление ООП, на самом деле эти обстоятельства оказались не способными предотвратить последствия

Волевой момент легкомыслия. Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект стремится не допустить эти последствия, относится к ним отрицательно, при чем рассчитывает при этом не на «авось», не на случайность, как при КУ, а на определенные конкретные обстоятельства (собственная ловкость, умение, силу, на действие других людей или механизмов)

1. небрежность* преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидит возможност наступления ООП своих действий/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия(ч.3, ст.26 УК)

это единственная разновидность вины при которой лицо не предвидит ООп своего деяния никак неизбежные, ни как реально и даже абстрактно возможных. Интеллектуальный момент:

1. отр признак- непредвидение лицом преступных последствий своего деяния, а так е отсутствие понимания ОО совершаемого деяния
2. положит – лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий.

Критерии устанавливающие положительные признаки:

1. объективный признак - означает обязанность лица предвидеть ООП(должно быть) такая обязанность должна быть установлена на основе закона, договора и т.д.
2. субъективный признак означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда() возможность предвидения определяется особенностями ситуаций, в которых совершается деяние, а во- вторых индивидуальными качествами виновного. Ситуация не долна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой,а индивидуальные качества виновного(физические данные, состояние здоровья, опыт) должны позволять правильно оценить ситуацию. Наличие этих 2 предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение ООП

волевой момент небрежности: отсутствие волевых усилий направленных на то чтобы предвидеть наступление ООП.

Небрежность необходимо отличать от легкомыслия. Общим для обоих видов неосторожности является то что виновный не предвидит реальной возможности наступления реальной возможности наступления ООП, что касается волевого момента что при легкомыслии и небрежности лицо отрицательно относится к ООП, только про легкомыслии стремится предотвратить эти последствия хотя и бесполезно, а при небрежности не принимает никаких усилий.

ТЕМА: НЕОКОНЧЕННОЕ И ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1. понятие и виды стадий умышленного преступления.
2. понятие, основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление
3. приготовление к преступлению
4. покушение на преступление и его виды.
5. оконченное преступление
6. добровольный отказ от преступления
7. отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

ВОПРОС 1.

Общественную опасность являющуюся основным признаком преступления представляет не только законченное преступное деяние но и действия предшествующие его окончанию. При этом охраняемые общественные отношения либо ставятся под угрозу причинения им вреда, либо такой вред причиняется фактически. В одних случаях умысел на совершение престпления возникает у лица внезапно и сразу же реализуется в общественно опасном деянии. В других случаях лицо длительно готовится к преступлению:

1. формируется преступный замысел
2. формируется план
3. подыскиваются соучастники
4. орудие преступление

и только после этого совершается преступление. Если даже преступление не доводится до конечного акта, опасность подготовительных действий опасна. В связи с этим УК определяет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам не зависящим от воли виновного.

Глава 6- неоконченные преступления. Под стадиями умышленного преступления понимаются этапы подготовки и непосредственного совершения преступления которые различаются по характеру (содержанию) действий, а так же по моменту прекращения окончания преступного поведения. УЗ выделяет 3 стадии преступления (только умышленное преступление)

1. подготовительная сталия
2. покушение на преступление
3. оконченное преступление.

1-2= неоконченное преступление

Значение выявления стадий преступления:

1. стадия определяет степень общественной опасности содеянного
2. каждая стадия требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно определить содержание действий виновного.
3. выявление таких стадий как приготовление и покушение имеет значение для предотвращения преступления.

ВОПРОС 2.

Ст.8 УК (имеет в виду состав оконченного преступления).

Основанием ответственности за неоконченную преступную деятельность является деяние содержащее признаки неоконченного состава преступления. Незавершенное преступное посягательство приготовление и покушение отличается от завершенного, лишь неполным выполнением объективной стороны и частичной реализацией умысла. Поэтому, чтобы отразить незавершенность преступной деятельности при квалификации содеянного необходимо на ряду со статьей особенной части УК ссылаться на статью 30. например покушение на убийство будет квалифицироваться: ст. 30 и ч.1 ст. 105. согласно УК влечет УО лишь при подготовке тяжких и особо тяжких преступлений (ч.2. ст.30). в отношение покушений таких ограничений в законе нет. В ст.66 устанавливаются правила за неоконченное преступление.

ВОПРОС 3.

1 стадия. Приготовление к преступлению.

Ч.1. ст.30 определяет приготовление к преступлению (выучить).

Суть приготовления состоит в умышленном, т.е. сознательном целенаправленном создании конкретных условий для совершения преступления. Объективные признаки приготовления:

1. средство совершения преступления – это различного рода предметы документы приспособления, с помощью которого облегчается совершение преступления. (транспорт, поддельные документы) к орудиям относят любые предметы которые объективно можно использовать при совершении преступления(холодное огнестрельное оружие, топор, лом). Приискание средств орудия – любой способ их приобретения. Способы могут быть правомерными илинет. изготовление оружия – создание, конструирование как промышленном и кустарным образом. Приспособление средств и орудий – придание определенным предметам свойств или формы, с помощью которых можно было бы совершить преступление.
2. приискание соучастников - любой способ подбирания соучастников.(подкуп, шантаж)

субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Приготовление следует отличать от покушения. При покушении всегда на лицо непосредственные посягательства на объект уголовно правовой охраны. Т.е. объекту либо уже частично причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

ВОПРОС 4.

Ч.3 ст 30 определяет покушение как умышленное действие(бездействие лица) непосредственно направленные на совершение преступления если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от этого лица.

Объективные признаки покушения:

1. покушение представляет собой действие или бездействие которые непосредственно направлены на причинение вреда объекту охраны. При покушении начинается вполнение объективной стороны преступления, которая описана в одной статье особенной части УК.

2.В результате этих действий преступление остается незавершенным, объективная сторона выполняется частично. В преступлениях с материальным составом конкретные общественно опасные последствия не наступают (желая убить человека, лицо стреляет и попадает в руку). Для преступления с формальным составом не доведение до конца означат не совершение всех действий образующих объективную сторону конкретного преступления. Примет, взяткодатель оставляет на столе должностного лица взятку, который последний отказывается ее взять. Покушение на дачу взятки.

3. незавершенность поведения – не доведение его до конца по обстоятельствам не зависящих от виновного.(оказание сопротивления, задержание процессе совершения)

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Существует 2 вида покушения: оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение- оно будет в том случае когда лицо совершило все действия которые, по его мнению были необходимы и достаточны для завершения преступления. Виновный должен быть уверен что совершенные им действия сами по себе должны привести к завершению преступления и никаких дополнительных усилий не требуется, но преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим (осечка при выстреле).

Неоконченное покушение, когда виновный не совершил всех тех действий которые по его убеждению были необходимы для успешного окончания преступления. виновный сознает что для окончания преступления требуется совершить еще какие-то действия, нот ему это не удается по причинам от его не зависящим (проникновение в квартиру, складывает вещи в сумку, но его задерживают)

Негодное покушение – 1. покушение на негодный объект или предмет, лицо в следствие допущенной ошибки не в состоянии причинить вред объекту посягательства, такая ошибка обусловлена тем, что во время посягательства, либо предмет посягательства отсутствует, либо допускается ошибка в отношении потерпевшего (выстрел в труп).

Дата добавления: 2015-05-10