Завдання. 158. Засуджені за хуліганство за ч

158. Засуджені за хуліганство за ч. 2 ст. 296 КК України Григор’єв і Капустін побили члена ради колективу ув’язненого Гасанова за його активну роботу по зміцненню дисципліни. Крім того, вони неодноразово погрожували розправитись з іншими членами ради колективу колонії за участь у діяльності по підтриманню порядку серед ув’язнених.

Вирішіть питання про відповідальність Григор’єва і Капустіна.

159. Відбуваючи покарання у ВТК посиленого режиму, Парамон часто звертався до лікаря з проханням про звільнення його від роботи. Провівши черговий огляд Парамона, лікар сказав, що він здоровий і звільнення не одержить. Тоді Парамон схопив стілець і вдарив лікаря по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.

Вирішіть питання про відповідальність Парамона.

160. Суд у складі судді Семененка і народних засідателів Дементьєва і Сопової розглянув справу по звинуваченню Гришина у вчиненні грабежу за ч. 2 ст. 186 КК України. Незважаючи на те, що Гришин вже був раніше судимий за крадіжку, суддя Семененко запропонував призначити міру покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки. Народні засідателі, які були необізнані щодо порядку засудження з випробуванням, погодилися з думкою судді. Вирок був опротестований районним прокурором і пізніше скасований. Як виявилося, дружина Гришина через свою знайому Котову дала Семененку хабара в сумі 5000 грн. за те, щоб по відношенню до її чоловіка була обрана міра покарання, не пов’язана з позбавленням волі.

Вирішіть питання про відповідальність Семененка, Дементьєвої, Сопової, дружини Гришина та Котової.

161. За заявою дружини Паршина працівниками органу внутрішніх справ на квартирі Паршина було проведено обшук. Під час якого під матрацом був знайдений пістолет системи “Парабелум”. У ході розслідування Паршин заперечував проти належності йому пістолета. При цьому він стверджував, що цю зброю підкинула йому його дружина, з метою порушити проти нього кримінальну справу. Паршина на допиті зізналася, що купила пістолет на ринку у незнайомого і, бажаючи помститися своєму чоловікові, поклала зброю під матрац, а потім зробила відповідну заяву в районний орган внутрішніх справ про те, що Паршин має зброю.

Вирішіть питання про відповідальність Паршиної.

162. До свідка в справі про хуліганство, вчинене Іваницьким, прийшов брат іншого обвинуваченого Смольного Кудрін і став просити Іваницького дати на слідстві і в суді завідомо неправдиві показання на користь Смольного. Іваницький спочатку категорично відмовився, а потім, коли Кудрін запропонував йому 500 грн., погодився і дав на слідстві і в суді показання, які цілком виправдовували Смольного.

Вирішіть питання про відповідальність Кудріна та Іваницького.

Список додаткової літератури

Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 491 с.

Кудрявцев В.В. Кримінально-правова охорона життя осіб, що є носіями судової влади, за кримінальним законодавством України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – О., 2006.

Т е м а 20. Злочини проти встановленого порядку

несення військової служби (військові злочини)

(тема вивчається самостійно)

П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я

1. Поняття військового злочину.

2. Злочини проти порядку підлеглості та військової честі.

3. Злочини проти порядку проходження військової служби.

4. Злочини проти порядку користування військовим майном та його збереження.

5. Злочини проти порядку експлуатації військової техніки.

6. Злочини проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб.

7. Злочини проти встановленого порядку збереження військової таємниці.

8. Військові службові злочини.

9. Злочини проти порядку несення служби на полі бою і в районі воєнних дій.

10. Злочини, відповідальність за які передбачена міжнародними конвенціями.

Список додаткової літератури

Панов М.І., Касинюк В.І, Харитонов С.О Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (Військові злочини. – Х.: „Харків юрид.”, 2006. – 172 с.

Преступления против военной службы / по общ. ред. Н.А. Петухова. – СПб.: „Юрид. центр Пресс”, 2002. – 399 с.

Преступления против военной службы: Учеб. для вузов / Под ред. Н.А. Петухова. – М.: НОРМА, 2002 – 208 с.

Т е м а 21. Злочини проти миру, безпеки людства

та міжнародного правопорядку

(тема вивчається самостійно)

П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я

1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку.

2. Злочини проти миру.

3. Злочини проти безпеки людства.

4. Злочини проти міжнародного правопорядку.

Список додаткової літератури

Наден О.В. Найманство як соціальне та кримінально-правове явище: сутність, новітні тенденції розвитку та проблема протидії. Моногр. – К.: Атіка, 2005. – 264 с.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / Под науч. ред. А.В. Наумова. – СПб: „Юрид. центр Пресс”, 2004. – 385 с..

Дата добавления: 2015-05-10