О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 1)

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Се­мейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших суп­ругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Россий­ской Федерации в целях обеспечения правильного и еди­нообразного разрешения дел данной категории постанов­ляет дать судам следующие разъяснения:

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это поло­жение распространяется и на случаи, когда ребенок ро­дился мертвым или умер до достижения им возраста од­ного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекра­щает производство по делу (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР). Указанные определения не являются препятст­вием к повторному обращению в суд с иском о расторже­нии брака, если впоследствии отпали обстоятельства, пе­речисленные в ст. 17 СК РФ.

2. Расторжение брака по взаимному согласию супру­гов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо от­сутствия между супругами спора о разделе имущества,

Практикум по семейному праву

являющегося их общей совместной собственностью, о вы­плате средств на содержание нетрудоспособного нуждаю­щегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возмож­ности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

3. Предусмотренный п. 2 ст. 19 СК РФ порядок растор­жения брака в органах записи актов гражданского состоя­ния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на слу­чаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дее­способности вследствие злоупотребления спиртными на­питками или наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а так­же по искам этих лиц производится в общем порядке.

4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведом­ственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении бра­ка с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

5. Иск о расторжении брака с лицом, место прожива­ния которого неизвестно, может быть предъявлен по вы­бору истца, то есть по последнему известному месту жи­тельства ответчика или по месту нахождения его имуще­ства, а в случае, когда с истцом находятся несовершенно­летние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен,—по месту его жительства (ч. ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК РСФСР).

6. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершенно­летних детей, производится в органах записи актов граж­данского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его житель­ства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).

Приложение 5

Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсут­ствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

7. Исковое заявление о расторжении брака должно от­вечать требованиям ст. 126 ГПК РСФСР. В нем, в частно­сти, указывается, когда и где зарегистрирован брак; име­ются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутст­вии взаимного согласия на расторжение брака—мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, кото­рые могут быть рассмотрены одновременно с иском о рас­торжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении де­тей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алимен­тов) и другие необходимые документы.

8. Приняв заявление о расторжении брака, судья в по­рядке подготовки дела к судебному разбирательству в не­обходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Судья также разъясня­ет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

9. При отложении разбирательства дела о расторже­нии брака и взыскании алиментов на детей в связи с на­значением срока для примирения супругов следует выяс­нять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести поста­новление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении бра­ка и взыскании алиментов.

10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разби­рательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период вре­мени, предоставляемый супругам для примирения, не пре­вышал установленный законом трехмесячный срок.

Срок, назначенный для примирения, может быть со­кращен, если об этом просят стороны, а причины, указан­ные ими, будут признаны судом уважительными. В этих

Практикум по семейному праву

Приложение 5

случаях должно быть вынесено мотивированное определе­ние.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, так как оно не пре­граждает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ст. 315 ГПК РСФСР).

Если после истечения назначенного судом срока при­мирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли со­глашения о том, с кем из них будут проживать несовер­шеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежа­щих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособ­ного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопро­сы по существу одновременно с требованием о расторже­нии брака.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного до­говора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК РСФСР). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействи­тельным (ст. 132 ГПК РСФСР).

12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бра­коразводном процессе требования о разделе общего иму­щества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью кре­стьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхоз­ного двора, в составе которого, кроме супругов и их несо­вершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо соб­ственностью жилищно-строительного или другого коопе­ратива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперати­вом в пользование, и т. п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недо­пустимости раздела имущества супругов в бракоразвод­ном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих

лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, вне­сенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов вне­сены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денеж­ные средства и последние внесли их на свое имя в кредит­ные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, кото­рый подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам—чле­нам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имуще­ства на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не долж­ны учитываться при разделе имущества, являющегося об­щей совместной собственностью супругов.

13. В случае, когда одновременно с иском о расторже­нии брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требова­ний из дела о расторжении брака для их совместного рас­смотрения в отдельном производстве (ст. 128 ГПК РСФСР).

14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они пол­ностью не выплатили пай за предоставленные кооперати­вом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на ка­кую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

15. Общей совместной собственностью супругов, под­лежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижи­мое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если

Практикум по семейному праву^

брачным договором между ними не установлен иной ре­жим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежа­щего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный за­коном режим совместной собственности, то суду при раз­решении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ усло­вия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагопри­ятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое суп­ругами в период брака), могут быть признаны судом не­действительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включает­ся общее имущество супругов, имеющееся у них в нали­чии на время рассмотрения дела либо находящееся у треть­их лиц. При разделе имущества учитываются также об­щие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобре­тенное хотя и во время брака, но на личные средства одно­го из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением дра­гоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имущест­вом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет уста­новлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных от­ношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имуще­ства, которое являлось их общей совместной собственно­стью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

17. При разделе имущества, являющегося общей со­вместной собственностью супругов, суд в соответствии с

Приложение 5

п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие вни­мания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в част­ности, понимать не только случаи, когда супруг без ува­жительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуще­стве.

18. Поскольку в соответствии с действовавшим до из­дания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистри­рованный, на имущество, приобретенное совместно лица­ми, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется ре­жим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, ус­тановленными ст. ст. 34—37 СК РФ.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей со­вместной собственностью супругов, брак которых расторг­нут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации рас­торжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде— дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

20. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указы­ваются установленные судом причины разлада между суп­ругами, доказательства о невозможности сохранения се­мьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по

Дата добавления: 2015-05-10