КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Легисакционный процесс
Формы защиты частных прав Понятие и границы осуществления права Гай: «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом.» «Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом.»
Границы применения самоуправства в развитом праве. Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка).Еще XII таблицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом праве оно рассматривается как необходимая оборона.
Юрисдикция – право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, рассматривающих дело по существу. Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима: 1) истец и ответчик обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично 2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца 3) процесс состоял из стадий: – jus (производство in jure) – подготовка – judicium (производство in judicio) –проверка обстоятельств и судебное решение 4) строгий формализм гражданского процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). 5) однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.
Легисакционный процесс стал первой развитой формой су- допроизводства по частным спорам. Он состоял из двух стадий: 1) in iure. Стороны являлись к магистрату вместе, либо истец силой приводил ответчика. Приносилась и оспариваемая вещь. В присутствие магистрата и свидетелей стороны произ- носили формальные фразы, в случае ошибки сторона автома- тически проигрывала в процессе (формализм права); 2) in iudicio. Через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (частный гражданин или несколько граж- дан, приглашенных магистратом), свидетели подтверждали нали- чие спора, суд исследовал доказательства и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало. Виды легисакционного процесса: 1) legis actio sacramento (посредством присяги); 2) legis actio per iudicis arbitrive postuhtionem (посредством просьбы о назначении судьи или арбитра). Применялся для за- щиты обязательств при стипуляции, некоторых обязательств возникших вследствие дележа имущества; 3) legis actio per condictionem (посредством истребования или процесс ≪под условием≫). Начиная с III-II в. до н.э. приме- нялся для требований определенной суммы денег или опреде- ленной вещи; 4) legis actio per manus iniectionem (посредством наложения ру- ки). Применялся только по конкретно предписанным законами искам из обязательств. В защиту ответчика выступал №Х&х(как правило родственник или патрон ответчика), сам ответчик высту- пать не мог. МлсКекэтим принимал ответственность на себя, если долг все же был, то он платил долг в двойном размере; 5) legis actio per pignores caprbrem (посредством жертвы или посредством захвата залога). В случае неплатежа за передан- ную вещь истец, произнося определенные торжественные сло- ва, самоуправно забирал вещь обратно. Сделать это можно было только в праздничный день.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 373; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |