КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Экстраординарный процесс
Формулярный процесс ВI в. до н. э. легисакционный процесс был сменен формуляр- ным: (1) предмет спора формулировался не стороной, а непо- средственно претором; (2) не требовалось исполнения торжест- венных обрядов в виде определенных фраз и действий (свободное изложение спора); (3) претор направлял судье опре- деленную записку formula, в которой формулировал спор; (4) претор назначал судью самостоятельно. Формулярный процесс также делился на две стадии iniurenin iudido. Основные (обязательные) части формулы: 1) ludicis nominatio (назначение судьи] - вводная часть, со- держащая наименование судьи, который будет рассматривать дело; 2) Intentio (интенция - притязание, исковое требование) - наименование объекта спора, характер оспариваемого права, смысл и содерждание претензий; Demonstratb (демонстрация - описание) - включалась перед Intentio если из нее нельзя было понять спорное отношение. Со- держит перечисление фактов и обстоятельств дела, основания разногласия, т. е. уточняются предпосылки иска; 3) condemnatio (кондемнация - осуждение) поручение су- дье, в котором магистрат наделяет судью полномочиями осуж- дать или оправдывать: Adiudicatio (присуждение), включалась в формулу только если спор касался раздела общего имущества и вещь нельзя было разделить. Adiudicatio содержало предписание передать определенную вещь, а за нее уплатить компенсацию. Дополнительные (необязательные части): 4) ргаеасфйЬ(прескрипция - предписание) вносилась по прось- бе истца после вводной части, в которой назначался судья, в случае если истец или ответчик просили ограничить псхэтедствия иска; 5) exceptR (эксцепция - исключающая оговорка, возражение) вносилась по просьбе ответчика. В ней ответчик указывал на не- которые обстоятельства, которые, если было выяснено их дей- ствительное наличие, могли изменить ход тяжбы в пользу ответ- чика (обман, ввод в заблуждение при заключении сделки). Экстраординарный процесс возник в I в. н. э. как исключе- ние, когда магистратом рассматривались спорные дела граж- дан без передачи решения дела присяжному судье. В течение классической эпохи существовал параллельно с формулярным, но с возникновением монархии полностью вытеснил его. В 342 г. н. э. формулы были упразднены официально. Особенности экстраординарного процесса: - единство процесса: отмена разделения процедуры на этдпы in kire и in iudicja, - официальный характер: все процессуальные действия производились административными органами; - возможность производить суд без присутствия одной из сторон; - процесс стал закрытым; - допускалась подача аппеляции вышестоящим чиновни- кам или даже императору; - установлены определенные пошлины по процессу. Процесс начинался по инициативе истца, который подавал в суд иск, и затем судом иск направлялся ответчику с указани- ем даты слушания. Пошлина уплачивалась ответчиком при принятии иска В случае неявки стороны назначалось новое за- седание (до трех раз). После этого приговор выносился без от- сутствующей стороны и не мог быть ею опротестован. Производство по делу проходило в помещении суда. Письменные доказательства стали иметь превосходство над устными. Решение выносилось судьей публично в письменной форме не позднее трех лет с момента возникновения спора и должно было быть исполнено в течение четырех месяцев. По истечении этого срока истец мог требовать судебного принуж- дения к исполнению решения.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 451; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |