Тема VI. Вещное право Древнего Рима

1. Переходя к изучению вопроса о вещах следует знать, что вещи (res) являются основными объектами гражданского оборота.

Классическая типология (классификация) вещных объектов была разработана еще римским юристом Гаем, и в практически неизменном виде вошла в современную догму гражданского права.

Рассматривая этот вопрос необходимо разграничить вещные объекты по различным основаниям и показать практическое значение классификации.

Следует выяснить, что римские юристы понимали под вещью в широком смысле этого слова, когда употребляли выражения "телесные вещи" (res corporales) и "бестелесные вещи" (res incorporales).

С делением вещей на средства производства и предметы потребления связано выделение в отдельную группу наиболее ценных элементов римского хозяйственного механизма - "манципиальных вещей" (res mancipi), которым противопоставлялись неманципиальные вещи (res nec mancipi).

Перечень манципиальных вещей являлся исчкрпывающим, его составляли: земельные участки на территории Италийского полуострова, здания и сооружения на этих участках, земельные сервитуты, вьючные и тягловые животные, а также рабы.

Все остальные вещи, не включенные в данный перечень, признавались неманципиальными.

Различие в правовом режиме данных объектов заключалось в том, что передача манципиальных вещей от одного лица к другому осуществлялась с помощью строгого формального обряда - манципации.

Немалое значение имела классификация вещей по их естественным свойствам.

В этой связи Гай выделял вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res fundis), вещи делимые (res divides) и неделимые (res individes).

Недвижимыми признавались вещи, которые были тесно связаны с поверхностью земли: земельные участки (как части пространственного целого - земной поверхности), здания и сооружения на капитальном фундаменте, многолетние насаждения, закрытые водоемы.

Земля признавалась главной манципиальной вещью, и, в этой связи, в римском праве господстовал принцип - "Созданное над поверхностью, следует за поверхностью".

Делимыми признавались вещи, которые можно было разделить в натуре между несколькими собственниками, при этом каждая часть разделенной вещи сохраняла свойства и ценность целого.

Неделимые вещи при их разделе в натуре утрачивали свои свойства, физически уничтожались.

Значение этой классификации заключалось в том, в случае прекращения отношений общей собственность вещь можно было разделить между собственниками прпорционально их долям.

Неделимая вещь не подлежали разделу в натуре, и ее передавали одному из собственников, а другому полагалась компенсация части ее стоимости в соответствии с его долей.

По настоящее время не утратило свое значение деление вещей на родовые (res generis) и индивидуально - определенные (species), а также потребляемые (fundibiles) и непотребляемые (infundibiles).

Родовыми признавались вещи, обособленные в так называемые "родовые совокупности", посредством родовых количественно – качественных показателей: вес, число, количество и т.п.

Индивидуально - определенными признавались вещи, выделенные из родовой совокупности посредством присущих только им индивидуальных признаков.

Гибель родовой вещи, являвшейся предметом обязательства, не освобождала должника от исполнения обязательства, он обязан был предоставить такую же вещь, поскольку родовые вещи юридически "не погибали".

Гибель индивидуально - определенной вещи влекла за собой прекращение обязательства "невозможностью исполнения".

Лицо, виновное в такой гибели, обязано было возместить собственнику стоимость погибшей вещи.

Потребляемыми признавались вещи, которые уничтожались (утрачивались) при первом же использовании: продукты питания, сырье, материалы, деньги и т.п.

Непотребляемые вещи постепенно утрачивали свои свойства (изнашивались), либо не утрачивали их никогда, и их стоимость могла только расти (драгоценности, произведения искусства).

Обе этих классификации позволяли определить природу некоторых договоров. Например, предметом договора займа (mutuum) могли быть только родовые, потребляемые вещи (деньги, зерно, продукты питания и т.п.), а предметом родственного ему договора ссуды (commodatuum) - индивидуально - определенные, непотребляемые вещи (например, раб или животное и т.п).

2. Одним из самых сложных вопросов римской частно-правовой догмы является вопрос о "вещных правах".

Вещное право представляет собой юридическую категорию, обеспечивающую лицу определенное господство над вещью.

Все имущественные права римские юристы делили на две категории: вещные права (jus rem) и обязательственные права (jus obligationes).

Поэтому уяснять сущность вещного права студент должен путем отграничения его от обязательственных прав требования.

Разграничения между этими категориями можно проводить по следующим основаниям.

1). В зависимости от степени удовлетворения имущественных интересов управомоченного лица: обладатель вещного права удовлетворял свой интерес посредством самостоятельной эксплуатации принадлежащей ему вещи, а обладатель обязательственного права требования - кредитор удовлетворял свой интерес путем воздействия на поведение обязанного лица - должника.

2). В зависимости от срока осуществления права: вещное право существовало до тех пор, пока существовал его материальный объект - вещь. Прекращалось оно лишь с гибелью вещи; в этой связи, обязательственное право носило срочный характер, оно прекращалось либо с истечением срока действия договора, либо с исполнением сторонами обязательства своих обязанностей.

Вышеуказанным признакам соответствовали следующие виды вещных прав:

Право собственности как право абсолютного господства лица над принадлежащей ему вещью.

Сервитут - способ обременения чужого имущества в интересах общественной или частной пользы.

Эмфитевзис - право пожизненной обработки чужого земельного участка.

Суперфиций - право застройки чужого земельного участка.

Спорную юридическую природу имел залог - право кредитора на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества должника.

3. Основным институтом риского частного права является право собственности (proprietas, dominium).

По основаниям, предусмотренным позитивным правом у конкретного лица в отношении определенной вещи возникало субъективное право собственности.

Сущность субъективного права собственности следует раскрывать через характеристику его содержания.

Нужно твердо запомнить три правомочия собственника, так называемую "цивилистическую триаду", которые включаются в содержание субъективного права собственности, а именно: правомочие владения, правомочие пользования и правомочие распоряжения. Это основа догмы вещного права.

4. Рассматривая вопрос о способах приобретения права собственности необходимо различать первоначальные способы, в силу которых право собственности возникало у лица впервые или независимо от воли и прав предшествующего собственника, и производные, при которых право собственности переходило от одного лица к другому в порядке правопреемства.

Следует хорошо разобраться в особенностях каждого вида первоначального способа. Таковыми являлись: захват бесхозяйной вещи (occupatio rei nullius); изготовление вещи из чужого материала путем переработки (specificatio); приращение и соединение (accessio, alluvio); присвоение плодов от использования имущества (separatio, perceptio); приобретение права собственности в порядке приобретательной давности (usucapio).

В последнем случае необходимо обратить внимание на то, что приобретательную давность студенты часто путают давностью владения, поскольку оба этих правовых явления охватываются одним термином - "usucapio".

Отличие состоит в том, что во - первых, давность владения являлась институтом цивильного права, закрепленным Законами XII таблиц, а приобретательная давность являлась продуктом преторской практики; во - вторых, отличие заключалось в сроках, по Законам XII таблиц 1 год для движимых вещей и 2 года для недвижимых, преторская практика оперировала следующими сроками: 3 года для движимых, для недвижимых 10 лет для присутствующих беститульных обладателей (inter praesentes) и 20 лет для отсутствующих (inter absentes); давность владения позволяла преодолеть "дефект титула", приобретательная давность - "дефект волевого основания".

Беститульный обладатель мог стать собственником по данному основанию при следующих условиях: добросовестность приобретения вещи т.е. не знал и не мог знать, что вещь чужая (добросовестность всегда презюмировалась); открытость обладания (скрытость, тайность обладания свидетельствовала о неуверенности в своих правах и, как следствие, о недобросовестности), непрерывность обладания вещью в течении установленных давностных сроков.

Рассматривая производные способы приобретения необходимо обращать внимание на формы этих способов: manсipatio, in iure cessio, traditio.

5. От права индивидуально - раздельной частной собственности следует отличать право общей собственности (condominium).

При этом надо знать, что право общей собственности характеризуется единством материального объекта и множественностью субъектов.

Отсюда студент должен знать категорию "идеальной доли", которая представляет собой арифметический показатель объема правомочий каждого сособственника по отношению к общему имуществу. Поэтому идеальная доля это "доля в праве", а не доля в имуществе.

6. Переходя к рассмотрению вопроса о бонитарной (преторской) собственности следует знать, что дуализм частного права предопределял в свою очередь дуализм права собственностии.

Это выражалось в том, что наряду с собственностью римских граждан (квиритская собственность) выделялась бонитарная собственность, приобретенная без соблюдения строгих формальностей.

Здесь необходимо обратить внимание на особое средство защиты- специальный иск, предоставлявшийся бонитарному собственнику преторским эдиктом, иск Публициана (actio rei Publiciani).

7. Очень важным вопросом данной темы является защита права собственности.

Студент должен тщательно усвоить способы судебной защиты: виндикационный иск (actio rei vindicatio) и негаторный иск (actio rei negatoria), и условия их применения.

8. К вещным правам относятся не только право собственности как "право на свою вещь" (jure in re sui), но и "права на чужие вещи" (jure in re alieni).

Ограничение права собственности правами на чужую вещь, с одной стороны, было продиктовано экономическими интересами частных собственников, поскольку нормальное осуществление права собственности на свою вещь зачастую предполагает приобретение определенного права пользования в каком либо отношении чужим имуществом (например, право прохода или проезда через чужой земельный участок).

Рассматривая сервитуты, необходимо уметь объяснить социально-экономические причины, породившие их, и запомнить виды сервитутов.

9. Рассматривая вопрос о суперфиции и эмфитевзисе следует исследовать причины установления этих вещно - правовых институтов в римском частном праве.

Следует знать, что по объему правомочий суперфиций и эмфитевзис являлись наиболее широкими вещными правами.

Суперфиций представлял собой право застройки чужого земельного участка, эмфитевзис - право сельскохозяйственной обработки чужого земельного участка.

Студент должен знать основания возникновения этих прав, их содержание и основания прекращения.

10. Приступая к изучению института владения (status possessio), следует сразу уяснить для себя, что хотя в быту, в обиходе термины "владение" и "собственность" употребляются как равнозначные, но в римском частном праве эти понятия нетождественны, поскольку соответствовали различным экономико-правовым явлениям.

Чисто исторически владение и право собственности тесно между собой были связаны: право собственности развивалось на основе первоначального владения.

Владение в отличие от права собственности правом не являлось, а представляло собой фактическое состояние присвоения, обладания вещью.

В этой связи владение необходимо отличать от субъективного права собственности и от "титульного держания" вещи на основании субъективного обязательственного права.

Отграничение необходимо проводить используя два необходимых элемента в составе владения: corpus possidendi - "тело владения", непосредственное физическое держание вещи, и animus possidendi - "дух владения", владельческая воля, желание и намерение обладать вещью для себя, отстраняя от такого обладания любых третьих лиц.

От субъективного права собственности владение отличалось отсутствием титула, правоподтверждающего документа, иначе говоря правового основания владения.

От "титульного держания" (detentio), которое было основано на договоре с собственником, владение отличалось тем, что не обладал "владельческой волей". Например, наниматель, хранитель, ссудополучатель были не владельцами, а "титульными держателями" и самим фактом уплаты наемной платы, обязанностью вернуть вещь признавали господство над вещью собственника.

Рассматривая этот вопрос, следует различать "законное" и "незаконное" владение.

При этом термин "законное" относительно владения не тождественен был термину "титульное".

Законным беститульное владение являлось в том случае, если вещь, находившаяся во владении, ранее никому не принадлежала, т.е являлась бесхозяйной.

Если же вещь имела титульного собственника, то владение являлось незаконным.

Незаконное беститульное владение могло быть как добросовестным, так и недобросовестным.

Категория "добросовестности" раскрывается в п.4 данной главы.

Характер владения обусловил особенности владельческой защиты.

Поскольку владение не являлось правом, то оно не подлежало судебно-исковой защите.

Защита владельческих состояний осуществлялась во внесудебном, административном порядке с помощью преторских средствинтердиктов.

Необходимо знать виды владельческих интердиктов и различия между ними.

Дата добавления: 2015-05-10