Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Это личное неимущественное право гражданина*(349), которое получило на практике наиболее развернутую гражданско-правовую защиту. Право граждан на защиту чести и доброго имени является их конституционным правом*(350), предусмотренным ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. В связи с этим данное конституционное право гарантируется не только гражданско-правовыми нормами, но и нормами других отраслей права*(351).

Согласно ст. 150 ГК достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация являются объектами личных неимущественных прав граждан. Под честью в теоретической литературе и в судебной практике понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, а под достоинством - самооценка гражданином этих качеств. Упоминаемое в ст. 150 ГК наряду с честью доброе имя, а также часто используемая в юридической литературе категория "репутация" являются синонимами. Что касается деловой репутации гражданина, то это - общественная оценка исключительно его профессиональных качеств, в том числе как индивидуального предпринимателя. Учитывая это, необходимо подчеркнуть, что деловой репутацией в равной мере обладают как индивидуальные предприниматели, так и иные лица (рабочие, инженеры, педагоги, врачи, лица творческих профессий и т.п.).

В гражданском праве право на честь, достоинство и деловую репутацию как личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, представляет собой возможность требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от любых действий, направленных на умаление его чести, достоинства или деловой репутации, а также включает возможность обращения в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК действиями, направленными на умаление чести, достоинства или деловой репутации гражданина, являются распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Распространяемая о гражданине информация должна не соответствовать действительности, т.е. быть ложной. Защиты от диффамации, представляющей собой распространение соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, путем их опровержения российское гражданское право не предусматривает. Однако если распространенные сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, хотя и соответствуют действительности, но представляют собой персональные данные ограниченного доступа, относящиеся к тайне личной жизни, гражданско-правовая защита потерпевшему лицу будет предоставляться способами, адекватными совершенному правонарушению.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию гражданина, понимается доведение их до сведения третьих лиц в любой доступной для их восприятия форме. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 указывается, что формами распространения ложной информации о гражданине являются: опубликование соответствующих сведений в печати, трансляция по радио и телевидеопрограммам, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме. Следует иметь в виду, что распространение указанной информации предполагает доведение ее до сведения нескольких или хотя бы одного лица, однако сообщение таких сведений лишь лицу, которого они касаются, не признается их распространением. Однако способами, определенными ст. 152 ГК, не защищаются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и тому подобных официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

Распространяемая о гражданине ложная информация должна содержать порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения. К такого рода сведениям могут относиться сообщения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, действующих в обществе, в частности о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту, содержащие негативную характеристику производственно-хозяйственной, иной профессиональной или общественной деятельности и т.п.

4. Последствия нарушения права на честь,
достоинство и деловую репутацию

Гражданину предоставляется право требовать опровержения не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке*(352). Следовательно, опровержение таких сведений является специальным гражданско-правовым способом защиты, связанным с необходимостью обращения потерпевшего лица за защитой своего права к компетентным государственным органам. Назначением опровержения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений как гражданско-правового способа защиты является восстановление личной сферы потерпевшего лица, поэтому оно должно рассматриваться в качестве одного из видов государственно-принудительных мер регулятивного характера.

В ст. 152 ГК определяются способы опровержения не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений. Согласно п. 2 ст. 152 ГК, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В ст. 43 и 44 Закона о средствах массовой информации*(353) предусматриваются особенности порядка опровержения таких сведений. Так, если гражданин представил текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона о средствах массовой информации. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет или в эфир не реже одного раза в неделю, - в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста, а в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Кроме того, в ст. 45 Закона о средствах массовой информации предусматриваются основания для отказа в опровержении. В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле, установленном ч. 1 ст. 4 Закона, т.е. направлено на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, осуществления экстремистской деятельности, а также пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. В опровержении также должно быть отказано, если требование либо представленный текст опровержения противоречат вступившему в законную силу решению суда или является анонимным.

Вместе с тем в опровержении может быть отказано, если опровержению подлежат сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации, а также если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, то такой документ подлежит замене или отзыву. Если эти сведения распространены иными способами или в других формах, адекватный им порядок опровержения в каждом конкретном случае устанавливается судом.

В связи с этим при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (в том числе применительно к установленному ст. 44 Закона о средствах массовой информации сроку, если эти сведения были распространены средствами массовой информации - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11).

Наряду с этим защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина может осуществляться также с помощью мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением*(354).

Кроме того, судом на нарушителя может быть наложен штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных ст. 206 ГПК РФ и ст. 85 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(355), в доход Российской Федерации, если нарушитель не исполняет решение суда об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. При повторном и последующих нарушениях сроков, устанавливаемых судом для исполнения решения, штраф может быть применен неоднократно. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие по опровержению таких сведений. Указанный штраф представляет собой меру гражданско-процессуальной ответственности, имеющую публично-правовой характер, и носит ярко выраженную конфискационную направленность.

5. Стороны в делах о защите чести,
достоинства и деловой репутации

Истцами по делам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, являются граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. На них возлагается обязанность доказать факт распространения таких сведений ответчиком, а также то, что данные сведения порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 37 и 52 ГПК РФ могут предъявить их законные представители.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК с требованием о защите чести и достоинства гражданина заинтересованные лица вправе обратиться в суд и после его смерти. Причем заинтересованные лица в данном случае не должны ассоциироваться только с родственниками умершего лица. Заинтересованными лицами может признаваться гораздо более широкий круг лиц (государственные органы, общественные и религиозные объединения, иные организации, обладающие правами юридического лица, коллеги по работе, соученики, фронтовые товарищи и т.п.).

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, выступают лица, распространившие эти сведения. Согласно п. 1 ст. 152 ГК бремя доказывания соответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, возлагается на распространившее их лицо.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, были распространены в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу привлекается редакция соответствующего средства массовой информации, а если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом - учредитель данного средства массовой информации.

При наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения редакции средства массовой информации, ее главного редактора и журналиста от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию граждан, ст. 57 Закона о средствах массовой информации не исключает возможности рассмотрения и при наличии необходимых доказательств удовлетворения судом иска об опровержении таких сведений. В этом случае к участию в деле должны быть привлечены граждане и организации, от которых поступили такие сведения. На этих привлеченных к участию в деле лиц возлагается бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности. На редакцию средства массовой информации, привлеченную в качестве ответчика, в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда даже в том случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, а также организация, от имени которой выдана характеристика.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности*(356). Речь идет о распространившихся слухах, "общественном или коллективном мнении" и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГК на требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, возмещении убытков и морального вреда, причиненных их распространением, а также о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, заявленные в порядке, установленном п. 1-3, 5-7 ст. 152 ГК, исковая давность не распространяется.

Согласно ч. 3 ст. 45 Закона о средствах массовой информации отказ в опровержении либо нарушение установленного этим законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским законодательством. В связи с этим возникает вопрос о соотношении положений ст. 208 ГК и рассматриваемой нормы Закона о средствах массовой информации. Представляется правильной высказанная А.М. Эрделевским позиция о том, что российское законодательство предлагает два порядка опровержения недостоверных порочащих сведений: общий, установленный в п. 2 и 3 ст. 152 ГК, и специальный (квалифицированный), содержащийся в ст. 44 Закона о средствах массовой информации. Поэтому установленный в ч. 3 ст. 45 данного Закона сокращенный (годичный) срок исковой давности подлежит применению только в отношении специального порядка опровержения, определенного в ч. 1-3 ст. 44 Закона о средствах массовой информации. Именно требование об опровержении порочащих сведений в таком специальном порядке следует считать одним из предусмотренных законом исключений из общего правила ст. 208 ГК. В то же время требование об опровержении в порядке п. 2 и 3 ст. 152 ГК не подвержено действию исковой давности*(357).

Дата добавления: 2015-05-10