Заняття 3

Підстави та порядок призначення виправних робіт.

Заняття 2.

1. Підстави та порядок призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

2. Підстави та порядок призначення громадських робіт.

Завдання:

- випишіть до конспекту до якої категорії засуджених не можливо застосовувати громадські та виправні роботи.

Задача 1. К. була засуджена за крадіжку без обтяжуючих обставин до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням в доход держави 20 відсотків заробітку. Через 2 місяці після початку відбування цього покарання вона самовільно залишила місце роботи, виїхала за межі України і повернулась назад через півроку.

Як має бути вирішене питання про відповідальність К.?

Задача 2. Інваліда 3-й групи Д. було засуджено за ч.1 ст.122 КК до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців. В апеляції він просив замінити виправні роботи на штраф, посилаючись на інвалідність. Потерпіла Г. у запереченні на апеляцію просила залишити вирок без змін, зазначивши, що Д. фактично працює і його інвалідність не може перешкодити відбуванню покарання даного виду.

Варіант. Д. став інвалідом 2-ї групи через місяць після постановлення вироку.

Як має бути вирішена справа?

Задача 3. Ф. засуджена за ч.1 ст.140 КК до обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права займатись медичною практикою на строк 3 роки. У своїй апеляції адвокат засудженої просив виключити з вироку покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю (медичною практикою), оскільки поряд із обмеженням волі воно передбачене в санкції ч.1 ст.140 КК як альтернативне основне покарання і суд не мав права призначати за один злочин обидва покарання одночасно.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга?

1. Підстави та порядок призначення службових обмежень для військовослужбовців.
2. Підстави та порядок призначення конфіскації майна.
3. Підстави та порядок призначення арешту.

Завдання:

- складіть та запишіть до конспекту схему майна, яке не підлягає конфіскації.

Задача 1. Б., керуючи власним автомобілем, перевищив дозволену швидкість і вчинив наїзд на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. За ч.1 ст.286 КК Б. засуджено до арешту на строк 6 місяців. В апеляції Б. просив врахувати його особу і призначити замість арешту виправні роботи, оскільки, хоча йому виповнилось 62 роки, він продовжує працювати слюсарем, позитивно характеризується за місцем роботи і за місцем проживання.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

Задача 2. Військовим судомгарнізону старшого лейтенанта Г. засуджено за ч.1 ст.424 КК до обмеження волі на строк 3 роки. В своїй апеляції він просив військовий суд регіону врахувати конкретні обставини, за яких він допустив перевищення влади, позитивні дані про його особу і призначити замість обмеження волі службові обмеження для військовослужбовців.

Чи може військовий суд регіону задовольнити апеляцію Г. без застосування ст. 69 КК?

Задача 3. За привласнення чужого майна в особливо великих розмірах Г. засуджено до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Серед майна був жилий будинок у сільській місцевості, в якому Г. та його сім`я постійно проживали.

Чи підлягає конфіскації такий будинок?

Дата добавления: 2015-05-10