КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Питання для опрацювання теми
Семінар №2 ЛЮДСЬКИЙ ВИМІР ПОЛІТИКИ. ЕТИКА І ПОЛІТИКА (2 год.) Мета: з'ясувати співвідношення етики та політики, цілей, методів і засобів у політиці. Провідна ідея: головним етичним імперативом поля політики виступає етика відповідальності. Основні проблеми: з'ясувати причини ставлення до політики як до “брудної справи”; прослідкувати співвідношення етики та політики в межах різних політологічних концепцій та в контексті традицій різних соціокультурних ареалів; усвідомити особисту відповідальність виборця як основний імператив етики виборця; усвідомити відмінність між веберіанськими концептами “етики переконання” та “етики відповідальності”; усвідомити зміст поняття “моральний компроміс як категоричний імператив політичної етики”. Ключові поняття: співвідношення етики і політики; цілі, методи, засоби в політиці; етика виборця; етика переконання, етика відповідальності; моральний компроміс як категоричний імператив політичної етики; “арістотелівська” та “макіавеллівська” парадигми у політиці. 1. Чи можлива моральнісна політика (чому політика вважається “брудною справою”)? 2. Схарактеризуйте аристотелівський та макіавеллівський підходи до проблеми співвідношення політики та моралі. Спробуйте висловити Ваше ставлення до кожної з таких позицій. («Політична етика – виклик соціально-політичної кризи»). 3. Етика виборця (за працею «Этика политического успеха» В. И. Бакштановский,): 3.1. Що визначає специфіку етики виборця? 3.2. Якими є її основні вимоги? 3.3. Чим може бути обумовлена індиферентність виборця? 3.4. Розкрийте значення особистої відповідальності виборця: «за що» та «перед ким» відповідає виборець?
3.5. В чому полягає поняття провини виборця? 4. Політична етика (за М.Вебером). 4.1. Якими якостями, з точки зору М.Вебера, має бути наділений професійний політик? Схарактеризуйте ці якості. Які з цих якостей притаманні нашим сучасним політикам? Яких якостей бракує? Спробуйте замислитись над причинами такої ситуації. 4.2. Поясніть зміст запропонованих М.Вебером понять “етика переконання” та “етика відповідальності”. Чи погоджуєтеся Ви з тим, що моральнісним принципом політики має виступати етика відповідальності? Аргументуйте Вашу позицію. 4.3. В чому полягає ідея “морального компромісу” як категоричного імперативу політичної етики? Чи погоджуєтесь Ви з такою точкою зору? Чи не межує ця ідея з безпринципністю в політиці та аморальністю? Аргументуйте Вашу точку зору. 4.4. Спробуйте зробити коротке узагальнення веберіанської позиції стосовно проблеми етосу політики як “справи” та висловити Ваше ставлення до точки зору М.Вебера. Література основна: 1.Вебер, Макс. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика / Пер. з нім. О.Погорілий. – К.: Основи, 1998. – 173-191. 2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2000. – С.59-63. 3. Політична етика – виклик соціально-політичної кризи // Аболіна Т.Г., Нападиста В.Г., Рихліцька О.Д та ін. Прикладна етика. Навчальний посібник / За наук. ред. Панченко В.І. - К.: «Центр учбової літератури», 2012. - С. 174 – 180. 4. Этика избирателя // Этика политического успеха [Текст] / В. И. Бакштановский, Ю. В. Согомонов, В. А. Чурилов; Тюменский научный центр Сибирского отделения РАН, Центр прикладной этики, Финансово-инвестиционная корпорация "Югра". - Тюмень; М.: Центр прикладной этики, 1997. – С. 438 - 441, 446 - 449. Література додаткова (опрацювання розміщених на сторінці ex.ua додаткових матеріалів є бажаним для успішної роботи на семінарі): 1. Аболіна Т.Г., Нападиста В.Г., Рихліцька О.Д та ін. Прикладна етика. Навчальний посібник / За наук. ред. Панченко В.І. - К.: «Центр учбової літератури», 2012. - С. 173 – 206. (Розділ 5. Політична етика).
2. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник. – М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. – С.315-344. 3. Гаджиев К.С. Политология: Учебник. – М.: Логос, 2001. – С.442-474. 4. Політологія [Текст]: підручник / Бабкіна О.В., Горбатенко В.П., ред. – 3-є вид., перероб., допов. – К.: Академія, 2006. – С. 338 – 361. (Політика і мораль. Політична етика).
Дата добавления: 2015-05-23; Просмотров: 350; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |