Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Семінар №2




Проблема співвідношення моралі та політики в історії політичної думки.

Що є спільного й у чому полягають відмінності між політикою і мораллю? Дилема “політика — мораль”: чи сумісна політика з моральністю? Чи може і чи має політика бути моральнісною? Актуальність цих “вічних” питань для сучасної України: якою ціною повинний бути сплачений перехід до свободи?

Підходи до проблеми співвідношення моралі і політики в історії політичної думки:

1. Єдність політики і моралі (моралізаторський підхід).

М.Маблі називав політику суспільною мораллю, а мораль — приватною політикою. Гарна політика, за Маблі, не відрізняється від здорової моральності. Ж.Ж.Руссо закликав до з'єднання політики і моралі: хто захоче вивчати окремо політику і мораль, той нічого не зрозуміє ні в тій, ні в інший; усе, що є моральним злом, є злом і в політиці. Т.Джефферсон: мистецтво управління полягає у мистецтві бути чесним.

2. Політика і моральність несумісні.

Політика і мораль автономні. Н.Макіавеллі: мораль — сфера вічного, вона регулює індивідуальні відносини людей за допомогою добровільного дотримання ними визначених правил; у політиці ж панує доцільність, у ній виражаються інтереси різних соціальних груп. “У політиці немає моралі, а є тільки інтереси”.

3. Політика може бути моральною чи аморальною у залежності від обставин.

М. Вебер “замирював” мораль і політику шляхом поділу сфер їхньої дії: до ухвалення політичного рішення політик може слідувати своїм ідейним переконанням і моральним принципам, але при ухваленні рішення він повинен думати про його наслідки і результати з огляду на реальні обставини (“етика переконань” та “етика відповідальності”).

Проблема зв'язку моральності з політикою і волею людини: чи вільна людина, чи ні, чи має вона свободу морального вибору у своїх діях, у тому числі в діях політичних, чи може людина бути моральною, будучи невільною?

Засоби політики і моральність. Між Сциллою “моральних” цілей і Харибдою “аморальних” засобів (Макіавеллі, Кант, Гегель). “Ціль виправдовує засоби”. Категоричний імператив І.Канта: “Поводься так, щоб ти завжди ставився до людства й у своїй особі, і в особі іншого, як до мети і ніколи не ставився б до нього тільки як до засобу”. Політична етика.

Спираючись на запропоновані “точки відрахунку”, спробуйте висловити та аргументувати Ваше ставлення до співвідношення політики та моралі.

 

ЛЮДСЬКИЙ ВИМІР ПОЛІТИКИ. ЕТИКА І ПОЛІТИКА (2 год.)

Мета: з'ясувати співвідношення етики та політики, цілей, методів і засобів у політиці.

Провідна ідея: головним етичним імперативом поля політики виступає етика відповідальності.

Основні проблеми: з'ясувати причини ставлення до політики як до “брудної справи”; прослідкувати співвідношення етики та політики в межах різних політологічних концепцій та в контексті традицій різних соціокультурних ареалів; усвідомити особисту відповідальність виборця як основний імператив етики виборця; усвідомити відмінність між веберіанськими концептами “етики переконання” та “етики відповідальності”; усвідомити зміст поняття “моральний компроміс як категоричний імператив політичної етики”.

Ключові поняття: співвідношення етики і політики; цілі, методи, засоби в політиці; етика виборця; етика переконання, етика відповідальності; моральний компроміс як категоричний імператив політичної етики; “арістотелівська” та “макіавеллівська” парадигми у політиці.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-23; Просмотров: 370; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.