КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Аналіз собівартості одиниці найважливіших видів продукції
Аналіз собівартості одиниці найважливіших видів продукції. Оцінка собівартості одиниці найважливіших видів продукції важлива з огляду на те, що за цими даними можна визначити, як зміна затрат з найважливіших видів продукції вплинула на загальні показники собівартості, її динаміку порівняно з минулим періодом, на відхилення від плану. А це дозволяє зосередити увагу на проведенні організаційно-технічних заходів щодо економії затрат на конкретних ділянках роботи. Для аналізу собівартості одиниці найважливіших видів виробів використовують дані планових та фактичних калькуляцій. Аналіз проводять методом порівняння фактичної собівартості найважливіших видів продукції з плановою та із собівартістю за минулий рік (Таблиця 6.1). Як видно з таблиці, по виробах А, Б, які відносяться до порівнюваної товарної продукції, фактична собівартість нижча від планової і минулорічної: собівартість виробу А - 4308 грн., що на 242 грн., або 5,3 % менше, аніж минулого року, І на 41 грн., або 0,9 %, менше за планову. Фактична собівартість виробу Б у звітному році становить 2360 грн., що на 340 грн., або 12,6 %, менше, аніж минулого, і на 90 грн., або 3,7 %, менше за планову. По виробу В, випуск якого розпочався у звітному році, допущено подорожчання собівартості на 276 грн., що становить 7,7 %. Порівняння фактичної питомої ваги кожного виробу з плановою свідчать про незначні зрушення в структурі випуску продукції. Але вони вплинули в бік понадпланового зниження собівартості і затрат на 1 грн., оскільки питома вага виробу В знизилася на 0,6 відсотка, а виробів А і Б, по яких одержано понадпланову економію, підвищилася на 1,1 і 0,2 відсотка. Отже, ці два види продукції відіграли визначальну роль у зниженні собівартості й одержанні економії затрат. Суму економії на загальний випуск тих чи інших виробів можна визначити множенням економії, одержаної на одиницю виробу, на фактичний випуск цих виробів. Так, якщо наприклад, підприємство у звітному періоді випустило ] 200 одиниць виробу А, то сума економії на весь випуск цих виробів дорівнюватиме 49,2 тис. грн. (41 х 1200). Таблиця 6.1.
Для виявлення шляхів подальшого зниження собівартості одиниці найважливіших виробів необхідно за даними звітних калькуляцій з'ясувати, за якими саме видами статей собівартості допущено перевищення затрат. Важливе значення має порівняльний аналіз собівартості однакових виробів на різних підприємствах. Такий аналіз дозволяє встановити, наскільки прогресивна технологія їх виготовлення на даному підприємстві. Найбільш широко порівняльний аналіз може застосовуватись у харчовій та легкій промисловості. Оцінка собівартості окремих виробів підкаже, на яких з них необхідно зосередити увагу в процесі подальшого аналізу для виявлення резервів зниження собівартості.
Дата добавления: 2015-05-24; Просмотров: 607; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |