Производство важнейших видов промышленной продукции в 1970-1985 гг. в СССР и США

Экономики СССР и США: сравнение

Давайте сравним темпы роста приоритетных отраслей промышленности обеих сверхдержав за четверть века (1950—1985 гг.), от послевоенного восстановления до начала перестройки. Как для СССР, так и для США в этот период было характерно опережающее развитие машиностро­ения, химической и нефтехимической промышленности и элект­роэнергетики.

В СССР при росте промышленного производства за указан­ный период в 14.5 раза выпуск продукции названных отраслей увеличился соответственно в 46, 39 и 17 раз (коэффициенты опе­режения роста этих отраслей составили 3.17, 2.70 и 1.17). В США при росте промышленного производства в 3.8 раза рост назван­ных отраслей составил 4.9, 9.2, 6.5 раза (коэффициенты опереже­ния — 1.30, 2.43, 1.71). При сравнении приведенных показателей очевидно, что ни о каком «чрезмерном разрыве» в темпах роста приоритетных отраслей в промышленности в целом по СССР по сравнению с США не может быть и речи: коэффициент опереже­ния роста электроэнергетики в США был выше, чем в СССР, ма­шиностроения и металлообработки — в СССР выше, чем в США.

Вместе с тем в послевоенный период в обеих странах наблю­далось некоторое сближение темпов роста приоритетных и тра­диционных отраслей. Наиболее существенный сдвиг в сторону сближения темпов роста отдельных отраслей наступил в про­мышленности США на рубеже 50—60-х гг., а в СССР — на ру­беже 60—70-х гг. Тезис о «чрезмерной неравномерности» отрас­левого роста в СССР неверен.

Именно в 1970-е — первой половине 1980-х гг., которые облыжно «прораб перестройки» (Горбачев) назвал застойными, СССР впервые пре­взошел США по добыче нефти, газа, производству чугуна, стали, мине­ральных удобрений, цемента, тракторов, шерстяных и хлопчатобумажных тканей и по ряду других видов продукции. Еще в 1950 г. промышленность СССР (по объему выпущенных товаров) не достигала 30% промышленно­сти США; в 1960 г. разрыв сократился до 55%, а к концу одиннадцатой пятилетки (1985 г.) объем промышленной продукции СССР превысил 80% американского производства.

Таблица 1

	Продукция
		СССР	США	СССР	США	СССР	США
	Нефть (включая газовый конденсат) млн т.
	Газ естественный млрд куб. м
	Чугун, млн т.	85,9	83,3			ПО
	Сталь, млн т.				103,8
Минеральные удобрения, млн т.	13,1	14,9	24,8	22,4	33,2
Хлопчатобум. ткани, млрд кв. м	6,1	5,6	7,1	4,0	7,7	3,4
Цемент	95,2	66,5		77,0

Огромные успехи были достигнуты в создании топливно-энергетического комплекса страны (ТЭК). Еще в начале 1960-х гг. был взят правильный курс на изменение структуры топливного комплекса в пользу нефти и газа. В 1960-е гг. производство угля увеличилось только на 16%, в то время как добыча нефти возросла в 2,4, а газа — в 4,3 раза. В 1963 г. суммарная добыча нефти и газа впервые в СССР превысила до­лю добычи угольного топлива, в 1965 г. их удельный вес в суммарной топливодобыче превзошел половину. Еще через три года на первое место в структуре топливно-энергетического баланса вышла нефть. Хозяйство страны получило огромный экономический выигрыш от сокращения тем­пов разработки месторождений каменного и бурого угля, поскольку про­изводительность труда в угледобыче ниже, чем у нефтяников и газовиков (в 10 и 50 раз), а себестоимость топлива выше (в 6 и 34 раза). Один круп­ный газопромысел (около 450 рабочих) выдавал столько же топлива, сколько 30-50 шахт с 70 тысячами рабочих. Для получения одного и того же количества топлива при добыче газа нужно было в 155 раз меньше ра­бочих, чем при добыче угля.

Уже в начале 70-х годов СССР был единственной страной, полностью базировавшей свое развитие на собственной топливно-энергетической базе. И это по праву можно назвать огромным успехом экономической политики Советского государства

Однако здесь крайне важно упомянуть о «фигуре умолчания», которая нанесла тяже­лый удар по общественному сознанию во второй половине 80-х годов. Дело в том, что СССР уступал США по уровню энергетических и материальных затрат на единицу гото­вой продукции, что делало его продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке. Отсюда следовал вывод об якобы экономической отсталости СССР. Вывод этот был не просто некорректен. Он был лживым, потому что в расчет не принимался природный фактор. Энергозатраты на производство аналогичной продукции на эффективных терри­ториях (США) в 2-3 раза ниже, чем в высокоширотных (СССР) и высокогорных странах. Дополнительные ресурсы необходимы и для стран с обширными территориями (СССР). В этом свете природные условия, и в первую очередь климат, составляют экономический ресурс любого государства. Об этом «архитекторы-прорабы перестройки» и их идеологи­ческая обслуга предпочитали умалчивать.

В Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на тысячу километров севернее. Почти вся территория США, сравнимая по климату с «мягкой» Западной Европой, географически находится южнее Кубани.

«Сейчас трудно понять, — пишет исследователь А.П. Паршев, — почему во второй половине 80-х годов очень хотелось строить в СССР «конкурентоспособную эконо­мику», именно конкурировать с другими, а не жить просто для себя... Никто, на­сколько я знаю, не задал вопрос «А может ли быть наша экономика конкурентоспо­собной в принципе?»... Качество и конкурентоспособность — совершенно разные вещи. Ведь и производитель «Роллс-Ройсов» как-то обанкротился, а эту машину не­качественной еще никто не называл».

Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 предприятий торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждений, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооруженные Силы СССР состояли из 42 257 воинских коллективов. Всего же в стране было 436 тысяч трудовых, воинских, учебных, творческих коллективов, учреждений и организаций.

Дата добавления: 2015-05-08