Архитектура разрушения страны

Кровью науки является информация. Сегодня мы знаем, безусловно, больше о «перестройке», подлинных «архитекторах» специальной операции «холодной войны», которая была нацелена в мозг и сердце Советского Союза. Приведем несколько цитат из научной и мемуарной литературы.

Цитата первая. «Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху» (Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки).

Цитата вторая. «Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне». (Мэтлок Дж. Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза).

Цитата третья. «У нас был следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину… А затем, в случае успеха, ударить Плехановым по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика… сработала. Мои работы и выступления в 1987-1988 г.г. и частично 1989 г. были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина». (Яковлев А.Н. Большевизм – социальная болезнь ХХ века).

Цитата четвёртая. «Русский человек не мог представить, что Генеральный секретарь может оказаться предателем» (Фроянов И.Я. И.В.Сталину удалось сделать то, о чем мечтал Н.Я.Данилевский. Интервью журналу «Полярная звезда»). Как можно легко догадаться, речь идёт о Горбачёве. И, действительно, представить это тогда было невозможно. А на самом деле то была маска, принимавшая 2358 дней личину Генсека, верховного правителя Союза ССР.

Цитата пятая. «Узбекское дело» было надуманным, ничем не оправданным и вызвало справедливую обиду всего узбекского народа…Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков…Но опять же, всё это в основе своей было характерно для любого региона и для любой другой республики … Не было никакого «узбекского дела». Огромное количество обвиняемых было оправдано. «Гдлян» и «Иванов» до сего дня в Узбекистане – это проклятые фамилии. Мне горько и обидно слышать всякую ересь об «узбекском деле», которое до сих пор мелькает на московских телеканалах…» (Анищев В.П. Восточный орнамент). Автор работал 2-м секретарем ЦК КП Узбекистана в1985-1989 гг.

Горбачеву совсем не нужна была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления, наоборот, ему и его «архитекторам» нужны были «удары по штабам». И «узбекское дело» было одним из пунктов этого иезуитского плана-графика разрушения СССР. Узбекистан же был выбран как один из геополитических полигонов для отработки и внедрения разрушительных технологий в сознание и практику. Ведь Компартия республики была одним из мощных отрядов КПСС. Она насчитывала в своих рядах 632 тыс.коммунистов. Причем. 63 % в ней было узбеков и 37 % партийцев других национальностей. «Узбекское дело», разработанное в штабах врагов СССР, должно было нанести по стране как минимум три стратегических удара: по КПСС – власти, по межнациональным отношениям, в том числе среди коммунистов, по геополитическому пространству Союза, учитывая географию республики с ее столицей – «Звездой Востока» - Ташкентом.

В «ландшафтной архитектуре разрушения» Союза ССР Горбачёв нашел место и для Казахской ССР. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате состоялся рекордно короткий пленум ЦК Компартии Казахстана, длившийся 17 минут и 25 секунд. На пленуме секретарь ЦК КПСС Г.Разумовский огласил три решения Политбюро ЦК КПСС (читай - Горбачёва): а) об освобождении Д.А. Кунаева от должности первого секретаря ЦК КП Казахстана; б) о кандидатуре нового первого секретаря ЦК КП Казахстана; в) о материальном обеспечении Д.А.Кунаева. Фактически Горбачев и послушные ему члены ПБ, а не пленум ЦК КП Казахстана, сняли с поста Кунаева, руководившего республикой с 1960 года. На пост был назначен (голосование, конечно же, было) Г.В.Колбин, ранее первый секретарь Ульяновского обкома КПСС. Четверть века партийным лидером Казахской ССР был авторитетнейший в СССР и КПСС казах. Он двадцать лет входил в состав Политбюро. Причем в 1952-55 годах Кунаев возглавлял Академию наук Казахской ССР. Горбачев десантирует в главное «руководящее кресло» республики русского «середнячка» из-за пределов Казахстана. Очень неравноценный получился обмен. К тому же травмировавший национальные чувства людей. Кандидатура Колбина не обсуждалась даже с членами Бюро ЦК. Да и о Пленуме ЦК они узнали только за 5 дней до его проведения. Даже от Д.А. Кунаева М.С.Горбачев скрывал фамилию своего назначенца.

Вечером 16 декабря на площадь имени Л,И. Брежнева, что перед зданием ЦК, вышла молодёжь. Потребовала, чтобы институты власти в республике возглавил человек не со стороны, а местный, пусть и не казах. Называлась, например, кандидатура украинца В.П.Демиденко, Героя Социалистического Труда, 28 лет проработавшего в Компартии Казахстана. Большим авторитетом пользовался О.С.Мирошхин, к тому времени семь лет занимавший пост второго секретаря ЦК. Русский. По окончании Московского нефтяного института, в 1951 году был направлен в Казахстан и 20 лет трудился на нефтедобывающих предприятиях, укрепляя мощь республики. А был еще питомец Тимирязевки казах Е.Н. Ауельбеков. Главным достоинством этого первого секретаря (последовательно 3-х обкомов) была функциональная мощь. Герой Социалистического Труда. Но даже его абсолютная работоспособность воспринималась как нечто обыденное на фоне кристальной честности, неподкупности, просто немыслимой какой-то чистоты в помыслах и деяниях. Он и сегодня является кумиром тех, кто его знал. В том числе и живущих ныне в РФ. Как видим, кадры, причём «высшей пробы», были в самой республике. Но режиссёру-«прорабу» из Москвы нужна была своя мегаинтрига. Два дня в Алма-Ате шли митинги, заканчивались разгонами. То была режиссура «прораба»-провокатора.

Вникнем в суть ещё одного «режиссёрского» решения Горбачёва - для Украины. Л.М.Кравчук был единственным из 15 заведующих отделами ЦК Компартии Украины уроженцем Западной Украины (с. Великий Житин на Ровенщине). Большой политик, проницательный руководитель крупнейшей республики Союза, В.В.Щербицкий, чувствуя «чужой дух» Л.Кравчука, выше заведующего отделом его «не пускал». В сентябре 1989 года Горбачев отправляет Щербицкого на пенсию. В октябре того же года, как рояль в кустах, появляется новый секретарь ЦК, он же кандидат в члены Политбюро ЦК КПУ, Л.Кравчук. С июня 1990 года – он уже член Политбюро и второй секретарь ЦК КП Украины. Кравчук похваляется, что о своём должностном росте узнал только на пленуме, с ним никто не проводил даже предварительного собеседования, что было всегда незыблемым правилом кадровой работы. С июня же 1990 года преемник Щербицкого на посту первого секретаря ЦК КП Украины В.А.Ивашко совмещал и должность Председателя Верховного Совета Украинской ССР. 11 июля 1990 года он избран заместителем Генерального секретаря ЦК КПСС, что подавалось как повышение авторитета УССР и укрепление доверия между Центром и УССР.

Смысл был в другом. Поскольку КПСС в планах кремлевских агентов ЦРУ и Госдепа США была приговорена, на Компартию Украины вместо В.А.Ивашко «ставят» С.И.Гуренко. Председателем же Верховного Совета УССР «делают» Л.М.Кравчука. Ни «титаном», ни «прометеем» Украины, как бы он ни рвал на себе вышиванку, Л.М. Кравчук не был и быть не мог. Он исполнил только эпизодическую роль в пьесе (как и Колбин в Казахстане). Сценарий и постановку делали другие. Не стоял он грудью за Украину, как позже «плел в кружевах воспоминаний». Что он сотворил с мощнейшей республикой СССР? Побыл в кресле президента Украины чуть больше половины срока и был оттуда народом изгнан. Оказался очень и очень очередным президентом. Случайно ли совпали, оказались одинаковыми сроки нахождения у власти Колбина и Кравчука? По 2,5 года. Нет, конечно. Что ложью началось, то ложью и должно было закончиться…

После «Беловежской пущи» резко активизировались при поддержке бывшего члена Политбюро ЦК КПУ Л.М.Кравчука агрессивные силы Восточной Галиции, не выросшие, по словам канадского историка В.Полищука, из племенного способа мышления, мечтающие о реванше, стремящиеся «переварить» Украину, присоединить ее к Галичине, «перековать» образ мышления, ценности и святыни сорока пяти миллионов граждан Украины, превратить всю её в одну «Большую Галицию», по сути истинной Украиной никогда не являвшейся, почти шесть сот лет оторванной от Украины, подвергавшейся столетия обработке русофобией со стороны властей Австро-Венгрии, Польши, Германии, Ватикана, воспитывающих галичан в духе ненависти к восточному славянству, классической Малороссии, православию, Великороссии. Как подчеркивает сподвижник легендарного советского разведчика Н.И.Кузнецова Н.В. Струтинский (тоже уроженец Ровенщины), галицийские националисты никогда не рассчитывали на свои собственные силы в отрыве Украины от СССР. Они постоянно работали в тесном контакте, в основном на агентурном уровне, со спецслужбами – вначале Германии, а позже – со спецслужбами США и Англии. Вот какие сети сплел для наших братьев-украинцев «прораб перестройки». Кстати, В.А. Ивашко перед смертью заявил, что никогда бы не поехал в «Беловежскую пущу», если бы оставался руководителем Украины. Потому его и «выдвинули» в Москву. О роли М.С. Горбачева в разрушении прибалтийского геополитического пространства рассказал политик В.Н.Швед в своих мемуарах «Как развалить Россию?: Литовский вариант».

Дата добавления: 2015-05-08