Беловежский «слет»

В ИСКУЛИ — это красивей­шее урочище в заповеднике «Беловежская пуща». Самая вы­сокая точка (200 м) над уровнем моря. Находится в 18 километ­рах от центральной усадьбы за­поведника. В 1957 году там бы­ли построены двухэтажный охотничий павильон, три котте­джа, небольшая гостиница, ба­ня, хозблок. Инициатором стро­ительства этой правительствен­ной «охотничьей резиденции» называют Н.С. Хрущева. В Зосимовичах находится ближайший к Вискулям военный аэродром. Вот туда и слетелись 7 декабря 1991 г. В.Ф.Кебич, С.С.Шушкевич (Белоруссия), Г.Э.Бурбулис, Б.Н.Ельцин (РФ), Л.М.Кравчук, В.П.Фокин (Украина) – еще одна, очередная, группа специалистов по «взрывным» работам, но не на геологическом, а на геополитическом пространстве СССР. Они не были героями Беловежской геополитической эпохи, как их пытаются представить «желтые» СМИ. Были они всего лишь маленькими сообщниками «дядек покрупнее», выполнявшими пункты плана, написанного «зодчими перестройки».

На I Общесоюзном Съезде Советов, утвердившем Декла­рацию и Договор об образова­нии Союза ССР, состоявшемся 30 декабря 1922 года, присутст­вовали 2215 делегатов, в том числе от РСФСР — 1727, от Ук­раинской ССР — 364, от Закав­казской Федерации(Азербайд­жан, Армения и Грузия) — 91, от Белорусской ССР — 33. В глухих же дебрях пущи судьбу СССР решали ше­стеро, а по сути — трое, хотя и получившие «добро» свыше. Вопрос решался вне всяких конституци­онных процедур лицами, не имевшими соответствующих полномочий. Заговорщиков по телефону поддержал министр обороны СССР, маршал авиации, он же предатель, Е.И. Шапошников. Заметим, что без Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР маршал-предатель ни единого шага-движения делать не мог. Верховным был Горбачев.

Идея денонсации Договора 1922 года была юридически аб­сурдна, потому что этот договор ещё 31 января 1924 г. был поглощен Кон­ституцией СССР и действовав­шими на ее основе законами. К тому же в этом Договоре не содержалось никаких положе­ний о денонсации. Обращение к документу 1922 года было только «пылью в глаза» массам, попыткой изобразить принятие некоего политического реше­ния, чтобы обойти конституци­онные механизмы, выдернуть основу, на которой уже давно стояло целое конституционное здание супердержавы. Это было особо опасное, наиболее тяжкое государственное преступление группы должностных лиц. Принять решение о роспуске СССР могло только все его дееспособное население. Напомним, 17 марта 1991 г.на Всесоюзном референдуме 76,4% граждан СССР выразили волю жить именно в Общем Социалистическом Отечестве. К тому же союзная ре­спублика согласно ст. 72 Кон­ституции СССР 1977 года могла лишь выйти из СССР, но распускать его она не могла.

Читаем заявление участников беловежского собрания, подписанное ими 8 декабря 1991 года: «...Мы, руководители Респуб­лики Беларусь, РСФСР, Украи­ны, отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик..., осо­знавая ответственность перед своими народами и мировым сообществом и назревшую по­требность в практическом осу­ществлении политических и экономических реформ, заяв­ляем об образовании Содруже­ства Независимых Госу­дарств...».

Основополагающая посылка заявления о «тупике» была ни­чем иным, как цинизмом подписантов. 14 ноября, то есть за три недели до встречи в Вискулях, сразу же после заседания Госу­дарственного Совета СССР, Б.Н. Ельцин перед телекамерами заявил: «...У меня твердое убеж­дение, что Союз будет». Эту фразу цитировали все средства массовой информации страны и мира. С. С.Шушкевич — там же, вслед за Б.Н. Ельциным — заявил: «По моему убеждению, вероят­ность образования нового Сою­за существенно возросла. Я ду­маю, Союз будет».Океан лжи и лицемерия лжецарей. Л.М. Кравчук на заседание Госсовета СССР не явился, сославшись на пред­выборную борьбу: 1 декабря 1991 года на Украине были пре­зидентские выборы. А что Б.Н. Ельцин говорил М.Н.Полторанину 29 июня «под рюмку»?!

Насколько «ответственными перед своими народами» оказа­лись заявители, показали до­срочные выборы президента и досрочное же избавление от Л.М.Кравчука на Украине. С.С. Шушкевич также очутился на далекой политической обо­чине. Президентом Белоруссии народ избрал А.Г. Лукашенко, по­зиция которого со дня подписа­ния беловежского соглашения неизменна: «...Я никоим обра­зом не поддерживаю сговор в Вискулях, считаю его преступ­лением».

Большую научную ценность для еще более глубокого проникновения в тему представляют два факта, о которых мы поведаем далее.

Тягостно-мрачную правду поведал Э.Д.Ходос – кандидат технических наук, глава еврейской общины Харькова и Харьковской области. В начале октября 1991 г. Э.Д.Ходос в составе делегации, состоящей из шести глав крупных еврейских общин СССР, вылетел в Нью-Йорк. Руководил делегацией Берл Лазар. «В Бруклине, в штабе хабада, с нами, - пишет Э.Д.Ходос, - шла ежедневная кропотливая работа. Задачи, которые поставил перед каждым из нас любавичский ребе, были следующие: 1. Хабад на территории СССР обязан доминировать во всех сферах еврейской жизни. 2. Хабад обязан… максимально внедриться в политические институты страны». «Именно в Бруклине, - продолжает Э.Д.Ходос, - мне доверительно сообщили о том, что Советский Союз доживает последние дни, о том, что последует за его развалом, и даже конкретно назывались союзные республики, лидеры которых поставят свои подписи под приговором стране…» Судя по признаниям Э.Д.Ходоса, хабадники были связаны с «зодчими-архитекторами» и, возможно, участвовали в разработке сценария заключительного акта славянской драмы. Хабад, по словам Э.Д.Ходоса, это иудеонацистская секта в иудаизме. Не путать с хасидами-ортодоксальными евреями вообще.

В недавно опубликованных мемуарах В.Ф.Кебича – бывшего Председателя Совета Министров Белоруссии, одного из подписантов «беловежской грамоты» есть глава «Михаил Горбачев знал о совершаемом государственном перевороте и имел реальную возможность предотвратить его». Читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 года. – А.М.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал свое поведение, ко мне подошел Председатель КГБ Белоруссии Эдуард Иванович Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всем в Москву, в Комитет…Жду команды Горбачева… Ведь налицо факт государственной измены, предательства, если называть вещи своими именами». Далее В.Ф.Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Ширковского Горбачеву просто не могли, я это исключаю». Доложили об изменниках генеральному ликвидатору страны.

То, что было составлено и подписано в Беловежской пу­ще «под чуть-чуть хорошего ко­ньяку», в спешном порядке бы­ло представлено в парламенты для одобрения (ратификации). 12 декабря 1991 г. Б.Н. Ельцин на трибуне Верховного Совета России держался победителем.

Р.И.Хасбулатов, Председатель Верховного Совета РФ и в то время еще правоверный ельцинист, ставит на голосование предложение провести обсуж­дение беловежских договорен­ностей (сговора) в течение ча­са. И оно принимается. Держава создавалась много столетий, а судьбу ее постановили ре­шить за час.

Нелегитимная, то есть неза­конная, неправомерная рати­фикация соглашения проводи­лась поименным голосовани­ем. «За» — 188, «против» — 6, «воздержались» — 7, голосова­ли 201. Зал, как утверждают очевидцы, взорвался бурными аплодисментами. Чему аплоди­ровали? Уничтожению Родины.

Грубо нарушены 36 статей Конституции РСФСР, в которых
содержалось упоминание Сою­за ССР и его органов. Верхов­ный Совет РСФСР не имел пра­ва принимать решения, проти­воречащие Конституции РСФСР. Внесение изменений, дополнений в Конституцию яв­лялось вопросом, отнесенным к исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР.

Решение Верховного Совета РСФСР одобрить договорен­ность о ликвидации Союза ССР как субъекта международного права и геополитической ре­альности, как государства пря­мо противоречило выраженной 17 марта 1991 года воле народа и тем самым нарушало принцип народовластия, закрепленный в Конституции РСФСР.

Итак, поправ Конституцию СССР, международные документы о правах человека, разрушив страну, эти геростраты совершили злодеяния против человечности. Они повинны в гибели тысяч и тысяч людей, в крушении судеб всего народа, в разрушении образа его жизни, в насильном внедрении чуждых ему ценностей и других тягчайших преступлениях. К этим иродам сроки давности применяться не могут.

Если бы в результате референдума, волеизъявления советских людей (общая численность избирателей в СССР в 1989 г.составляла 192.575.165 человек) произошел бы реальный развод-распад Союза, то «своим домом» жили бы и расцветали Армянская ССР, Азербайджанская ССР, Грузинская ССР, Украинская ССР…Но уничтожен был не только Союз Республик, но и Советы как органы народовластия вкупе с социализмом. СССР как супердержава предателями внутренними в сговоре с врагами внешними был убит. Какой же это распад? Рукотворная диверсия была предателями замаскирована под «распад». На территории СССР «архитекторами» и «прорабом» были созданы «независимые государства», от которых теперь в мире абсолютно ничего не зависит (акад. Ж.И.Алферов). Но сами они (все до единого), в том числе и РФ, зависимы от внешних сил, т.к.еще в ходе «перестройки» помещены в зону «колониальной демократии».

«Перестройка»- это 2485 суток принудительного воздействия на СССР

Научный руководитель Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль» доктор экономических наук М.Г. Делягин совершенно справедливо подчеркивает, что после беловежского «слета» все без исключения входившие в СССР республики испытали чудовищную комплексную деградацию, падение уровня жизни, утрату технологий, разгул преступности и архаизацию общества. Все постсоветские общества, включая российское, вошли в подлинные социальные и национальные катастрофы, которые в большинстве из них еще далеки от завершения. Россия, объявившая себя наследницей СССР, утратила практически все унаследованное от него влияние за пределами своей территории (в том числе и в пределах СНГ). Это лишило ее многих исключительно важных ресурсов, целого ряда емких рынков, в первую очередь высокотехнологичной продукции, тем самым ограничив возможности развития и способствуя дополнительной деградации ее экономики и общества в целом. Граждане России ощущают, что живут в не просто потерпевшей глобальное поражение от внешних сил, но и ограбленной, униженной, преданной и растоптанной собственными руководителями стране.

Как отмечалось ранее, децильный коэффициент (1985г.) в СССР составлял 5,3:1. Сегодня в РФ он составляет 40:1.Это «социальное движение» к социальному паразитизму. А если принять во внимание денежные накопления, ценное имущество, «оформленное» в процессе нелегитимной приватизации государственных и муниципальных предприятий, вопреки Законам РСФСР №1529-1 и №1531-1от 3 июля 1991 г., количество и комфорт жилья (в том числе за рубежом), доступность качественного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах, Сейшелах, пропасть между богатыми и бедными окажется в России ещё глубже и будет напоминать социальный расизм: 70:1, а то и 100:1.И больше. Социальной взрывчатки в обществе уже предостаточно. РФ ныне- это асоциальное государство. Это социальный геноцид.

Не имея Чрезвычайного Опыта - опыта предательства верхов, советский народ заглотил «золотую наживку» под названием «совершенствование социализма», «устранение «белых пятен» истории» и не заметил, как к концу «перестройки» остался не только без истории, но и без социалистического Отечества. Народ перестает существовать, когда исчезают в нем традиции мужества и душевного порыва к свободе. Известные русские ученые Г.В.Осипов и В.Н.Кузнецов набатно предупреждают фундаментально-коренную нацию России, что русские уже утратили на официальном уровне статус государственнообразующего этноса. Это политический геноцид. Упомянутый академик Г.В. Осипов вводит в научный оборот еще одну беспощадную правду: свыше 70% капитала в России принадлежит представителям нерусских национальностей. Это не что иное, как социально-экономический расизм. Островоспалительный русский вопрос налицо. Если воспаление не будет подавлено, русские погибнут. Кроме русских лечить русских никто не будет.

СССР был социалистической страной, а не колониальной системой. СССР был суперсоциальным государством. СССР был семьей народов. Рукотворная катастрофа агентами ЦРУ и Госдепа США осуществлялась завуалированно, утонченно, сначала под видом «перестройки», а затем -якобы распада супердержавы. Вот тут и скрыта западня для общественного сознания. Не поняв, что произошло со страной в годы «перестройки», невозможно выйти на дорогу Своей Истории, а не блуждать в океане лжи и обмана, куда нас бросили лжецари и лжепророки-совместители ЦК и ЦРУ. Те, кто призывает смотреть сегодня «только вперед», а не в 1991 г., те, кто очень боится пристального взгляда общества в «мутные» 1985-1991годы, являются наследниками и продолжателями дела агентов чужой философии. Они зовут и гонят общество в НЕБЫТИЕ. Вся «перестройка» с ее съездами, референдумами, моделями хозрасчета, вариантами Союзного договора,Ново-Огаревскими процессами была стратегической мистификацией, призванной обмануть доверчивый народ и бросить его вместе со страной в бездну. Ложь всесуща, ложь всесильна, но она не вечна.

После беловежской «вечери» три славянские республики стали крайне одинокими и потому крайне незащищёнными. Все они, ведомые упомянутым трио, оказались в стратегическом капкане. Мы приговорены. Вновь занять высокое место на сцене мировой политики и истории восточные славяне могут только объединившись и сокрушив капкан. Иначе - перейдем в небытие. В этих условиях судьбоносной для народов-братьев является всеславянская поддержка такой героической личности, как А.Г.Лукашенко. Ведь Беларусь под его водительством, как и Брестская крепость в 1941 г., смело и эффективно уже 18 лет отражает удары очередных претендентов на мировое господство.

Только беспощадное понимание народными массами глубинного смысла диверсии, проведённой Горбачевым, может стать источником убежденности и силы духа в порыве к свету. Кстати, А.И.Герцен в «Девятом письме» из Парижа (10 июня 1848 г.), увидев список Временного правительства Франции, зная об измене одних, явной слабости других, написал: «Если они и уйдут от железного топора, то не уйти им от топора истории». Топор новейшей истории Горбачёву голову уже отсек.

Союз ССР - супердержава, она живет и будет жить в веках как ценнейший исторический опыт. В её развитии больше всего проявились две главнейшие отличительные особенности: духовность и социальность (социальное равенство, социальная справедливость,социальная мораль, социальная совесть, социальная чуткость). 15 марта 1996 г.Госдума ФС РФ отменила как антиконституционное решение Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г.(беловежский сговор)о денонсации Союзного Договора 1922 г. А 2 апреля 1996 г.был подписан Договор о Союзе Белоруссии и России.

Академик РАН О.Н.Трубачев, славист № 1, всматривался в наше будущее под особым углом зрения. Он подчеркивал, что «что крушение материального Союза ССР не означает полного и бесповоротного его крушения, ибо последнее, смею надеяться, всё же не затронуло лучшую, в полном смысле слова нетленную, часть нашего Союза, о которой я имею кое-что сказать уже профессионально как языковед, ибо это языковой Союз, Русский языковой Союз». Жизнь СССР в этом смысле продолжается. Но пока - в «зоне колониальной демократии».

Группа известных русских культурологов (Е.Маликов, В.Рокотов и др.) считает, что СССР и его магический мир никуда не ушли. СССР вечен и непобедим в веках потому, что общеечеловечна и понятна его бунтующая совесть, страстная романтическая духовность, высокая культурная и социальная норма, всепобеждающая справедливость, неповторимое лучистое обаяние (Литературная газета.2012.№32-33.С.8;№38.с.10 и т.д.). Оглуплять историю СССР, титанов, создавших супердержаву – это удел крошечных людей страны Лилипутии (Дж.Свифт), обреченной на вечные страдания, окаменевшей в невежестве, во лжи, в самоповторах. Советский мир мудрее в миллионы раз мнения о нем граждан Лилипутии. СССР сегодня превратился в некую легендарную Атлантиду, все больше занимающую мысли начавшего прозревать нового поколения, озабоченного не только поиском способов выживания, но и смысла жизни, которую юношам и девушкам лжереформаторы стремятся подменить фальшивыми смыслами и ценностями.

Молчанов А.И. – доктор исторических наук, профессор,

Дата добавления: 2015-05-08