Защита диссертации. Критерии оценки диссертации

Методические пособия.

Радиоприёмные устройства: метод. указания к лаб. Работам для 3 курса АВТФ / Новосиб. гос. техн. ун-т; сост. В. П. Ющенко. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. – 24 с.

Схема аналитического описания документа для списка литературы:

Сведения о составной части документа / Сведения об ответственности // Сведения о документе, в котором помещена составная часть. - Примечания.

Примеры:
Баранов А. М. Алгебраическая классификация четырехмерных локально-евклидовых пространств / А. М. Баранов // Изв. вузов. Сер. Физика. – 1994. – Т.37,№11.–С.90–95.
Мовсесян А. Цивилизационные основы мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Общество и экономика. – 2000. – № 3-4. – С. 18–35.

Библиографическое описание электронных ресурсов CD-ROM

Примеры:
Российская национальная библиография plus [Электронный ресурс] = Russian books in print plus: With Russ. books out of print / Bowker-Saur with Рос. кн. палатой и др. – Электрон. дан. и прогр. – London: Вowker-Saur, Cop. 1994. – Электрон. опт. диски (CD–ROM). Ed. 1: March 1994. – Cop. 1994. – 1 электрон. опт. диск, 2 дискеты + User's guide (Разд. паг.) + Руководство пользователя (Разд. паг.). – Загл. с контейнера.
Вершин В. Е. Двумерная алгебра комплексных чисел в экономическом анализе [Электронный ресурс] / В. Е. Вершин // Приборы и системы упр. – 1993. – Вып. 7. – С. 67–70. – Режим доступа: Российская национальная библиография plus [Электрон. ресурс] = Russian books in print plus: With Russ. books out of print / Bowker - Saur with Рос. кн. палатой и др. - Электрон. дан. и прогр. - London: Вowker - Saur, Cop. 1994 - Ed.1: March 1994. Электрон. опт. диски (CD-ROM).

База данных
Примеры:

Компьютерный вестник [Электронный ресурс]: cводная база данных по компьютерным наукам и технологиям 1992–2000 гг. / ГПНТБ России. – М.: ГПНТБ России, 2001. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – 700 Мб. – Загл. с контейнера.

Голомазова Л. А. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции [Электронный ресурс] / Л. А. Голомазова // Бух. учет. – 1999. – № 11. – С. 71–79. – Режим доступа: Статьи: библиогр. БД / Новосиб. гос. техн. ун-т. Науч. б-ка. Науч.-библиогр. отд. – Новосибирск, 17.05.2000.

Интернет-ресурсы
Примеры:
Непомящий А. Л. Рождение психоанализа: Теория соблазнения [Электронный ресурс] / А. Л. Непомящий. – Режим доступа: http://www.psychoanalysis.pl.ru 17.05.2000. – Загл. с экрана.

Подготовленная к защите МД сдается научному руководителю, который дает письменное заключение (отзыв) о степени соответствия работы требованиям, предъявляемым к МД, а автора - искомой степени магистра на основании общей характеристики выполненных исследований, уровня и качества полученных результатов.

После этого МД обсуждается с рецензентом (оппонентом), назначенным приказом ректора из числа специалистов, не являющихся сотрудниками кафедры. В отзыве рецензента на основе анализа выполненных исследований и защищаемых положений дается общая оценка работы, в том числе с указанием недостатков и других замечаний. Рецензия оглашается на заседании ГАК при защите и обсуждении диссертации.

МД с подписями научного руководителя и заведующего кафедрой, с отзывами (в том числе на автореферат, если они имеются) сдается секретарю ГАК за 3 дня до установленного срока (даты) защиты.

Диссертант готовит к защите доклад или его тезисы, а также иллюстративный материал. Целесообразная форма представления - режим компьютерной презентации. Готовятся ответы на замечания руководителя и рецензента, если они отмечены в отзывах.

Доклад должен быть кратким, логичным и информативным. Ориентировочное время доклада 10 мин.

В устной речи необходимо обратить внимание на постановку ударений в словах: кварт а л, догов о р, алфав и т, диал о г, эксп е рт, ср е дства, так как эти ошибки, с одной стороны, являются для студентов типичными, а, с другой стороны, речевые ошибки и погрешности заставляют членов комиссии усомниться в качестве образования диссертанта.

Укажем положения, согласно которым оценивается работа диссертанта научным руководителем, рецензентом и членами государственной аттестационной комиссии.

Отзыв научного руководителя магистерской диссертации должен содержать:

- указание соответствия темы диссертации направлению подготовки;

- общую характеристику выполненной работы, теоретического уровня исследований и практической значимости полученных результатов, умения автора самостоятельно решать научные задачи;

- общую оценку диссертации в баллах;

- указание соответствия работы требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а автора – искомой степени магистра, например, прикладной информатики по направлению 080800 «Прикладная информатика в экономике» (магистерская программа 080801- Прикладная информатика в аналитической экономике).

Отзыв рецензента (оппонента) должен содержать:

- квалифицированный анализ существа и основных положений диссертации, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической ценности;

- оценку актуальности темы, умения диссертанта использовать методы научных исследований;

- указание недостатков и других замечаний по работе (если они есть), в том числе по ее представлению и оформлению;

- общую оценку диссертации в баллах;

- указание соответствия работы требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а автора – искомой степени магистра экономики по конкретному направлению подготовки.

ГАК оценивает защищаемую магистерскую диссертацию с учетом следующих положений:

- актуальность темы исследований;

- четкость постановки задачи и цели исследований;

- качество и достоверность полученных результатов, их научная новизна и практическая ценность;

- соответствие темы направлению подготовки;

- качество представления материала и оформления диссертации;

- качество доклада и ответов на вопросы при защите;

- заключения и оценки научного руководителя и рецензента.

ГАК может рекомендовать результаты исследований к внедрению или публикации, а автора – к поступлению в аспирантуру.

Список литературы

1. Положение о магистерской диссертации. Утв. Решение Ученого совета НГТУ 28.02.96г.

2. Государственный образовательный стандарт по направлению 080800 "Прикладная информатика", №660 гум/маг, утв. 02.08.04.

3. Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. – М.: Ось-89, 1999.

4. Иванов Л.Н. Магистерская диссертация: от выбора темы до защиты. // Вестн.Хакас.гос.ун-та. Информатика, вып.5. - Абакан: изд-во ХГУ, 2002.

5. Захарова Е.Я., Иванов Л.Н., Кравченко А.В. Опыт подготовки магистров по направлению "Информационные системы в экономике" / Тр.V Междунар.конф. "Качество образования", EQ - 2003. - Новосибирск: НГТУ, 2003.

6. Шкарина Л.Н. Методические рекомендации по выполнению научно-исследовательских работ для студентов информационных специальностей университета // Вестник ХГУ,сер.1 «Информатика», вып.4. – Абакан: Изд-во ХГУ, 2001.

7. Приходько П.Т. Азбука исследовательского труда. – Новосибирск: Наука, 1974.

8. Сенкевич М.П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений. – М.: Высшая школа, 1984.

9. ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требования и правила.

Дата добавления: 2015-05-08