Современные исследователи 1 страница

Источники и тексты

1. Бартольд В. В. Арабские известия о руссах. Сочинения. Т. 2. М., 1963.

2. Библиотека литературы Древней Руси. Т 1‑7. СПб., 1997‑1999.

3. Воинские повести Древней Руси. Л., 1985.

4. Иностранцы о древней Москве. Москва XVI‑XVII вв. М., 1991.

5. Исландские викингские саги о Северной Руси: Тексты, перевод, комментарий. М., 1996.

6. Козьма Пражский. Чешская хроника. М., 1962.

7. Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1991.

8. Крижанич Ю. Политика. М., 1997.

9. Лев Диакон. История. М., 1988.

10. Немецкие латиноязычные источники IX‑XI веков: Текст, перевод, комментарии. М., 1993.

11. Повесть временных лет / Подготовка текста, перевод, статьи и комментарии Д. С. Лихачева. СПб., 1996.

12. Полное собрание русских летописей. Т. 1‑3, 9. М., 1997‑2000.

13. Слово о полку Игореве. М., 1967.

14. Три «послания Филофея»: (опыт текстологического анализа)// ТОДРЛ, Т.23. Л., 1974.

Классики историографии

1. Ильин И. А. Собрание сочинений в 10 томах. Т. 7. М., 1998.

2. Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 2007.

3. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.

4. Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах. М., 1987.

5. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1880.

6. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 6. М.; Л., 1952.

7. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2006.

8. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1‑4. М., 1989 г.

9. Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1962‑1964.

10. Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908.

11. Marx К. Secret Diplomatic History of Eighteenth Century. London, 1899.

1. Буганов В.И., Богданов А.П. Бунтари и правдоискатели в русской православной церкви. М., 1991.

2. Васильев А. А. История Византийской империи. СПб., 2000.

3. Вернадский Г. В. Монгольское иго в русской истории. Paris, 1927.

4. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953.

5. Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории. Русские земли в XIII‑XV веках. М., 1988.

6. Каргалов В. В., Сахаров А. Н. Полководцы Древней Руси. М., 1985.

7. Лихачев Д. С. Заметки о русском. М., 1981.

8. Лихачев Д. С. Культура русского народа X‑XVII вв. М.; Л., 1961.

9. Морозова Л.Е. Великие и неизвестные женщины Древней Руси. М., 2009.

10. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

11. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII‑XIII вв. М., 1982.

12. Рыбаков Б. А. Мир истории. Начальные века русской истории. (Рождение Руси). М., 1987.

13. Скрынников Р. Г. Русская история IX‑XVII веков. СПб., 2006.

14.Скрынников Р. Г. Иван III. М., 2006.

15. Скрынников Р. Г. Третий Рим. СПб., 1994.

16. Широкорад А.Б. Путь к трону. М., 2004.

17. Энциклопедия «Слова о полку Игореве». СПб., 1995.

PR‑библиотека

1. Игнатьев Д., Бекетов А. Настольная энциклопедия Public Relations. М., 2004.

2. Аанцов С. А. Политическая конфликтология. Учебное пособие. СПб, 2008.

3. Маркони Д. PR. Полное руководство. М., 2006.

4. Никонов А. П. Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. СПб., 2007.

5. Чумиков А. Н., Бочаровы. П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006.

6. Центризбирком. Институт выборов в истории России. Источники. М., 2001.

7. Шишкина М. А. Публичные коммуникации в истории цивилизации. СПб., 2005.

Об авторе Мединский Владимир Ростиславович

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ

1987‑1992 – окончил с отличием факультет международной журналистики МГИМО МИД РФ.

1991‑1992 – Пресс‑служба посольства СССР (РФ) в США, г. Вашингтон.

1992 – основал PR‑агентство «Корпорация «Я» (лучшее Российское PR‑агентство 1997 и 2000 гг.), которым руководил до 1998 г.

1993‑1994 – обучение в аспирантуре МГИМО МИД РФ.

1998‑1999 – руководитель Департамента по информационной политике Министерства по налогам и сборам РФ.

1999‑2000 – ответственный за PR и рекламу в регионах блока «Отечество – Вся Россия».

2000‑2002 – советник вице‑спикера Государственной Думы ФС РФ Бооса Г. В.

2002‑2004 – руководитель исполкома Московской организации партии «Единая Россия», руководитель избирательного штаба «Единой России» по г. Москве.

2003‑2007 – депутат Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва.

2004 – май 2005 – зам. руководителя ЦИК партии «Единая Россия» по информационно‑аналитической работе.

2007 – избран депутатом Государственной Думы ФС РФ V созыва.

С 1994 года, после обучения в аспирантуре, преподает на факультете журналистики МГИМО (кафедра связей с общественностью), профессор МГИМО. Доктор политических наук.

2006‑2008 – президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Член Союза писателей России.

[1]Разве что за исключением инстинкта любви к матери и, как говорят сейчас многие ученые, такого же инстинкта веры в божественное. Но это отдельная, сложная тема, выходящая за рамки нашего исследования.

[2]Кириллица – славянская азбука, названная по имени просветителя середины IX века Кирилла. В 863 году он создал первую славянскую азбуку и с помощью Мефодия перевел с греческого языка на славянский христианские богослужебные книги.

Первоначальный шрифт кириллицы – торжественный устав – с XIV века вытесняется практичным полууставом, который положен в основу первых русских печатных текстов. Тогда же распространяется скоропись, рукописный шрифт.

В начале XVIII века Петр I ввел вместо полуустава близкий к современному гражданский шрифт. На основе кириллицы построены алфавиты не только южных и восточных славян, но и большинства народов России. Выход из кириллической зоны и переход на латиницу, затеянный в бывших республиках СССР, имел ярко выраженное PR‑значение в качестве «ухода в европейскую цивилизацию». Ну, или в туречину.

На самом деле это привело к цивилизационной катастрофе: созданное в период СССР культурное наследие сделалось недоступным. А новое, по понятным причинам, не было создано.

[3]Мединский В. Р. «О русском пьянстве, лени и жестокости». М., 2009;

Мединский В. Р. «О русской демократии, грязи и «тюрьме народов». М., 2009;

Мединский В. Р. «О русском воровстве, душе и долготерпении». М., 2009.

[4]Так пишет о «призвании саксов» германский историк Видукинд Корвейский (967 год) в своей хронике.

Видукинд Корвейский. Деяния саксов. М., 1975.

[5]Интересно, что бы сделал Петр, посмотрев на свой памятник на Москва‑реке, сей великий результат работы нашего главного столичного скульптуриста. Царь был норовом крут. За зловредное надругательство над императорской особой и всем российским флотом в совокупности нелегкой бы походкой Зураб Константинович прогулялся по Преображенскому приказу князя‑кесаря Федора Ромодановского. Ох, боюсь, дыбой да кнутом дело бы не ограничилось...

[6]Полное Собрание Русских Летописей. Т. XXVII, М.‑Л., 1962.

[7] Соловьев С. М. Сочинения: в 18 книгах. Кн. I. М., 1988

[8]Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII столетия. СПб., 1992.

[9]Ломоносов М. В. Древняя российская история от начала русского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года. СПб., Изд‑во Российской АН, 1766.

[10]Подробнее о рождении норманизма написано в моей книге: Мединский В. Р. «О русском пьянстве, лени и жестокости.» М., 2009. Кстати, в свое время в Германии он был единственным направлением, признаваемым за истинно научное. А вплоть до «друга Гельмута» Германия не была нам особенным другом, да и Гельмут Коль думал в основном о продвижении НАТО на Восток и открывающихся в этой связи перед его страной перспективах...

[11]Анохин Г. И. Рюрик – солевар из Старой Руссы// Человек. 1994. № 4.

[12]Тут речь именно о регулярных частях, эсэсовских дивизиях, таких как французская «Шарлемань», остатки которой были полностью уничтожены во время боев в Берлине. Власовцы же, РОА генерала Власова, и для вермахта были чем‑то неполноценным, и им дозволялись трехцветные шевроны столь привычной нам сегодня расцветки.

[13]Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1993.

[14]Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985; Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г.С.

[15]Опять же Мединский В. Р. О русской демократии, грязи и «тюрьме народов». М., 2009.

[16]В частности, есть много общего в биографиях Пайпса и русофоба № 1 Збигнева Бжезинского. В 1939 году семья Пайпса бежала из оккупированной немцами Польши в США. Во время войны Пайпса отправили служить в американскую авиацию, он прошел подготовку к работе переводчика с русского для службы на американской авиабазе в Полтаве. После защиты докторской диссертации в 1950 году работал в Гарвардском университете, в 1968‑1973 годах был директором Исследовательского центра по изучению России при нем, в 1973‑1978 – главным научным консультантом Института по исследованию России при Стэнфордском университете. В 1976 году входил в так называемую команду Б, собранную из гражданских экспертов и отставных военных директром ЦРУ Джорджем Бушем для оценки угроз от СССР в противовес команде А, состоявшей из аналитиков ЦРУ. В 1981‑1982 гг. был членом Совета по национальной безопасности, занимался вопросами внешней политики США в рамках доктрины Рейгана и практически единолично оформил его политику в отношении Советского Союза. Сейчас – член Американского комитета за мир в Чечне. Исторические взгляды Пайпса имеют много общего с исторической теорией «Особого пути Германии», сторонники которой утверждали, что приход к власти нацизма в Германии был подготовлен всем ходом немецкой истории, а немцы по своей природе не способны к демократическому правлению и склонны к диктаторским формам власти. Пайпсом именно так трактуется русская история.

Бжезинский родился в Варшаве в семье польского дипломата. С 1938 года живет в Канаде. В 1950‑е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру, включая Гарвард. Потом – госслужба, в том числе в качестве советника президентов США. Первым предложил объяснять все происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории конвергенции, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа.

[17]Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

[18]Соответственно, придумать про них можно что угодно. Например, что они – прародители эстонцев. Или чеченцев. Или басков. Тоже ведь, кстати, непонятно: откуда взялись такие красавцы на Пиренейском полуострове?

[19]Иванов В. И. Русь изначальная. М., 1992.

[20]Подробно о пиаре Наполеона я пишу в книге «О русской демократии, грязи и тюрьме народов».

[21]Существование «греческого огня» не доказано, состав этого напалма древности неизвестен, исследователи вообще сильно сомневаются, что такое «вандерваффе» у греков было. При этом в источниках этот самый огонь упоминается регулярно. Возможно, перед нами пример древнегреческого пиара типа чудо‑оружия Гитлера, о котором мы упоминали чуть выше. В реальности же были у греков какие‑то огнеметы, опустошения на полностью деревянных флотах противника они производили страшенные, и легенда о «греческом огне» жила и здравствовала.

[22]Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 2008.

[23]Ребята повторялись: теперь Кий у них стал перевозчиком, Ольга – дочерью перевозчика... Нехорошо‑с.

[24]Морозова Л. Е. Великие и неизвестные женщины Древней Руси. М.: Астрель, 2009.

[25]«Для автора Начального свода, писавшего во второй половине XI в., время правления Ольги было не таким уж далеким прошлым – каких‑то 100 лет назад, – пишет Людмила Морозова. – В молодости он даже мог быть знаком с людьми из окружения княгини».

[26]Отметим, что поношенный свитер работает не всегда. Не помог он казаться близким простому человеку профессору и бывшему мэру Москвы Гавриилу Попову. Наверно, слишком умно и занудно он говорил по телевизору.

[27]Правда, нашим треклятым другом Ричардом Пайпсом и в этом намерении Святослава было усмотрено лишь подтверждение своей норманнской теории. Мол, был Святослав норманном, по русски‑то говорил с трудом, и на столицу Киев было ему плевать. Где заночевал, там и Родина. Где разбил военный стан, там ему и «дорогая моя столица». Ну никакого патриотизма у этих древних киевских князей. Продолжим сию извращенную логику: Петр Великий тогда душой был, ясное дело – финн. Ишь куда со своим Питербурхом полез – в болота‑то... Ясное дело, чухонец!

[28]Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 2008.

[29]В наше время подобных примеров очень мало. У Черномырдина, например... «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Еще у Ельцина: «Берите суверенитета, кто сколько сможет!» У Путина: «Мочить в сортире». Пожалуй, это всё...

[30]«Законные сыновья князя Ярополк и Олег отказались ехать в далекую северную факторию Руси – Новгород и предложили послать туда своего племянника. Так Владимир стал князем‑наместником в маленьком городке на озере Ильмень», – пишет академик Рыбаков.

[31]Вся эта история в общих чертах изложена в новом отечественном мультфильме «Князь Владимир», снятом на деньги РЖД вполне в традициях «длинных японских мультиков про войну». Так что можете пересмотреть, так сказать, для лучшего усвоения материала.

[32]«Летописец наш... с намерением хочет наложить на Владимира‑язычника как можно более черных красок, чтобы тем ярче указать на чудотворное действие благодати крещения, представить того же князя в самом светлом виде после принятия христианства», – писал Николай Костомаров.

[33]«В лето 986 пришли посланцы магометанской веры, говоря: «Ты, князь, мудр и смыслен, а закона не знаешь, уверуй в закон наш и поклонись Магомету»... И другую всякую ложь говорили, о которой и писать стыдно, – отмечает летописец. – Владимир же слушал их, так как и сам любил жен и всякий блуд; потому и слушал их всласть. Но вот что было ему нелюбо: обрезание и воздержание от свиного мяса, а о питье, напротив, сказал он...» Далее по тексту.

[34]«Славянское потомство Владимира стало первой жертвой семейной распри», – отмечает исследователь, но на самом деле матерью Бориса и Глеба была не славянка. Она была из Волжской Булгарии.

[35]За это, кстати, его и прозвали Мудрым – а не за какие‑то политические успехи. Точно так же, как Ивана IV Грозного именовали Грозным не за политические репрессии. Грозным русский царь стал после взятия Казани. Мудрым русский великий князь был признан за то, что строил церкви, украшал города, переписывал и переводил книги, распространял грамоту. В общем, почетное звание досталось ему за вклад в культурное наследие Руси ©.

[36]Васильева А. Жены русской короны. Книга 1. М., 1999.

[37]У Татищева вообще интересно: как исторический деятель ему симпатичен, так и внешне он оказывается весьма ничего себе. А наоборот, так урод. Все‑таки был Василий Никитич пропагандистом петровской школы – понимал условность реальности.

[38]У нас еще будет возможность разобрать деяния этого великого князя всея Руси (великого – во всех смыслах). Пока же – пунктиром. Собиратель земель русских. Освободитель от татаро‑монгольского ига. И что особенно важно для нас – создатель концепции Третьего Рима, получивший благодаря браку с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог права и регалии константинопольской монархии.

[39]«Мы видели, что царственное происхождение Мономаха по матери давало ему большое значение, особенно в глазах духовенства; в памятниках письменности XII века его называют царем, какую связь имело это название с вышеприведенным известием – было ли его причиною или следствием, решить трудно», – отмечает Соловьев.

[40]Есть основания полагать, что это был лев... В те времена львы еще водились в Северном Причерноморье.

[41]Рыбаков Б. А. Рождение Руси.

[42]М. П. Алексеев обнаружил сходство с поучением англо‑саксонского короля Альфреда и анонимным «Отцовым поучением».

[43]«Время его княжения до смерти, последовавшей в 1125 году, было периодом самым цветущим в древней истории Киевской Руси. Уже ни половцы и никакие другие иноплеменники не беспокоили русского народа. Удельные князья не смели заводить междоусобиц, повиновались Мономаху и в случае строптивости чувствовали его сильную руку», – отмечает историк Костомаров.

[44]Политическая подсказка: тему 1612 года к упразднению 7 ноября и замене сего идеологизированного праздника на «безыдейное» 4 ноября наши телевизионщики отработали, запустив одноименный кинофильм и телесериал «1612». Клюква клюквой, а народ смотрит, и многие даже поняли наконец, что там за разборка была у русских с поляками у стен Кремля четыре века тому назад. Теперь очередь за Владимиром Мономахом. Ну, во‑первых, имя подходящее, политически грамотное – Владимир. Во‑вторых, опять же собиратель земель русских. В‑третьих, хоть и полубылинный герой, но куда симпатичнее и реальнее помянутого выше Волкодава или героев «Ночных позоров», прости Господи. Так что руководство федеральных телеканалов проявляет подозрительную политическую близорукость, увлекаясь всяческой чертовщиной, вместо того чтобы наконец обратить свой продюсерский взгляд на фигуру князя Владимира.

[45]Телекомпания НВО, по‑моему, те же люди, что, как ни странно, сняли и бесконечный «Sex and the City».

[46]Кстати, вскоре после «званого обеда» Долгорукий крепостишку Москов у своего боярина Кучки просто отобрал. Без всяких компенсаций. Осуществил, как бы сейчас сказали, типичный «рейдерский захват». Вот так.

[47]Кавычки автора цитаты, не мои! – В. М.

[48]Рабинович М. Г. Судьбы вещей. М., Детгиз, 1973.

[49]А дружинник тех времен – это вам не современный солдатик‑срочник. Это, по нашим понятиям, скорее контрактник – офицер спецназа, у которого вся жизнь лет с шестнадцати и до храброй смерти в бою проходила в сплошных «горячих точках».

[50]Морозова А. Е. Великие и неизвестные женщины Древней Руси. М., 2009.

[51]Существует и другое мнение о роли Новгорода в ранней русской истории. Профессор Буровский в своей книге «Отец городов Русских» пишет, что Новгород и в IX веке был городом не ниже Киева. И главнее Киева политически. Князь всей Древней Руси наследника слал начинать княжить в Новгород. Новгородцы не раз брали Киев, а Киев не брал Новгорода ни разу...

Спорить о фактах истории небудем – это книга о PR в истории, а не о самой истории как таковой. Но тут высвечивается любопытное обстоятельство: Буровский отражает мнение в основном петербургских историков и археологов. А академик Рыбаков – провозвестник позиции т. н. московской школы. Мы уже писали о том, как «бодались» в летописях Древней Руси Киев и Новгород. Так и современные ученые, независимо от своего желания, продолжают этот спор, то есть участвуют в теоретических пиар‑проектах, которым уже тысяча лет! Выясняют, какая из столиц Древней Руси «главнее».

[52]«Немцы опять наступают – Что будем делат, таварищ Жуков?» – спрашивает Сталин. «Не знаю, товарищ верховный главнокомандующий. Надо посоветоваться с товарищем Брежневым», – краснея, отвечает маршал.

[53]Слово это, кстати, пришло отнюдь не из криминального жаргона. Так в старину называли налеты степных кочевников на русские города.

[54]И первые примеры уже есть. Недавно группа филологов из Петербурга с помощью компьютерного анализа «доказала», что «Слово» написано не в XII веке. Потому что используются словесные формулы более позднего времени. Авторы исследования игнорируют, что текст много раз переписывался, в XIV‑XV веках в него попадали новые слова. Игнорируют и то, что цитаты из «Слова» находили во многих текстах XII‑XIII веков.

[55]Из «младших» князей в «старшие» или даже «великие».

[56]Из князей Киевской Руси в признанные в Европе «суверенные» монархи римско‑папского образца.

[57]Со временем почти любой старый (то есть бывший ранее) царь начинает восприниматься народным сознанием лучше нового – того, который сейчас. Это свойство человеческой памяти – чем дальше, тем более помнить только хорошее – нередко помогало политикам возвращаться к власти с еще большим триумфом, чем приходить во власть в первый раз. Вспомним лишь несколько исторических аналогий.

«Сто дней» Наполеона Бонапарта. «Возвращения» после большого перерыва к власти Черчилля, де Голля, аргентинского президента Перона (да‑да, того самого, который муж Эвиты).

[58]Вспомните легенды о Робин Гуде. Отважный Ричард Львиное Сердце храбро сражается с сарацинами за Святую землю. А злодей – его братец – узурпирует в Англии всю власть и сосет кровушку из трудового английского народа. Лишь славный парень Робин Гуд встает на защиту обездоленных. Но Ричард триумфально возвращается, добро торжествует, зловредный братец и его приспешник шериф Ноттингемский повержены. То, что все это не имеет никакого отношения к реальным историческим обстоятельствам – PR никак не помеха. Главное – чтобы костюмчик сидел.

[59]Нам, практичным жителям XXI века, никогда не понять: зачем в битве сбрасывать сапоги? Так же и колко, и неудобно, конь копытом наступит – конец ноге, да и пораниться легче. Но не нам судить, что помогало, а что – нет нашим предкам «зарядиться» перед битвой. Полагаю, наше увлечение «виртуальными компьютерными битвами» типа DOOM 1‑2‑3 и т. п. показалось бы им совсем чем‑то сумасшедшим, просто за гранью здравого человеческого смысла. И ведь не факт, что они в этом были «менее правы», чем мы.

[60]«Тебя посодют, а ты не воруй!» – примерно в аналогичной ситуации говорил тесть – Папанов – своему зарвавшемуся зятю – Андрею Миронову.

[61]Проверяя написание, я нашел онлайновый мультиязычный венгерский словарь. Кроме основных языков там были латинско‑венгерский цыганско‑венгерский. Был вроде бы не очень актуальный шведско‑венгерский и даже эстонско‑венгерский. А русско‑венгерского не было. По‑моему, это идиотизм.

[62]Всегда и везде подчеркиваю: я пишу не историческую книгу. Кто найдет в ней неточности в деталях не пеняйте. Мне совершенно не по силам задача описыватьи интерпретировать исторические события так, как может это делать профессинальный историк, тем более специализирующийся на конкретном этапе истории нашей страны. Хотя бы потому, что профессионал всегда работает с ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ – летописями, архивными документами, оригинальной перепиской деятелей тех эпох и пр. Ваш покорный слуга – лишь с источниками второй и третьей руки, то есть трудами великих ученых: Карамзина, Ключевского, Соловьева, Костомарова, Рыбакова и др. И летописи я «ворошу» (выражение Ивана III) не в виде древних пергаменов, а в виде книг, изданных в наши дни, то есть кем‑то подготовленных к печати, отредактированных, обработанных. Но у меня другая цель: показать, как исторические деятели – не имея, конечно, никакого представления о трудах Филиппа Котлера, Сэма Блэка, Берсона и Александра Чумикова, – РЕАЛЬНО использовали PR‑технологии в своей повседневной жизни. В своей борьбе за свободу, за власть, иногда – за выживание.

Моя задача – показать, насколько эффективность или неэффективность владения базовыми инструментами PR иногда оказывали решающее действие на судьбу конкретных исторических деятелей и их дела.

[63]Не надо, не надо так глупо лить елей на национальную гордость современных татарских националистов. Ну не те это татары! Или, точнее, – ну вообще совсем не татары!

[64]Мединский В. Р. О русском пьянстве, лени и жестокости. М., 2008.

[65]Лихачев Д. С. Заметки о русском. М., 1981.

[66]А как хочется отчебучить что‑нибудь из серии: «ПЛАН НЕВСКОГО – ПОБЕДА РОССИИ»! А, не слабо?! Но как рассуждал Остап Бендер, выбирая цвет для своего бессмертного авто «Антилопа‑гну», «малиновый не годится, слишком верноподданно».

[67]В крупнейшей до Ледового побоища немецко‑французской рыцарской битве при Буввине в 1214 году немцы признали поражение после потери 70 рыцарей. После того, что произошло на Чудском озере, орденские власти направили послов в Новгород с просьбой о мире.

[68]Кстати, в прямом переводе на латынь «Торг» звучит как «Форум». По сути, в республиканском Новгороде это место играло такую же роль, как и Форум – в республиканском Древнем Риме.

[69]Есть версия, что это – не водопровод, а водоотвод. Через него отводили лишнюю воду из почвы города. Но тогда он – первый во ВСЕЙ Европе. Не только Северной.

[70]Еще одна напрашивающаяся аналогия с республиканским Римом: император (то есть изначально – командующий римской армией) не имел права даже входить на территорию Рима в сопровождении вооруженных солдат, только нескольких телохранителей. Ну а про Рубикон и вооруженные легионы, надеюсь, помнят все

[71]Чтобы быть точным: с 1142 по 1446 год, то есть за 300 лет, Новгород, по исследованиям А. М. Буровского, воевал 26 раз со Швецией, 5 раз с Норвегией, 14 раз с Литвой, 11 раз с Ливонским орденом. С Москвой он воевал 24 раза.

[72]Вот кого цитировал Бодров в фильме «Брат‑2»!

[73]Волхов в пределах Новгорода – незамерзающая река.

[74]74 К единороссам, полагаю, впрочем, это тоже относится.

[75]Извините, забыл напомнить. Баскак – это как бы сотрудник ордынской ФНС – налоговой службы.

[76]Которую потом будет возвращать России Петр I, а вернув, обзовет богомерзким словом Шлиссельбург (Ключ‑город). Ну не нравилось Петру слово русское «орешек». Может, была у него модная нынче во всем мире аллергия на nuts & traces of nuts – орехи и все, что с орехами связано. Но почему нельзя было назвать так же, но по‑русски – КЛЮЧ– ГОРОД, сие загадка великая есть...

[77]Есть даже совершенно феерическая версия (смотрите, кажется, «Комсомольскую правду», апрель 2008 года), что своим неожиданным богатством и возвышением Москва обязана... сокровищам тамплиеров! Мол, когда орден во Франции разгромили, рыцарям‑храмовникам удалось вывезти большую часть своих несметных богатств через Кале в Прибалтику, затем в Новгород, и далее – в Москву! На золото тамплиеров московские князья строили каменные соборы, вооружали армию и активно скупали все окрестные княжества. Вот уж догадка так догадка, «Код да Винчи» отдыхает...

[78]Естественно, Калита был беспощаден не к врагам рейха, а к своим собственным. Честно говоря, есть серьезные основания подозревать в этом и коллег Штирлица из НСДАП. Кстати, сама же формулировка про «беспощадность к врагам рейха» была рождена творческим гением создателей всенародно любимого фильма – в нацистской Германии она никогда не употреблялась.

[79]The policy of Ivan Kalita was simply this: to play the abject tool of the Khan, thus to borrow his power, and then to turn it round upon his princely rivals and his own subjects. To attain this end, he had to insinuate himself with the Tartars by dint of cynical adulation, by frequent journeys to the Golden Horde, by humble prayers for the hand of Mongol princesses, by a display of unbounded zeal for the Khan s interest, by the unscrupulous execution of his orders, by atrocious calumnies against his own kinsfolk, by blending in himself the characters of the Tartar's hang man, sycophant, and slave‑in‑chief. – К. Маркс, «Secret diplomatic history of the eighteenth century». – Лондон, 1899 – С. 79.

[80]Хотя, признаемся наконец читателю откровенно, мы тоже постоянно сверяемся с энциклопедиями и пыльными фолиантами историков.

[81]Может, потому что по‑настоящему Белокаменной Москва стала в 70‑е годы XX века? Тогда окраины были застроены одинаковыми блочными девятиэтажками‑брежневками. Правда, эти районы очень быстро стали серокаменными. И даже желтовато‑каменными...

Дата добавления: 2015-05-08