Завдання 1. ІІ.Розв’яжіть ситуаційне завдання

ІІ.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

ВАРІАНТ №1

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

З дисципліни “Організація і правове регулювання захисту прав споживачів”.

Шановні студенти!

Домашня контрольна робота із дисципліни “Організація і правове регулювання захисту прав споживачів” складається із чотирьох теоретичних і двох практичних завдань. При виконанні контрольної роботи студент має врахувати наступне:

1.Об’єм роботи має бути не меншим як 20 і не більше 26 друкованих сторінок (шрифт 14, інтервал – 1,5, Times New Roman); якщо студент пише роботу від руки, то її об’єм має складати не менше 35 і не більше 40 написаних сторінок у зошиті в клітинку – через клітинку.

2.При виконанні теоретичних питань студент повинен використовувати не тільки нормативно-правові акти, але й підручники, посібники, монографії (список літератури додається).

3.При розв’язанні задач студент повинен обов’язково використовувати нормативно правові акти, давати пояснення та робити висновки.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Організація і правове регулювання захисту прав споживачів”

І ТЕРЕТИЧНІ ПИТАННЯ:

1.Охарактеризуйте права споживачів у разі придбання ними товарів неналежної якості.

2.Проаналізуйте керівні принципи ООН про захист інтересів споживачів та їх історичне значення.

3.Проаналізуйте участь держави у забезпеченні безпечності та якості продукції.

4.Права споживача у разі придбання ним товарів на відстані.

15 січня 2001 року між Прокопенком В.Т. та фірмою “Трансбуд” був укладений контракт №125 та додатковий договір № 18 до цього контракту. Згідно умов контракту Прокопенко В.Т. зобов’язувався здійснити інвестування будівництва 2-кімнатної квартири в будинку; 9 по вул..Солом’янській м.Києва загальною площею 50 кв. м. Відповідач зобов’язався провести інвестувати будівництво зазначеного будинку в цілому. Дата надання квартири в користування, згідно п.4 додаткового договору № 18, була визначена на 15 листопада 2002 р.

Свої зобов’язання щодо інвестування квартири громадянин Прокопенко В.Т. виконав вчасно і в повному обсязі, але відповідач не виконав своїх зобов’язань, порушивши при цьому п.2 додаткового договору. У вказані строки Прокопенку В.Т. не була надана в користування квартира, кінцевий строк надання квартири невідомий, надати йому іншу квартиру в іншому будинку фірма відмовилася.

Замовник надіслав претензію відповідачеві щодо негайного виконання зобов’язання та сплати неустойки, передбаченої контрактом. Вимоги, передбачені в претензії не були задоволені. У відповіді на претензію відповідач лише посилався на труднощі, з якими він стикається при будівництві зазначеного будинку.

Разом з тим, Прокопенку В.Т. було завдано моральної шкоди, яка полягає в стражданнях, пов’язаних з невиконанням відповідачем контракту. Крім того, невиконання контракту відповідачем не дає йому змоги вирішити свої житлові проблеми, що також завдає страждань.

Прокопенко В.Т. виріши звернутися до суду з позовною заявою про зобов’язання відповідача виконати контракт, сплатити йому неустойку, передбачену контрактом, відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 5000 тис.гр.

Яке рішення має винести суд у конкретній ситуації відповідно до чинного законодавства?

4.Дайте визначення поняття “Нечесна підприємницька практика”.

Дата добавления: 2015-05-07