![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
ВАРІАНТ №6
ВАРІАНТ №5 І Теоретичні питання: 1.Охарактеризуйте повноваження Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики в сфері захисту прав споживачів. 2.Проаналізуйте правила торговельного обслуговування населення. 3.Охарактеризуйте права споживача у разі порушення виконавцем умов договору про виконання робіт і надання послуг. 4.Державне регулювання безпечності та якості харчових продуктів.
ІІ Розв’яжіть ситуаційне завдання: Завдання 1. Щодо виробника продуктів харчування ТОВ “Сота” було прийнято рішення про заборону продажу товарів тому, що на етикетці не було вказано склад харчового продукту у порядку переваги складників, у тому числі харчових добавок та ароматизаторів, що використовувались у його виробництві. 1.Поясніть вимоги щодо етикетування харчових продуктів. 2.Чи є правомірним таке рішення і які його юридичні наслідки? Завдання 2. До магазину “Імпекс”, що реалізує продукти харчування протягом року було неодноразово застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про захист прав споживачів. Під час планової перевірки знову було виявлено в магазині, що продавалися товари, термін придатності яких минув, а також товари, які заборонені до продажу органом державної влади. Територіальним органом захисту прав споживачів було прийнято рішення про тимчасове припинення діяльності суб’єктів господарювання сфери торгівлі. Керівник магазину був обурений такою санкцією і вважає її незаконною. 1.Які повноваження мають територіальні органи захисту прав споживачів щодо забезпечення дотримання законодавтсва про захист прав споживачів? 2.Чи правомірно застосоване стягнення до магазину “Імпекс”? 3.Чи заслуговує на увагу позиція керівника магазину? КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ Кафедра ФІНАНСІВ Дисципліна “ Організація і правове регулювання захисту прав споживачів ” КОНТРОЛЬНА РОБОТА І Теоретичні питання: 1.Проаналізуйте участь держави у забезпеченні безпечності та якості продукції. 2.Охарактеризуйте правила торгівлі на ринку. 3.Проаналізуйте заходи щодо припинення порушення санітарного законодавства. 4.Охарактеризуйте правила продажу продовольчих товарів.
ІІ Розв’яжіть ситуаційне завдання: Завдання 1. Громадянин Дмитренко П.Ю. придбав у магазині холодильник. Через місяць холодильник перестав працювати належним чином. Дмитренко П.Ю. звернувся до магазину із заявою про обмін товару неналежної якості на товар належної якості. Однак у такому обміні було відмовлено тому, що керівник магазину вважає, що споживач сам винний у несправності товару. Тоді Дмитренко П.Ю. звернувся із заявою про проведення екпертизи товару. Керівник магазину відмовився задовольнити прохання щодо проведення експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до чинного законодавтсва споживач сам зобовязаний проводити екпертизу товару. 1.Проаналізуйте порядок проведення експертизи товару та наслідки її проведення. 2.Чи є правомірною позиція керівника магазину?
Завдання 2. 25 березня 2010 року громадянин Павленко А.Р. придбав у магазині газонокосилку Brosh вартістю 3500 гр., що підтверджується чеком, паспортом та гарантійним талоном. В якому передбачено, що гарантійний строк на товар встановлений на два роки з дня її придбання. Через місяць газонокосилка перестала працювати належним чином і Павленко А.П. звернувся до магазину з письмовою заявою про розірвання договору купівлі-продажу і повернення йому грошей. Працівник магазину, розглянувши заяву, повідомив, що у даній ситуації він може тільки поміняти товар неналежної якості на товар належної якості, а про розірвання договору і повернення грошей взагалі не може йти мова. Проаналізуйте цю ситуацію відповідно до чинного законодавства.
КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ Кафедра ФІНАНСІВ Дисципліна “ Організація і правове регулювання захисту прав споживачів ” КОНТРОЛЬНА РОБОТА
Дата добавления: 2015-05-07; Просмотров: 339; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |