Диаграмма 1.18

Рынок электронно-библиотечных систем (В2В)

По оценке экспертов объем продаж ЭБС в Московском регионе (вузы, библиотеки) в 2014 году составит 99 млн. руб. при темпах падения к 2013 году в 10%. При этом доля Москвы в общих продажах ЭБС на В2В-рынке России сохраняется в 2013-2014гг. на уровне 30% (экспертный опрос, сентябрь 2014, Мониторинг).

В целом по состоянию на I полугодие 2014 года рынок цифровых библиотек научного и образовательного контента сложился и обладает плотной конкурентной структурой. Основными игроками на этом рынке являются:

§ Университетская библиотека онлайн (ООО Директ Медиа)

§ ZNANIUM.Com (издательство «ИНФРА-М»)

§ IPRbooks (ООО Ай Пи Эр Медиа)

§ Электронная библиотека издательства «БИНОМ»

§ Консультант студента (ИГ ГЭОТАР-Медиа)

§ eLibrary

§ IBook (ЗАО Айбукс)

Их основные клиенты – вузы РФ при минимальном участии прочих корпоративных и частных лиц. Именно благодаря росту активности вузов, подстегиваемых жесткими требованиями государственной аккредитации, на этом рынке до последнего времени ежегодно расширялось предложение (плюс 35-42%) и развивались сервисы. В настоящий период рынок вошел в стадию стагнации, и основными вопросами для игроков становятся вопросы установления качественной оценки ресурсов, добросовестной рекламы и выработка единых отраслевых норм конкуренции на рынке.

В отличие от рынка печатной книги, рынок ЭБС и цифровых издательских коллекций обладает сбалансированной географической структурой. На Москву приходится от 10 до 40% суммарного объема продаж владельца электронной коллекции (в т.ч. ЭБС), на вузы Санкт-Петербурга – от 5 до 10%, на другие регионы РФ – 50-85%. Иными словами, региональное высшее образование достаточно активно включилось в процесс перехода на цифру и формирует большую часть доходов этого бизнеса.

Дабы соответствовать так называемым «содержательным характеристикам ЭБС высшего учебного заведения», сформулированным Минобрнауки (п. 4.5 «Количество представленных в ЭБС издательств» и 4.6 «Общее число изданий, включенных в ЭБС»), выбор библиотеки высшего учебного заведения не ограничивается одним партнером. Среднестатистический российский вуз подписан, как правило, на несколько (3-10) ресурсов, что-то (но сегодня уже немного – 2-6% от общего фонда) апробирует в тестовом режиме, в итоге суммарно набранным цифровым контентом закрывая перечень собственных дисциплин. Причем, вердикт библиотекарей – ни один из существующих сторонних электронных ресурсов не в состоянии полностью удовлетворить требования серьезного вуза.

От 65 до 97% текущих электронных ресурсов вузовских библиотек по состоянию на 2014 год приходится на закупаемые у российских поставщиков ЭБС и издательские коллекции. Иными словами, российские агрегаторы ограничены лишь внутренним конкурентным пространством и не испытывают давления со стороны зарубежных поставщиков электронного контента. На текущий момент доля закупаемых у зарубежных поставщиков ресурсов по количеству наименований не превышает 20% цифровых фондов вузов РФ, а по объему финансирования фактически в 3-4 раза проигрывает бюджету на пополнение фонда электронных изданий от российских агрегаторов контента.

По большому счету базовыми приоритетами библиотек при закупке электронного контента у сторонних поставщиков являются два момента:

¨ востребованность тематики читателями библиотеки;

¨ лояльная ценовая политика (выгодные условия закупки).

Приоритеты библиотеки вуза при закупке стороннего электронного контента, % голосов

Источник: Книжная Индустрия, экспертный опрос (2014)

Все остальные рыночные, содержательные или технологические характеристики сторонних ЭБС и цифровых коллекций менее значимы. Из особых технологических/сервисных требований можно выделить разве что обязательное наличие всех видов доступа, в том числе возможность по-книжного подключения, а также, если речь идет об ЭБС, то возможность расширенного поиска, в т.ч. полнотекстового, а в качестве дополнительных сервисов: детектор плагиата, обучающие курсы, интерактивные тесты и пр.

И столь «пренебрежительное» отношение к техническим характеристикам вполне объяснимо. Ведь агрегаторы электронного контента в сервисной составляющей оперативно дублируют новационные технические решения конкурентов и коллег, что в итоге приводит к полной идентичности предложений. Долгосрочного конкурентного преимущества в техническом/сервисном смысле достичь практически нереально.

В списке наиболее активных подписчиков ЭБС в Московском регионе за 2014 год в ходе экспертного опроса (октябрь 2014, Мониторинг) названы следующие вузы:

§ Университет Российской академии образования

§ НИУ Высшая школа экономики

§ Государственный академический университет гуманитарных наук

§ Российский университет дружбы народов

§ Московский социально-педагогический институт

§ Государственный университет управления

§ Университет Российской академии образования

и библиотеки:

§ Российская государственная библиотека (РГБ)

§ Библиотека истории русской философии и культуры "Дом А.Ф. Лосева"

§ Российская государственная библиотека для молодежи.

Дата добавления: 2015-05-09