Примерные вопросы для подготовки к экзамену. 1. Плохова, В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учеб

Дополнительная

Основная

1. Плохова, В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учеб. пособие / В.И. Плохова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 360 с.

2. Плохова, В.И. Социальное и правовое обоснование уголовного закона (на примере преступлений в сфере экономики): учебно-методическое пособие / В.И. Плохова. – Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 2011. – 160 с.

3. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – 496 с.

4. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – 704 с.

1. Азми, Д.М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права / Д.М. Азми // ГИП. – 2011. – № 2.

2. Бажин, Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / Д.А. Бажин // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 2.

3. Башков, А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета / А.В. Башков // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 2.

4. Волосюк, П. Решения Европейского суда по правам человека и уголовное право России / П. Волосюк // Уголовное право. – 2009. – № 1.

5. Елинский, А. Отклоняемые Конституционным судом РФ доводы жалоб, оспаривающих нормы Особенной части уголовного закона / А. Елинский // Уголовное право. – 2009. – № 4.

6. Карпович, О.Г. Совершенствование стратегии борьбы с экономическими преступлениями в России / О.Г. Карпович // Российская юстиция. – 2011. – № 12. – С. 31–35.

7. Коновальчук, М. К вопросу о критериях принципа справедливости в Российском и зарубежном уголовном законодательстве / М. Коновальчук // Уголовное право. – 2009. – № 4.

8. Мозолин, В.П. Модернизация права собственности в экономическом измерении / В.П. Мозолин // Журнал российского права. – 2011. – № 1.

9. Попондопуло, В.Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и законодательства / В.Ф. Попондопуло // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 1.

10. Смирнов, Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170¹, 185², 185⁵ УК РФ) и иных преступлений / Г. Смирнов // Уголовное право. – 2010. – № 5.

11. Тарбагаев, А., Тарбагаева, Е. Особенность применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ / А. Тарбагаев, Е. Тарбагаева // Уголовное право. – 2010. – № 2.

12. Тихомиров, Ю.А. Поведение в обществе и право / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2011. – № 2.

13. Шульга, А. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности / А. Шульга // Уголовное право. – 2010. – № 1.

Магистрантом может использоваться любая другая литература, относящаяся к теме спецкурса.

1. Уголовно-правовая политика в отношении преступлений в сфере экономики.

2. Состояние разработанности проблем криминализации. Понятие криминализации (декриминализации) деяний.

3. Факторы, влияющие на криминализацию деяний, на закрепление их признаков в УК. Основные и непосредственные, дополнительные и опосредованные факторы, влияющие на криминализацию деяний.

4. Социальные факторы криминализации деяний, закрепления их признаков в УК.

5. Правовые факторы криминализации деяний, закрепления их признаков в УК.

6. Общественная опасность деятельности как непосредственное криминологическое основание составов преступлений.

7. Компоненты категории «деятельность».

8. Особенности бездействия в составах преступлений против собственности.

9. Правила закрепления компонентов категории «деятельность» в признаках состава преступления.

10. Значение норм международного права, решений Европейского суда по правам человека для правовой системы России.

11. Нормы естественного и международного права как правовые основания криминализации и толкования уголовно-правовых норм.

12. Виды решений Европейского суда по правам человека, касающиеся уголовно-правовых норм, в том числе и в отношении граждан России.

13. Виды решений Конституционного суда, касающиеся уголовно-правовых норм.

14. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в категориях и институтах Общей и Особенной частей УК РФ.

15. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в правоприменительной деятельности высших судебных инстанций.

16. Конституционные основы регулирования охраняемых уголовным правом отношений как правовое основание составов преступлений.

17. Понятие и составляющие правовой категории «ограничение прав человека»

18. Формальные критерии допустимости ограничений прав человека.

19. Материальные критерии допустимости ограничений прав человека.

20. Учет особенностей каждой отрасли права при закреплении признаков правонарушений и ответственности, при толковании и применении норм права.

21. Соотношение уголовного права с регулятивными отраслями права в российской юридической науке. Влияние доктринальной позиции на решение вопроса использования понятий, выработанных регулятивными отраслями права, в уголовном праве.

22. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их объективных признаков.

23. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их субъективных признаков.

24. Соотношение уголовного и деликтного законодательства в юридической науке.

25. Соотношение уголовного и других деликтных (административного, финансового, служебного) отраслей права в российской юридической науке. Влияние доктринальной позиции на решение вопроса использования понятий, выработанных охранительными отраслями права в уголовном праве.

26. Соотношение норм уголовного и административного законодательства; практика ЕСПЧ по этому вопросу.

27. Частное и публичное в теории права.

28. Способы законодательного закрепления «стыковых» норм УК РФ и КоАП РФ.

29. Межотраслевая совокупность (кумуляция), коллизия правонарушений и их квалификация.

30. Виды ответственности и их мер в юридической науке. Теоретические и практические вопросы межотраслевой кумуляции разных видов ответственности, их мер.

31. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках других наиболее распространенных преступлений в сфере экономической деятельности, при их толковании в теории и на практике.

32. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в определении Конституционного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 189-О.

33. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др.».

34. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» (Рос. газета. 2008. 7 июня).

35. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 13.07.2010 г. № 15-П.

36. Важные для теории толкования уголовно-правовых норм положения Постановления Конституционного суда от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко».

37. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положения п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой» (версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal. Опубликовано 4 мая 2011 г.).

38. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 30 июня 2011 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева» (версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal. Опубликовано 8 июля 2011 г.).

39. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Рос. газета. 2004. 7 декабря).

40. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (БВС РФ. 2003. № 2).

41. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ №14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; Постановлении ПВС РФ № 5, Пленума ВАС № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ».

42. Решение ЕСПЧ применительно конфискации контрафактных товаров.

43. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ от 26 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (Рос. газета. 2006. 31 декабря).

44. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (Рос. газета. 2008. 12 января).

45. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

46. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий (Рос. газета. 2009. 30 октября).

Результаты проведенных магистрантом мини-исследований предоставляются к экзамену в письменной форме (например, результаты мониторинга законодательства (раздел 8 УК РФ) и правоприменительной деятельности на их соответствие постановлениям Конституционного суда и решениям Европейского суда).

Дата добавления: 2015-05-09