Особенности полевых исследований в горах 2 страница

ГЛАВА 5 КАМЕРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛОВ

Виды камеральных работ существенно отличаются при стацио­нарных, полустационарных и экспедиционных исследованиях. Кро­ме того, свои особенности камеральных работ имеют ландшафт- { но-геофизические, ландшафтно-геохимические и другие специ­фичные виды исследований.

Начнем с широко распространенных традиционных ландшафт­ных исследований и картографирования ПТК.

5.1. Обработка материалов полевых комплексных

физико-географических исследований

и картографирование ПТК

План камеральных работ. Анализы. Чистовую обработку кар­тографического материала не проводят до тех пор, пока не полу­чены результаты анализов собранных образцов. Текст нельзя напи-' сать без карты. Таким образом, последовательность и время прове-^! дения отдельных видов работ камерального периода должны быть строго продуманы и запланированы.

В первую очередь подвергаются просмотру и подготовке к ана­лизам собранные образцы. Объем и виды аналитических работ зави-. сят от программы исследований, финансовых возможностей экс- I педиции или состояния ее собственной лабораторной базы.

Почвенные образцы составляют обычно большую часть поле­вых сборов при комплексных физико-географических исследова-| ниях. Их обработка начинается с досушивания (если в этом есть j необходимость) и перекладки образцов в коробки. Последнюю операцию не производят, если лаборатория согласна принять об­разцы в полевой упаковке (в мешочках или в крафтовых пакетах). Затем производят сортировку образцов по разрезам и типам почв и их тщательный просмотр, желательно с участием специалиста-, почвоведа. Во время просмотра вносят коррективы в полевое опре­деление индексов почвенных горизонтов и наименование самих

7 Жучкоил 193

почв, а также, в случае необходимости, и в саму характеристику почвенных горизонтов. Из дублирующих разновидностей почв часть образцов откладывают на вторую очередь или вовсе не включают в аналитический план.

Аналитический план оформляется в виде таблицы. Ее «шапка» обычно имеет следующие графы:

номер разреза, название почвы, глубина взятия образца (см);

виды анализов: гигроскопическая вода; рН водной вытяжки и солевой вытяжки (две графы);

гумус (по И.В.Тюрину);

N общий (по Е.Кьельдалю);

обменные основания Са, Mg (по К.К. Гедройцу, две графы);

обменные основания Са, Mg (по А.А.Шмуку или другим, две графы);

емкость поглощения;

СО₂ карбонатов объемный;

SO₄ в НС1-вытяжке;

водная вытяжка;

гидролизуемый N (по И.В.Тюрину);

подвижный К (по Я.В.Пейве);

подвижный Р (по А.Т.Кирсанову).

В строках таблицы перечисляются все подготовленные к анали­зу разрезы, их номера, название почвы, ее горизонты и глубина взятия образцов. Для каждого образца (в его строке) проставляет­ся плюс (+) или минус (-). Плюс означает, что данный вид анали­за надо делать для этого образца, а минус — не надо.

Аналитический план должен быть составлен таким образом, чтобы все основные типы почв, встречающиеся на территории исследования, были достаточно полно охарактеризованы.

В случае, когда почвы территории были ранее (и тем более не­давно) хорошо изучены и имеются надежные аналитические дан­ные, объем анализов, проводимых экспедицией, намного сокра­щается.

Аналогично плану химического анализа составляют планы ана­лиза механического состава, полуколичественного спектрального анализа микроэлементов (в почвах и растениях) и т.д.

Для исследователя очень важно уметь читать полученные ана­лизы и делать из них выводы. Так, если анализ механического со­става образца верхнего горизонта почвы, произведенный по ме­тоду Н.А.Качинского, показал 30—40% физической глины (час­тиц менее 0,01 мм в диаметре), то эту почву следует отнести к среднесуглинистой (табл. 17). Сделав такой вывод, необходимо проверить, правильно ли был определен механический состав почвы в поле (методом скатывания) и, при расхождении, испра­вить. При получении результатов анализов могут быть выявлены и повторяющиеся у данного исследователя ошибки в сторону

| утяжеления или облегчения механического состава почв при поле-|. вом определении.

Из анализа механического состава образцов почв можно сде-| лать и некоторые выводы, уточняющие полевое определение на-I звания почв, так как каждый тип почвообразования отличается I своими закономерностями и степенью выраженности изменения |< механического состава по профилю почвы.

Определение кислотности, как и механического состава, мо-I жет способствовать диагностике почв, а также позволяет делать и L практические выводы, например о нуждаемости почв в известко-| вании или рассолении:

рН солевой вытяжки Потребность

в известковании почв

Выше 5,5............................ не нуждаются

5,1 — 5,5 слабо нуждаются

4,5—5,0.............................. нуждаются

Ниже 4,5 остро нуждаются

При этом необходимо учитывать и степень насыщенности по- Ь глощающего комплекса почв основаниями.

Мы привели только два примера (и те без детального разбора), I касающиеся чтения анализов почв. Полностью же уяснить значе­ние всех произведенных анализов можно, лишь хорошо зная ос-■- новные закономерности процессов почвообразования и реакцию | различных видов растений на содержание в почве тех или иных химических элементов, на механический состав, гумусность, струк-I ТУРУ, влажность почв и другие ее свойства

То же можно сказать и про анализы вод. Плотный остаток, об-■ Щая жесткость, содержание органических веществ, содержание

I "⁵

ионов SO₄, Ca, Mg, Na, К и другие показатели позволяют сде­лать вывод о принадлежности вод к тому или иному классу по щелочно-кислотным условиям и по условиям миграции химиче­ских элементов (см. табл. 2 и 3), о степени засоления, причинах образования именно такого, а не иного состава вод и, наконец, о степени их пригодности для определенных видов хозяйственного использования.

При выяснении вопросов палеогеографии четвертичного пе­риода (иногда и более ранних времен) и изучении стратиграфии рыхлых отложений широко используют спорово-пыльцевые ана­лизы. Чтение построенных по этим анализам диаграмм позволяет судить о климатических изменениях, происходивших на исследуе­мой территории на каком-то этапе ее развития. Сравнение этих диаграмм с эталонными диаграммами того же района (если тако­вые есть), имеющими точную стратиграфическую привязку, по­зволяет судить о возрасте пород, подвергавшихся спорово-пыль-цевому анализу.

Чрезвычайно большой интерес представляют собой сопряжен­ные геохимические анализы, помогающие понять радиальные и латеральные связи внутри отдельных ПТК и между ними (см. раз­дел 2.5).

В камеральный же период приходится определять те растения, которые невозможно было определить в поле. Собранный герба­рий показывают или отдают на определение специалисту. Фото­пленки проявляют или сдают в лабораторию для проявления и получения контрольных отпечатков всех кадров (контактных либо с небольшим увеличением). Просмотр контрольных отпечатков позволяет выбрать наиболее удачные кадры для их увеличения и размножения в нужном количестве экземпляров для отчета, аль­бомов, стендов, фототек и т.д.

Составление карт природных территориальных комплексов. Ос­новная карта (ландшафтная или физико-географических районов) уже должна быть составлена еще в подготовительный период и в процессе полевых работ. В камеральный период производят лишь ее уточнение, упорядочение легенды, оформление. Другие карты, картограммы, профили частью составляют в поле, частью в каме­ральных условиях.

При крупномасштабной съемке в поле без труда различают фа­ции от подурочищ и урочищ. Если позволяет масштаб, то их все можно сразу же наносить на карту границами разной толщины (рисовки или цвета). Если контуры фаций слишком малы для из­бранного масштаба, то изображают лишь подурочища и урочища или же только урочища. Выявление же границ более крупных при­родных территориальных комплексов обычно производят, если и в полевых условиях, то уже после составления полевой ландшафт­ной карты, в процессе камеральной работы над ней.

Типизация предусматривает объединение одноранговых ПТК в I группы по степени сходства. Ее производят в подготовительный | период при составлении предварительной карты ПТК и легенды к [ней, но в процессе полевых работ она может претерпеть суще-[ ственные изменения. В камеральных условиях приходится снова | возвращаться к этому вопросу уже на новом уровне знания тер­ритории.

В основу легенды общенаучных ландшафтных карт должен быть I положен структурно-генетический принцип (В. А. Николаев, 1978, § 1979). Комплексы объединяют по сходству их происхождения и раз- { вития, что определяет и относительное сходство их компонентно- Що состава и структурно-морфологических особенностей.

Что такое легенда карты? Это модель классификации ландшафтов | (или ПТК других рангов). Она должна давать представление о гене-\ зисе изображенных на карте ПТК и об их структуре — вертикаль- i ной и горизонтальной (покомпонентной и морфологической — \ внутриландшафтной). К тому же она должна быть максимально i лаконична, чего довольно трудно достигнуть из-за необходимости '.дать одновременно и наиболее полную комплексную характери- $ стику выделенных единиц.

Как упоминалось ранее, легенды могут быть двух типов — таб-I личные и текстовые. В обоих случаях для каждого выдела необходи­мо дать следующие характеристики: генезис и формы рельефа, [■ генезис и литологический состав отложений, растительность, поч-вы, увлажнение. Впрочем, увлажнение не всегда дается особой стро-I кой (графой), так как оно большей частью очевидно по разновид-| ностям почв. Если ландшафтную карту создают для каких-либо! определенных целей, то в ее легенду могут быть включены допол­нительные графы (см. ниже).

Приведем примеры построения легенд для ландшафтных карт [ разного масштаба, начиная с самого крупного.

Ландшафтная карта территории Истринского опорного пунк-I та ВНИИЛМ масштаба 1:2000 была составлена в 1973 г. в ланд-' шафтной лаборатории географического факультета МГУ по до-1 говору с Институтом ВНИИЛМ (автор А. М.Альбова, полевая съемка A.M.Альбовой, Т.В.Беляевой, В.С.Давыдчука, Я.А.Мар­куса). Площадь опорного пункта — около 2 км², масштаб съемки избран, по согласованию с заказчиком, очень крупный, с тем чтобы можно было изобразить самые малые и просто устроенные ПТК — фации. Сама карта уместилась на четырех ватманских лис­тах размером 60 х 80 см. Табличная легенда заняла почти такую же площадь — 3,5 листа.

Опорный пункт расположен в центральной части Русской рав­нины, в лесной зональной области (подзона хвойно-широколист-Венных лесов), в Смоленско-Московской провинции. Это возвы­шенная моренная равнина московского оледенения, перекрытая

покровными суглинками, с основанием из мезозойских и палео­зойских пород разного состава. Небольшой участок занят долиной реки Малая Истра.

Таким образом, здесь четко выделяются две генетические груп­пы ПТК: междуречных моренных равнин московского возраста, осложненных природными комплексами овражно-балочной сети (вынесенных в легенде в особый раздел), и флювиальных комп­лексов долины реки. В более дробных подразделениях генетические особенности раскрываются через характеристику форм рельефа. Конечно, генезис ПТК и генезис его рельефа не одно и то же, но мы уже говорили в главе 2 о том, что литогенная основа в ПТК квазистационарна, стабильна относительно других компонентов. Вот почему при выделении генетических групп ПТК мы ориенти­руемся в первую очередь на нее.

Легенда карты построена по табличному типу. Самые крупные разделы: Междуречные равнины, среди них выделяют: I. Вершин­ные поверхности; II. Приводораздельные склоны; III. Присетевые склоны; IV. Водосборные понижения; V. Ложбины; VI. Западины. Овраги и балки, подразделяющиеся на: VII. Склоны; VIII. Днища. Долины рек (М. Истры): IX. Склоны; X. Террасы (поймы на террито­рии опорного пункта нет).

В каждом из разделов (1-Х) в первом столбце по вертикали даны разграничения по гигротопу. свежий, свежий с переходом к влажному, влажный, сырой, мокрый (сухих гигротопов на участ­ке нет). Во втором вертикальном столбце основанием деления слу­жат особенности рельефа, которым соответствуют определенные разновидности почв. Эти подразделения обозначены арабскими цифрами и, по-видимому, соответствуют видам выделяемых фа­ций. Всего их на участке 75.

Дальнейшее разделение идет по растительности. Наименова­ния ассоциаций растительного покрова (включая культурные ва­рианты) даны в верхней горизонтальной строке, т.е. в шапке таб­лицы. На пересечении строк и столбцов помещены красочные пря­моугольники с арабской цифрой, снабженной верхним индексом (малой арабской цифрой) — это уже последний (нижний) таксон классификации данной легенды, названный биогенной модифи­кацией фаций (этот таксон можно назвать также подвидом). Моди­фикаций в каждом виде от нескольких до 37, редко по одной.

Назовем, к примеру, один из широко распространенных на участке видов фаций: 13. Приводораздельные склоны, сложенные покровными суглинками и их делювием, свежие, слабовыпуклые, крутизной 2 — 4°, с дерново-слабоподзолистыми среднесуглини-стыми почвами. Что касается биогенных модификаций, то их в данном случае довольно много. Назовем некоторые из них: 13' — ельник с примесью березы широкотравно-кисличный, 13¹⁶ — осин­ник с примесью ели и дуба широкотравно-волосистоосоковый,

Р 13²⁰ — культура ели (1941), 13²²— культура ели (1951), 13²⁵— зла- \ ково-разнотравный луг.

Из приведенного примера видно, что компонентная характе­ристика дана коротко, но достаточно подробно (с учетом ранга ПТК). Что касается морфологической структуры, то фация — эле­ментарная (неделимая) часть ландшафта, так что морфологиче­ская структура не может быть охарактеризована.

Границы фаций изображены на карте в трех вариантах: досто-' верные — сплошной линией, проблематичные — точечным пунк­тиром, биогенных модификаций — обычным пунктиром.

Цветовая раскраска использована для видов фаций. Вершинные поверхности (I) окрашены в розовые, кирпичные, сиреневые тона; привершинные склоны (II) — в коричневые и бежевые цвета свет-^; лых тонов; присетевые склоны (III) — в те же цвета, но более £ интенсивных тонов; водосборные понижения (IV) — в серо-зеле- ) ные цвета; ложбины (V) — в желтые и желто-зеленые; западины |' (VI) — в фиолетовые; задернованные склоны овражно-балочных I систем (VII) — в зеленые; днища оврагов и балок (VIII) — в зе-[ леные цвета, но более интенсивные; склоны долины (IX) — в I. оранжевый цвет; надпойменные террасы (X) — в оранжевато-жел-; тый цвет.

В качестве дополнительных обозначений на карте показаны чет-I кие бровки балок, уступы (задернованные и незадернованные), I донные врезы, начальные формы линейной эрозии, смытые поч-I вы, намытые почвы, выемки грунта, ямы, насыпи, пашни, сады, I огороды, лесопосадки, лес, луг, линия высоковольтной электро­передачи и, наконец, индекс фации и упомянутые выше три типа.границ фаций. Границы следовало бы вынести в начало значковых обозначений, так как они относятся непосредственно к существу ландшафтной карты.

На карте изображена также разреженная сеть горизонталей с i указанием абсолютных высот местности. Это делает карту более | читаемой, но это не обязательный элемент нагрузки ландшафт-' ной карты.

Дополнительно непосредственно рядом с картой помещена таб-! личная схема легенды и врезка масштаба 1:10 000, где та же ланд­шафтная карта генерализована. На ней изображены ПТК ранга урочищ. Типизация урочищ прослеживается здесь лишь для эрози­онных ПТК, в то время как междуречные представлены единич­ными экземплярами (ввиду малых размеров территории). Приве­дем пример характеристики одного из урочищ: 1. Равнины между­речные, слабоволнистые, мелковолнистые, сложенные покровны­ми суглинками, подстилаемыми мореной с глубины 2,0 — 2,65 м, с подзолистыми и дерново-подзолистыми иногда слабооглеенны-Ми почвами под ельниками, смешанными хвойно-широколиствен-ными лесами, частично под пашней. Вероятно, на врезке могли

бы быть показаны и ПТК ранга подурочищ (масштаб вполне по­зволяет), но в данном случае в этом не было необходимости, так как подурочища и без того хорошо читаются по цветовой гамме основной карты.

Другой пример — карта тоже крупного масштаба (но более хо­дового) 1: 25 000, составленная на Новозыбковский эксперимен­тальный полигон (Брянская область) в 1992 г. географическим факультетом МГУ (авторы Н. И. Волкова, В. К. Жучкова, Н. С. Мель­ник, А. Ю. Наумов, Е. А. Прудникова). Карта предназначена для гео­информационной системы (ГИС) с целью организации монито­ринга среды, сильно загрязненной в результате аварии на Черно­быльской АЭС (см. приложение 5).

Не будем давать описание самой карты. Отметим только, что она выполнена непосредственно на топографической основе, в цвете и что на ней изображены ПТК ранга подурочищ и урочищ.

8 приложении 5 приведен фрагмент карты в черно-белом штрихо­
вом варианте, без топоосновы и фрагмент легенды с названием,
шапкой и двумя примерами характеристики ПТК.

В последней графе (9) указывается тип геохимического режима ПТК, показатель, как правило, отсутствующий в общенаучных ландшафтных картах. Здесь он введен специально для облегчения работы по составлению карты условий миграции радионуклидов на основе ландшафтной карты.

Ландшафтная съемка обобщенного крупного масштаба 1:50 000 довольно широко практиковалась в геологических партиях, в об­щем комплексе работ по гидрогеологическому и инженерно-гео­логическому картированию для целей мелиорации. Для унифи­кации съемки в центральных районах России А. М. Альбовой бы­ли специально составлены хорошо иллюстрированные методиче­ские разработки. Масштаб съемки позволял положить на карту уро­чища и совокупности территориально взаимосвязанных урочищ, а также выделить более крупные единицы — местности и ланд­шафты. Последние редко размещались на участках картирования целиком, так как площадь каждого из участков обычно была не более 1 тыс. км².

В качестве легенд этих карт служили ландшафтно-индикацион-ные таблицы. Приведем перечень граф шапки легенды и один из конкретных примеров характеристики ПТК в пойме реки Ипуть (Брянская область).

Графы легенды: 1 — ландшафты (с указанием генезиса их лито-генной основы); 2 и 3 — морфогенетические группы, виды уро­чищ (2 — индекс ПТК и цвет, 3 — краткая характеристика); 4 — разрез (схематичный гидрогеологический профиль данного ПТК и соседствующих с ним); 5 — рельеф и современные процессы; 6— почва; 7 — растительность; 8 — дешифровочные признаки;

9 — литология; 10 — уровень грунтовых вод, м.

Пример: 1 — аллювиальные равнины, долина реки Ипуть; 2 — 3 ■ (подзаголовки к обеим графам) — поймы преимущественно сред-• него и высокого уровней, часто наложенные, плоские и волни-I стые; торфяные плоские; 2— 1 (номер ПТК), темно-зеленый (обыч­но не пишется словами, а непосредственно показывается цветным прямоугольником); 3 — лугово-болотные с мощными торфяника­ми, местами мелиорированные и нарушенные торфоразработка­ми; 4 — разрез (рисунок); 5 — поверхность плоская, местами коч­коватая. Абсолютные высоты 143,5— 144,0 и 148—150 м. Глубина мелиоративных канав до 2 м. Заболачивание, на мелиорированных участках минерализация почв; 6 — пойменные болотные торфя­ные мощные; 7 — крупноосоковые болота. На мелиорированных участках разнотравно-злаковый луг; 8 — серый бесструктурный фототон, слегка размытый. На месте копаней черные или белые пятна воды (в зависимости от освещения). Мелиоративные кана­вы — прямые линии; 9 — торф низинный мощностью более 1 м; I 10 — 0 — 0,5 (глубина залегания грунтовых вод).

В данном конкретном случае, кроме торфяных пойм с мощны-' ми торфами, довольно часто встречались урочища торфяных пойм I с мощностью торфа менее 1 м; они шли в легенде под номером 2. i Более дробные подразделения маломощных торфяников позво-I лили показать на карте суглинисто-торфяные, песчано- и супес-| чано-торфяные, суглинистые и слоисто-суглинистые почвы и т.д. [ Выделяемые ПТК «выстраивались», согласно гигротопам, от мок­рых к менее увлажненным, каждый из них получал свой очеред-I ной номер. За поймой шли террасы и т.д. от наиболее молодых I ПТК к более древним — от речных пойм к приводораздельным поверхностям междуречий (впрочем, последовательность может быть и обратной). В первой графе, кроме упомянутых выше ланд-» шафтов аллювиальных равнин долины реки Ипуть, были выделе­ны: ландшафты моренно-водноледниковых междуречных равнин полесий и предполесий с их склонами, террасовидными поверхно- '■ стями разного гипсометрического уровня, древними долинами и ложбинами стока талых ледниковых вод; ландшафты лёссово-су-' глинистых и супесчаных равнин предополий (см. рис. 5); наконец, в особый раздел выделены эрозионные ПТК разных генетиче­ских поверхностей (их правильнее было бы дать в соответствую­щих генетических группах ландшафтов, но это сильно удлинило бы легенду). Всего на участке площадью около 1 тыс. км² было выделено 72 вида урочищ. Урочища западин, столь характерные Для этой территории, как и другие урочища малых размеров, но существенные в структуре ландшафтов, были показаны внемас-Штабными знаками.

На территории Брянской области было закартировано четыре таких участка, охвативших практически все разнообразие ланд­шафтов области, что впоследствии послужило надежным фунда-

ментом для составления сводной карты ландшафтов области и карт масштаба 1:200 000 (см. приложения 3, 4).

Приведенные нами примеры построения легенд крупномасш­табных ландшафтных карт взяты из неопубликованных источни­ков, и познакомиться с ними трудно. Исключение составляют упо­мянутые карты масштаба 1: 50 000 для целей мелиорации земель, хранящиеся в геологических фондах и доступные для использова­ния. Из опубликованных работ большого внимания заслуживает обстоятельная разработка А. А. Видиной (Ландшафтный сборник, 1973). В этой работе говорится о принципах построения легенды и трудностях, встречающихся на этом пути, особенно при сложной структуре ландшафтов, а также приведена сама легенда. Ее можно прямо использовать при крупномасштабном (1: 10 000— 1:100 000) ландшафтном картографировании средней полосы Русской рав­нины или же позаимствовать принцип построения и «приспосо­бить» легенду к другому району.

Обычно среднемасштабные ландшафтные карты (1:200 000— 1:1 000 000) не могут изобразить в масштабе фации подурочища, урочища. Чаще всего на них наносят контуры территориально вза­имосвязанных совокупностей урочищ и местности. Могут быть по­казаны также ландшафты. ПТК низшего ранга можно нанести на них внемасштабными знаками.

Приведем пример построения таблично-текстовой легенды ланд­шафтной карты масштаба 1: 200 000 (лист XXXII, Новозыбков, в пределах Брянской области России; авторы Н. И. Волкова, В. К.Жуч-кова, МГУ, 1991). В шапке легенды 20 граф: 1. Номер ПТК; 2. Гене­зис; 3. Характер поверхности, абсолютная и относительные высоты (м), углы наклона; 4. Условия увлажнения, глубина залегания грунтовых вод (м), верховодка (м); 5. Дочетвертичные отложения; 6. Четвертичные отложения, мощность (м). 7. Почвообразующие породы; 8. Тип почвы (преобладающий); 9. Механический состав почв; 10. Содержание гумуса (%); 11. рН; 12. Содержание фракций менее 0,01 мм в верхнем горизонте почв (%); 13. Тип местообита­ния; 14. Современный растительный покров; 15. Тип угодья; 16. Осо­бенности ландшафтной структуры; 17—20. Условия механической миграции радионуклидов в ПТК (17—19. Эрозия: 17. Линейная; 18. Плоскостная; 19. Ветровая; 20. Тип геохимического сопряжения).

Здесь особенности морфологической структуры вынесены в от­дельную графу (16); дана более или менее развернутая характери­стика почв (графы 8—12), введены графы, раскрывающие усло­вия механической миграции радионуклидов (17—19), и графа для указания преобладающих типов геохимических сопряжений (20). Все эти графы введены в легенду дополнительно в связи с тем, что эта карта составлялась не просто как общенаучная, но и с опреде­ленной целью — для использования ее в системе ГИС радиацион-но-мониторингового назначения.

Приведем одну из конкретных характеристик ПТК. Междуречья моренные: 1 (номер ПТК) —5; 2 — моренные хол­мы и гряды; 3 — средневысотные, Яабс. 150—170 м (135— 150 м), h отн. 10—12 м, со сглаженными вершинами, пологими и слабо-

! покатыми склонами (до 8°); 4 — атмосферное, нормальное, грун­товые воды 5 —7 м и более, редко 2—5 м; 5 — палеогеновые (реже неогеновые) пески с прослоями песчаников, редко (на севере)

• верхнемеловой мел; 6 — моренные супеси с валунами, 3 —5 м (до Юм), перекрытые водноледниковыми супесями; 7 — водноледни-

_; ковые супеси, пески, подстилаемые с глубины менее 1 м морен­ными супесями, местами моренные супеси; 8 — дерново-подзоли-

: стые (преобладают дерново-среднеподзолистые); 9 — песчаные; 10 - 0,7-1,0 (гумус, %); 11 - 4,3-4,8 (рН); 12 - менее 20% (глинистая фракция); 13 — свежий, сухой бор, суборь; 14 — со­сновый бор, местами с примесью широколиственных пород, реже сельскохозяйственные культуры; 15 — лес, пашня, селитьба; 16 — мелкоконтурная, малоконтрастная; 17 — слабая; 18 — нет; 19 — слабая (потенциально сильная); 20 — преобладают элювиальный и трансэлювиальный.

Всего в легенде охарактеризовано 44 вида ПТК. К карте даны также генерализованная табличная легенда без текста (с одними заголовками главных генетических подразделений ПТК) и неко-

¹ торые дополнительные условные знаки.

Впоследствии в том же масштабе была составлена ландшафтная карта всей западной части Брянской области, загрязненной радио­нуклидами. Фрагмент ее приведен в приложении 4.

Можно найти и опубликованные образцы региональных ланд­шафтных карт среднего масштаба. Например, ландшафтная карта Белорусской ССР (масштаба 1:600 000, М.: ГУГК, 1984), состав­ленная коллективом сотрудников Белорусского государственного университета (научный редактор А.Г.Исаченко), представляет со­бой весьма основательное произведение, могущее послужить об­разцом для работ подобного рода.

На мелкомасштабных картах мы останавливаться не будем, так как с ними (и их легендами) можно ознакомиться в ряде научно-справочных географических атласов. Атласы Кустанайской области (1963), Северного Казахстана (1970), Алтайского края (1978) со­держат ландшафтные карты, составленные В.А.Николаевым. В ат­ласе Коми АССР (1964) ландшафтная карта составлена А.Г.Иса­ченко, им же с соавторами составлена аналогичная карта в атласе Тюменской области (1971). Масштабы ландшафтных карт в приве­денных атласах от 1: 1 500 000 до 1:4 000 000. Но, несмотря на мел­кий масштаб, в них велика доля специально предпринятых поле­вых ландшафтных исследований. В этих и других атласах ландшафт­ные карты нередко дополняются ландшафтными профилями и кар­тами физико-географического районирования.

Есть отдельно изданные мелкомасштабные ландшафтные кар­ты, например, ландшафтная карта СССР для высшей школы (масш­таб 1:4 000 000, научный редактор А. Г. Исаченко, 1988).

Работая над текстом легенды, необходимо одновременно раз­рабатывать и цветовую шкалу, поскольку цвет — наиболее силь­ное изобразительное средство для передачи картографической ин­формации. Он подчеркивает ту ступень классификации комплек­сов, которую особенно необходимо выделить, например виды уро­чищ. Штриховые и значковые обозначения, как указывалось ра­нее, обычно имеют подчиненное значение. В частности, значками можно показать субдоминантные ПТК малых размеров, не укла­дывающиеся в масштаб карты. При этом единичными значками можно показать ПТК, занимающие небольшую площадь от общей площади контура, сдвоенным и строенным значком, соответствен­но, вдвое или втрое большую площадь.

Настойчиво рекомендуется независимо от характера оформле­ния карты сохранять на ней соответствующую легенде оцифровку (индексацию) контуров. Это необходимо потому, что цветовая окраска или одноцветная штриховка может оказаться обманчиво близкой для разных комплексов (к тому же краски со временем могут выцветать) и чтение карты без индексов в контурах будет затруднено.

В главе 3 (раздел 3.2) мы говорили о том, что составление ланд­шафтной карты (предварительной) начинается с перевода изобра­жения рельефа местности из горизонталей в контуры. Как прави­ло, на окончательных вариантах ландшафтных карт горизонталей нет, поэтому становится затруднительным или невозможным чи­тать на карте протекающие на территории процессы. Картографи­ческое изображение процессов вообще еще слабо разработано. Знач­ки эрозионного смыва или намыва и некоторые другие не дают наглядной динамики. Может быть, следовало бы совместить на ландшафтной карте контуры ПТК и рельеф в горизонталях. Сразу же скажем, что в подавляющем большинстве случаев такое невоз­можно. Зачастую ландшафтная карта бывает так нагружена, что находится на пределе восприятия и на нее невозможно добавить даже разреженную сеть горизонталей.

Дата добавления: 2015-05-09