Положение суда как основного субъекта гражданских процессуальных правоотношений. Реализация принципа объективной истины. Понятие руководства процессом

Три группы участников гражданского судопроизводства. Основание классификации.

В зависимости отфункции, обусловленной отношением к предмету(спорное материальное правоотношение) процесса.

1) суд

2) ст.34) заинтересованные лица):- те, которые участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса. Главные отличия от 2-ух других групп состоит в том, что у таких лиц наличиствует интерес и заинтересованность

А)участвующие в деле лица, имеющие материально-правовой и процессуальный интерес (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; заявители в делах особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений);

Б)участвующие в деле лица, имеющие только процессуальный интерес (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор, субъекты ст. 46 и ст. 47 ГПК, представитель, заинтересованные лица в делах особого производства).

3) лица, содействующие правосудию(свидетели, эксперты, переводчики)

А)отсутствием заинтересованности к делу

Б) вовлекаются в процесс по инициативе (ходатайству) заинтересованного лица (общее правило) или суда (эксперт, специалист)

В) Определяющим признаком их процессуального статуса выступают процессуальные обязанности, а затем уже - процессуальные права. Не случайно соответствующие статьи ГПК озаглавлены: "Обязанности и права свидетеля" (ст. 70), "Обязанности и права эксперта" (ст. 85). Это объясняется их функцией содействия правосудию.

Г)Самостоятельно в процесс они не вступают, влияния на его движение не оказывают, субъектами рассмотрения гражданского дела не являются. Они вовлекаются в орбиту гражданского процесса на определенном его этапе для выполнения конкретной функции посредством участия в определенных процессуальных отношениях (связанных с получением свидетельских показаний; производством судебной экспертизы; консультацией специалиста или техническим содействием суду в процессуальном действии; содействием заинтересованному лицу участвовать в процессе на родном языке или на ином языке общения).

Сахнова: На наш взгляд, судебный представитель, будучи самостоятельным субъектом гражданского процесса, выполняет функцию содействия в судебной защите стороне или третьему лицу, но не функцию содействия правосудию. Конечно, грамотный представитель объективно помогает не только стороне, но и - невольно - правосудию. Подчеркнем: именно невольно. Представитель действует в интересах представляемого, но не суда и не правосудия.

Суд- обязательный субъект гражданско-процессуальных правоотношений. А как называются правоотношения, где участвует любая иная форма защиты права?

Злоупотребление стороной своими правами влечет применение мер процессуальной ответственности. Именно: со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК). Обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами означает также обязанность соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК), при нарушении которого к стороне как участвующему в деле лицу могут быть применены меры процессуальной ответственности в виде санкций, установленные ст. 159 ГПК (предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф)

5. Понятие юридической (правовой) заинтересованности. Понятие материальной и процессуальной заинтересованности. Выявить материальную и процессуальную заинтересованность истца и ответчика в следующих спорах:

- иск о возвращении суммы долга

- иск об определении места жительства ребенка

- иск о выселении

-иск об исполнении договора подряда.

Материально-правовая заинтересованность означает заинтересованность в получении материально-правового блага (подтверждении права, освобождении его от деформации, т.е. в получении судебной защиты как материально-правового итога процесса, опосредованного в судебном решении). Процессуальная заинтересованность стороны выражается в получении судебной защиты как процессуального блага (заинтересованность в самом процессе и максимально эффективном использовании предоставляемых законом процессуальных средств и способов защиты). Процессуальная заинтересованность обусловлена наличием материально-правовой, а материально-правовая заинтересованность не может быть реализована вне процессуальной заинтересованности. Это отражает общую логику гражданского процесса: точно так же материально-правовой интерес в процессе не может существовать, не будучи опосредованным в процессуальных институтах и категориях (например, в предмете процесса, в признании иска, в отказе от иска

6. Понятие и положение лиц, участвующих в деле. Определение: те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают процессуальными правами и обязанностями, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

По критерию заинтересованности можно выделить общие процессуальные обязанности, свойственные всем участвующим в деле лицам и обусловленные публичным рассмотрением спора в суде, требованием соблюдения гражданской процессуальной формы, действием правила о судебном руководстве гражданским процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК). В ч. 1 ст. 35 ГПК закрепляется одна общая обязанность такого рода - добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, что предполагает соблюдение требований гражданской процессуальной формы при совершении процессуальных действий, направленных на реализацию процессуальных прав.

Специальные процессуальные обязанности сторон обусловлены их материально-правовой заинтересованностью, как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения, являющегося предметом гражданского процесса. К числу таких процессуальных обязанностей относятся обязанность доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК); обязанность нести судебные расходы (ст. 98, 131-132 ГПК и др.). Диспозитивная, т.е. тесно связанная с интересом к процессу, природа этих обязанностей отразилась и на природе мер процессуальной ответственности, наступающих при их неисполнении. Санкция как мера непосредственного принуждения здесь невозможна, ибо невозможно понудить сторону быть заинтересованной к исходу дела: в этом проявляется один из главных постулатов, на котором строится гражданский процесс - никто не может быть понужден к защите своего права. Однако если сторона желает защитить свое право в суде, она должна доказать основательность своих требований и взять на себя бремя судебных расходов (в пределах и по правилам, установленным законом). Невыполнение данных обязанностей влечет применение мер процессуальной ответственности в виде неблагоприятных процессуальных последствий для судебной защиты. Так, если сторона отказывается выполнять обязанность доказывания, суд вправе счесть утверждаемый стороной факт несуществующим, что может повлечь отказ в удовлетворении иска. Если истец не уплатил госпошлину при подаче искового заявления (и не освобожден от этого законом), гражданский процесс не может быть возбужден (заявление оставляется без движения - ст. 136 ГПК).

7. Процессуальное положение сторон. Диспозитивные (распорядительные) права сторон. Отличие сторон от иных лиц, участвующих в деле (не менее 5 особых признаков).

Сторона - это тот, кто (а) является участником спорного материального правоотношения и в силу этого (б) защищает свои субъективные гражданские права и законные интересы в процессе. стороной по делу всегда является предполагаемый (но еще не действительный) участник спорного материального правоотношения, чьи права, свободы или законные интересы стали объектом судебной защиты. Категория " спорное материальное правоотношение" применимо в полной мере лишь к исковому производству и производству по делам, возникающим из публичных правоотношений. Однако в качестве сторон истец и ответчик "присущи" именно исковому производству.

Несмотря на непоследовательность действующего законодательства, полагаем, что важнейшим критерием предмета искового производства должен оставаться спор о праве или законном интересе цивилистической природы. Этим пониманием охватывается защита традиционного для искового производства субъективного гражданского права и защита в исковом производстве публичных (государственных и общественных) интересов, включая защиту интересов неопределенного круга лиц. Интересы публичных образований и неопределенного круга лиц, защищаемые в исковом производстве, имеют публично-правовую оболочку, которая, тем не менее, "обрамляет" цивилистический по природе интерес.

Отметим в связи с этим некоторую условность утверждения о возможности защиты публичных интересов в исковом производстве. Публичный элемент проявляется, как правило, в специфике носителя интереса (публичное образование, неопределенный круг лиц), а также в особенностях материально-правовых способов защиты (например, не понуждение к выполнению гражданско-правовой субъективной обязанности, но приостановление или прекращение деятельности, причиняющей вред неопределенному кругу лиц). Вместе с тем защищаемый в исковом производстве интерес должен иметь цивилистические "корни". Если же интерес по своей онтологической природе публичен, он должен защищаться в ином, неисковом, производстве. Например, орган местного самоуправления считает, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена его компетенция, - в таком случае он вправе защищать свой интерес в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений (в порядке гл. 24 ГПК).

Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

Ответчик – лицо, которое по заявлению истца либо нарушитель его прав и законных интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску против которого поэтому возбуждается дело. Процессуальный статус ответчика лицо приобретает с момента привлечения его (в качестве ответчика) в процесс определением суда

Возможно, ответчик выберет в качестве процессуального средства защиты встречный иск, в таком случае обе стороны осуществляют одновременно и функцию иска, и функцию защиты от иска.

Сторонами (истцом и ответчиком) могут быть:

физические лица (граждане, лица без гражданства, иностранные граждане);

юридические лица;

публичные образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования)

Диспозитивные права: 1) отказ о иска: возможен в суде 1-ой инстанции, 2-ой, в надзоре, а также и в стадии исполнения производства. Отказ истца от иска и принятие его судом влечет прекращение производства по делу (ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК), вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК). Отказаться от иска означает отказаться от права требования (но не от защищаемого иском субъективного материального права). Поэтому возможна в другом процессе защита того же субъективного права, но другим иском (с иным предметом или основанием). Например, истец отказался от иска в деле о разделе имущества, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. Это не лишает его права заявить в будущем иск о порядке пользования данным имуществом. Такого рода возможности объективно обусловлены природой субъективного права, допускающей различные материально-правовые способы его реализации.

2) признание иска может быть как полным, так и частичным. Признание иска ответчиком и принятие его судом влечет вынесение судебного решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 198 ГПК).

3) мировое соглашение - 2-сторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, заключенному в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и достигнутому в стадии судебного разбирательства (ср.: ст. 152, ст. 173, ст. 220 ГПК).

Оно может заключаться только между субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

--(Сахнова)Оно может быть определено как процессуальное соглашение, имеющее гражданско-правовое основание (наиболее типичное - мировая сделка). Специфика данного соглашения в том, что оно реализуется посредством процессуальных отношений в системе: "истец-суд-ответчик", а содержание этих правоотношений составляют процессуальные действия. Как процессуальная категория мировое соглашение отличается собственной формой, урегулированной ГПК.

Если природа спорного материального права не предполагает возможности различных способов реализации, то и мировое соглашение в процессе недопустимо. Так, заключение мирового соглашения исключено по отдельным категориям гражданских дел, например, о лишении родительских прав, о взыскании алиментов, в деле по иску о восстановлении на работе. Напротив, вполне мыслимо мировое соглашение в деле по иску об участии в воспитании несовершеннолетнего ребенка отдельно проживающего родителя.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК); повторное обращение в суд с тождественным иском невозможно (ст. 221 ГПК). Такое соглашение возможно как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (тогда вопрос о прекращении производства решается судом в предварительном судебном заседании - п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 152 ГПК), так и в ходе судебного разбирательства (ч. 3 ст. 173 ГПК). Заключение мирового соглашения возможно и в суде второй инстанции: апелляционной или кассационной, а также на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Предмет иска - материально-правовое требование. А основание -

Отличия сторон от иных лиц:

1) основные участники процесса

2)Они имеют процессуальную и

материальную заинтересованность в исходе дела. Остальные виды субъектов данной группы имеют только процессуальную заинтересованность, как например, прокурор.? А 3-и лица?? (у меня написано выше, что и они имеют материально-правовой интерес).

3)участвуют в защиту собственных интересов

4)выступают в процессе от своего имени

5) имеют противоположные материально-

правовые интересы

6) от их действий зависит движение процесса

7) без сторон не может быть искового производства

8) становятся сторонами с момента возбуждения гражданского

дела

9)распорядительные(диспозитивные) права принадлежат только им

Стороны являются как субъектами спорного материального

правоотношения, так и процессуальных.

Изначально предполагается, что истец- субъект нарушенного субъективного права, а ответчик- субъект предположительной юридической обязанности. Только суд в судебном решении установит, так ли это или нет.

8. Гражданская процессуальная право и дееспособность. См. Гросъ.

Определить гражданскую дееспособность следующих лиц:

1. ограниченно дееспособного

2. несовершеннолетнего с 14 до 18 лет в споре, вытекающем из бытовой сделки

3. недееспособного

4. эмансипированного

5. несовершеннолетнего в возрасте 17 лет, работающего по контракту в мюзикле.

Примеры, когда гражданско-процессуальная правоспособность наступает до достижения 18:

1) Эмансипация(с 16 лет)

2) вступление в брак

3) Ст. 56 СК: при нарушении прав ребенка он может самостоятельно обращаться в органы опеки и попечительства и в суд по достижении 14 лет

4) Ст. 62 СК: несовершеннолетние родители вправе требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.

Данное правило(ст.36) в полной мере справедливо только для таких участников гражданского процесса, которые обладают одновременно и материально-правовой, и процессуальной заинтересованностью: для сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Раз правоспособность есть общая предпосылка для правоотношения, то уже в силу методологических причин она должна "работать" и при возникновении любого процессуального отношения, а не только складывающегося между судом и стороной. Вместе с тем понятно, что вовсе не любой гражданин может иметь процессуальные права и обязанности - к примеру, эксперта, - а только обладающий соответствующей компетенцией. Соответственно, судебным экспертом может выступать субъект, наделенный специальной правоспособностью. То же можно сказать о прокуроре, государственном органе, органе местного самоуправления как субъектах ст. 46 и ст. 47 ГПК. Процессуальная правоспособность судебного представителя обусловлена наличием материально-правовой дееспособности (ст. 49 ГПК).

В доктрине высказано суждение о том, что способность прокурора, судебного представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, судебного пристава обладать соответствующими процессуальными правами и обязанностями предполагает одновременно наличие способности собственными действиями их осуществлять, а потому в отношении этих субъектов можно говорить о наличии процессуальной правосубъектности. Согласиться с этим нельзя. Указанные субъекты обладают не общей, а специальной правоспособностью, которая и предопределяет их способность своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности. Одномоментно возникающей совокупности эти правовые способности не образуют.

Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность означает способность иметь процессуальные права и обязанности определенного субъекта гражданского процесса. И такая способность не одинакова для всех участников процесса.

Обратим внимание: ГПК не называет момента возникновения и прекращения процессуальной правоспособности, указывая лишь общий критерий.

И это верно. Процессуальная правоспособность, будучи самостоятельной правовой категорией, может иметь различные "корни", не исчерпывающиеся традиционными гражданскими правоотношениями и материально-правовой возможностью участия в них.

Так, общая гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается смертью. Но возможно и иное - в случаях, предусмотренных законом. Например, согласно п. 1 ст. 150 ГК, в случае и порядке, предусмотренном законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Так, по требованию заинтересованного лица допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК).

Обратим внимание: чтобы стать субъектом процессуальных отношений, важно обладать как процессуальной правоспособностью, так и процессуальной дееспособностью.

А чтобы получить судебную защиту, достаточно быть правоспособным. Так, по общему правилу, процессуальная правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью. Это означает, например, что трехлетний ребенок также имеет право получить судебную защиту, и в процессе о защите его прав именно он будет являться истцом в материально-правовом смысле как носитель соответствующего интереса; в его пользу будет выноситься судебное решение (допустим, о взыскании алиментов). В то же время очевидно, что своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности истца в процессуальных отношениях он не может - эти функции выполняют "за него" законные представители. Право на судебную защиту, принадлежащее ребенку, реализуется, но посредством института судебного представительства.

Общая процессуальная правоспособность организаций предполагается у всех, обладающих согласно законодательству РФ правом на судебную защиту (ст. 36 ГПК). Это означает, что процессуально правоспособными могут быть не только юридические лица (приобретающие таковой статус с момента государственной регистрации и утрачивающие его с завершением ликвидации - ст. 49, 51 ГК), но и иные организации и объединения, статусом юридического лица не обладающие, но могущие в силу закона добиваться защиты своих интересов в суде. Чаще всего такая ситуация имеет место в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Например, в соответствии с ч. 5 ст. 22 ФЗ от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"*(165), в суд могут обращаться избирательные объединения граждан с требованием о назначении местного референдума.

В отличие от гражданской дееспособности гражданская процессуальная дееспособность не может быть ограничена. Лица, ограниченные в силу решения суда в дееспособности (гражданской дееспособности), процессуальной дееспособностью по спорам имущественного характера не обладают. За пределами предмета ограничения дееспособности они полностью процессуально дееспособны и могут самостоятельно обращаться в суд и защищать свои права и законные интересы. Так, по делу особого производства об отмене ограничения гражданина в дееспособности гражданин, признанный ранее ограниченно дееспособным, является полностью процессуально дееспособным - он вправе обращаться в суд с заявлением об отмене ограничения в дееспособности и реализовать своими действиями процессуальные права и обязанности в этом деле (ст. 286 ГПК).

Дата добавления: 2015-05-10