Какое решение может быть принято судом?

План

План

План

1. Понятие общих условий судебного разбирательства

2. Характеристика общих условий судебного разбирательства

3. Характеристика общих условий судебного разбирательства:

– председательствующий в судебном заседании, коллегиальность в рассмотрении уголовных дел;

– равенство сторон в судебном заседании;

– соблюдение порядка в судебном разбирательстве;

– участники судебного разбирательства;

– протокол судебного разбирательства.

Практическое занятие – 2 часа.

1. Понятие стадии судебного разбирательства, ее задачи и значение.

2. Полномочия суда в судебном разбирательстве.

3. Неизменность состава суда.

4. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

5. Состязательность и равноправие сторон.

6. Участие подсудимого, его защитника и законного представителя, их права и обязанности.

7. Участие государственного обвинителя.

8. Участие в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

9. Участие специалиста в судебном разбирательстве.

10. Пределы судебного разбирательства.

11. Порядок разрешения вопроса о мере пресечения.

12. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.

13. Основания и порядок принятия и вынесения решения о приостановлении или отложении судебного разбирательства.

14. Распорядок судебного заседания.

15. Правила ведения протокола судебного заседания; принесение замечаний на протокол.

Практическое занятие – 2 часа.

1. Работа с архивными уголовными делами.

2. Решение задач.

Задача 1.

Подсудимый Н. Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

Вариант: Ходатайство заявили родители потерпевшей.

Задача 2.

При подготовке уголовного дела по обвинению Воробьева Д.С. в совершении ряда хищений в разных городах страны к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей Шестакова М.С. и Комарова Т.Г., проживающих в других городах.

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что названные свидетели в суд не явились.

Примите соответствующее решение в данной ситуации.

Задача 3.

Слушание дела по обвинению Ляпина И.С. было назначено на 20 апреля 2003 г. В этот день в судебное заседание явились кроме подсудимого, который был доставлен из следственного изолятора, потерпевший и два свидетеля.

Еще два свидетеля и эксперт, вызванный в суд, не явились.

Задача 4.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего заявил о том, что для защиты прав и интересов потерпевшего в деле необходимо участие адвоката, представляющего его интересы. Суд отклонил ходатайство законного представителя, мотивировав свое решение тем, что права и интересы потерпевшего представлены законным представителем.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 5.

В ходе рассмотрения уголовного дела дело по обвинению Авдеева Б.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья Иванов А. П. принял решение об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой двух свидетелей и одного из потерпевших. После возобновления производства дело было рассмотрено судьей Павловым И.Д., поскольку судья Иванов был занят в другом процессе. По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор.

Дайте анализ ситуации.

Задача 6.

В судебном заседании слушалось дело Щелкова К.М. по обвинению по ст. 113 УК РФ.

Какое решение и в соответствие с какими нормами УПК должен принять суд, если с момента совершения преступления прошло более трех лет? Сформулируйте решение.

Задача 7.

В совещательной комнате при постановлении приговора по делу Запольского Н.В. судьи пришли к выводу о том, что основной эпизод обвинения Запольского Н.В. - его участие в грабеже - исследован в ходе судебного следствия недостаточно полно.

Дата добавления: 2015-05-10