Тема 16. Исполнение приговора

План

1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного и кассационного производства.

2. Участники процесса, имеющие право апелляционного и кассационного обжалования приговора и определений суда.

3. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.

4. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

5. Основания к отмене или изменению приговора. Виды определе­ний, выносимых судом в апелляционном и кассационном порядке.

Практическое занятие – 2 часа

1. Работа с архивными уголовными делами.

2. Решение задач:

Задача 1

Левина, работая кассиром треста, систематически присваивала мелкие суммы, получаемые с квартиросъемщиков за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами. Всего за три года она присвоила 686 рублей. Суд признал Левину виновной в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и осудил ее к двум годам лишения свободы.

Муж Левиной – адвокат – подал кассационную жалобу, в которой указал, что действия Левиной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ и что наказание в виде лишения свободы назначено не обоснованно, т. к. в период расследования уголовного дела она добросовестно и полностью возместила ущерб от преступления. В жалобе он ссылался и на то, что она тяжело больна.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Что понимается под свободой кассационного обжалования в уголовном процессе

Перечислите лиц, имеющих право кассационного обжалования приговора суда.

Задача 2.

Защитник подал кассационную жалобу. Осужденный, находившийся под стражей, также обжаловал приговор, однако его жалоба, поданная в установленный законом срок после вручения ему копии приговора, была получена судом после рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Как должен поступить суд кассационной инстанции? В каком по­рядке разрешается жалоба осужденного?

Вариант. Приговор обжаловал только осужденный, но жалобу он подал по истечении установленного срока, т. к. сразу после вынесения при­говора тяжело заболел.

Каков порядок разрешения кассационной жалобы осужденного?

Задача 3.

После вынесения оправдательного приговора потерпевший подал кассационную жалобу, в которой указал на не принятые во внимание в ходе судебного разбирательства обстоятельства и просил отменить приговор.

Оправданный, извещенный о жалобе потерпевшего, направил в суд свои возражения. Однако суд второй инстанции, не дождавшись поступле­ния этих возражений, рассмотрел дело и отменил приговор.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции. Определите порядок разрешения возражений оправданного.

Задача 4.

Балков предан суду по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а осужден по ч.2 этой статьи. Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора ввиду необходимости квалифицировать действия Балкова по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вправе ли кассационная инстанция отменить приговор и квалифи­цировать действия осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а не по ч. 3 этой статьи, как этого требует прокурор?

Задача 5.

Фуршевич обратилась с кассационной жалобой в районную прокуратуру города на вынесенный в отношении нее обвинительный приговор, в которой просила допросить ее, а также свидетелей.

По указанию прокурора следователь РОВД оформил допросы в виде объяснений и справок, с учетом которых суд кассационной инстанции приговор суда отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение.

Дайте оценку действиям следователя и решению суда кассационной инстанции.

Задача 6.

Районным судом Горин осужден по ч. 1 ст. 111 (Умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 161 (Грабеж) УК РФ к двум го­дам лишения свободы.

По мотивам мягкости назначенного наказания прокурор района внес кассационное представление в областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело по протесту прокурора, пришла к выводу, что действия Горина были неправильно квалифицированы органами следствия и судом, т.к. он должен нести наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ (Разбой). На этом основании приговор районного суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.

Законно ли данное определение кассационной инстанции?

Семинарское занятие 2 ч.

Дата добавления: 2015-05-10