КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Вопрос №2
Вопрос №1 Виды договоров, регулирующих торговый оборот Понятие и особенности торгового договора Договоры, регулирующие торговый оборот.
Традиционным является понимание термина договор в 3 различных значениях: 1. В качестве юридического факта - основания возникновения юридического правоотношения 2. Как правоотношение 3. В качестве формы, которую данное правоотношение принимает (как документ) Этот подход критикуется Пугинским в частности он проводит разграничение договора и сделки исходя из следующих обстоятельств: 1. Сделка может представлять собой единичное действие лица в результате которого возникнет правоотношение. В отличие от сделки договор всегда состоит не из 1, а из группы действий (совокупности сделок) 2. Договор в отличие от сделки всегда содержит в себе элемент соглашения сторон 3. Договор в отличие от сделки всегда обладает регулятивной функцией, поскольку предопределяет поведение заключивших его субъектов На основании изложенного делается вывод о том, что договор и сделка это не только не тождественные понятия, но договор не является сделкой как таковой, поскольку обладает свойствами, отсутствующими у сделок, входящих в его состав. Другой позиции придерживаются Ветрянский и Брагиснский. Они считают, что договоры являются отдельной разновидностью сделок и это вытекает из содержания ст.154 ГК, которая прямо разграничивает все сделки на односторонние и двух или многосторонние договоры. С учетом буквального толкования данной нормы вторая позиция представляется более обоснованной. Торговые договоры обладают особыми признаками, которые позволяют отграничить их от других: 1. Торговый договор является средством продвижения товара от производителя к конечному потребителю 2. Субъектами торгового договора являются субъекты коммерческой деятельности 3. Торговый договор заключается по поводу объектов торгового оборота 4. Стороны договора действуют либо с целью извлечения прибыли либо для достижения иных целей, не связанных с личным и семейным использованием приобретенного товара
Понятие договора регулирующего торговый оборот является более широким по сравнению с понятие торговый договор, т.к. первым термином охватываются договоры, направленные на продвижение товара, а так же соглашения способствующие такому продвижению и обслуживающие его. Поэтому принято выделять несколько отдельных групп договоров регулирующих торговый оборот: 1. Реализационные договоры = торговый договор. К договорам данной группы относятся договоры купли-продажи 2. Посреднические. Договоры данной группы направлены на установление правовых связей между производителями товаров и субъектами, осуществляющими посреднические функции. К ним относят – договора поручения, комиссии, агентирование. 3. Договоры, содействующие торговле (хранение, перевозка, страхование, транспортная экспедиция, рекламные договоры, договор на информационное обслуживание) 4. Организационные договоры. В эту группу включаются соглашения, направленные на установление общих условий обращения товаров на рынке (например, договоры между органами гос власти и хозяйствующими субъектами об условиях реализации товара и иным вопросам, связанным с осуществлением торговли) Ряд ученых считают, что перечень реализационных торговых договоров, предусмотренных ГК должен быть дополнен. Предлагается внести изменения в ГК предусмотрев в качестве особого вида реализационного договора договор оптовой купли-продажи. При этом выдвигаются следующие аргументы: 1. Этот договор должен иметь особый предмет – товары, предназначенные для их дальнейшей реализации через розничную сеть 2. Для него характерен особый субъектный состав – производитель товаров и организация, профессионально занимающаяся посреднической деятельностью 3. Договор оптовой купли-продажи имеет особую цель – продвижение товара от изготовителя к потребителю. 4. Договор должен иметь особое содержание, которое обуславливается спецификой его предмета. Поэтому обязанностью продавца является не просто передача товара, а его предоставление в соответствии с особыми требованиями касающимися его тары, упаковки, маркировки, которые необходимо соблюсти для того чтобы товар мог быть в последующем реализован через розничную сеть С учетом данных аргументов предлагается ввести в ГК следующее определение оптовой купли-продажи – по договору оптовой купли-продажи продавец обязуется в согласованный срок или сроки передать в собственность покупателю вещи (товары) для продажи их населению в соответствии с требованиями такой продажи, а покупатель обязуется принять вещи и оплатить их стоимость. Сторонники изложенной точки зрения обособляют договор оптовой купли-продажи от договора поставки по следующим критериям: 1. Различие цели данных договоров. Договор поставки заключается с целью обеспечения субъектов материальными ресурсами. Целью заключения договора оптовой купли-продажи является последующая розничная купля-продажа 2. Покупателем по договору поставки может выступать любой субъект, в том числе обычный гражданин (не предприниматель), если он не приобретает товар для целей не связанных с личным использованием. В договоре оптовой купли-продажи покупатель является субъектом коммерческой деятельности 3. Предметом договора поставки могут быть любые движимые обороноспособные вещи. Предметом договора потовой купли-продажи могут быть лишь товар являющиеся объектами торгового оборота Противники выделения договора оптовой купли-продажи в качестве отдельного вида договора выдвигают следующий контраргумент: 1. Легальное определение договора поставки (в ст.506 ГК) не содержит исчерпывающего перечня целей, которые стороны преследуют при заключении и исполнении этого договора. Поэтому товар по договору поставки может приобретаться для его последующего использования в любой сфере предпринимательской деятельности, включая деятельность и по розничной продаже товара 2. Предметом договора поставки так же может быть любая движимая обороноспособная вещь, включая товары, предназначенные для розничной продажи 3. Субъектами договора поставки могут быть любые коммерческие организации, в том числе и реализующие товар в розницу 4. В соответствии со ст.456 ГК, если иное не предусмотрено договором, продавец обязан предать покупателю товар вместе с его принадлежностями и относящимися к товару элементами, поэтому условия о передачи одновременно с товаром документов является обычным и не требует специального закрепления в законе На основании изложенного делается вывод, о том, что условия договора поставки сформулированы шире, чем аналогичные условия договора оптовой купли-продажи. Поэтому эти договоры могут соотноситься как общее и частное. В этой ситуации аргумент о том, что в договор оптовой купли-продажи должны быть включены условия, корреспондирующие договору розничной купли-продажи, не может считаться определяющим, и необходимости выделения договора оптовой купли-продажи в качестве отдельного вида договора нет. Различные точки зрения высказываются так же на правовую природу договора товарного кредита. По мнению проф. Пугинского несмотря на то что этот договор включен в главу ГК о кредитовании, фактически он представляет собой продажу товара с условии ее оплаты в будущем. Другая точка зрения высказывается Леоновой она считает, что отнесение этого договора к торговым невозможно, т.к. речь в данном случае может идти только о денежном обязательстве в рамках торгового договора. В соответствии с легальным определением (ст.822 ГК) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной сторон предоставить другой стороне вещи определенные родовыми признаками. К такому договору применяются правила ГК о договоре кредита и договоре займа, из которых следует, что должник, получив родовые вещи по кредитному договору, обязан по истечению его срока возвратить кредитору равное количество вещей того же рода и качества. Сравнение договора товарного кредита и договора займа позволяет выделить 2 различия: 1. В отличие от займа товарный кредит является консенсуальным договором 2. В отличие от займа, предметом которого выступают родовые вещи, договор товарного кредита презюмируется возмездным Основное сходство данных договоров состоит в том, что предметом договора являются родовые вещи, которые передаются в собственность субъекта, который обязан возвратить равное количество вещей того же рода и качества. К договору товарного кредита действительно применяются правила ГК о купли-продажи, но лишь в отношении условий о количестве, ассортименте и качестве предаваемого товара. Таким образом, указанные точки зрения на природу этого договора нельзя признать корректными, т.к. говорить о денежном обязательстве в рамках торгового договора и о продажи товара с условием о его оплате в будущем возможно при характеристике не товарного, а коммерческого кредита (ст.823 ГК).
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 1603; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |