Статья 57. Доказательства 2 страница

4) цену иска относительно требований имущественного характера.

Важно! Цена иска определяется по правилам, указанным в ст. 80 ЦПК Украины;

5) изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;

6) указание доводов, которые подтверждают каждое обстоятельство,
наличие оснований для освобождения от доказывания.

Основания оставления иска без движения:

• не соблюдена форма искового заявления;

• дело неподсудно данному суду

• к заявлению не приложены все документы, предусмотренные ст.

в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

50. Открытие производства по гражданскому делу и его правовые последствия. Основания для отказа в открытии производства по делу.

1. Судья открывает производство по гражданскому делу не иначе как на основании заявления, поданного и оформленного в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Судья отказывает в открытии производства по делу, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства;
2) есть такое, которое вступило в законную силу решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон в споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ от иска не лишает другую сторону права предъявить такой же иск к лицу, отказалась от иска;
3) в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
4) есть решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;
5) после смерти физического лица, а также в связи с прекращением юридического лица, которые являются одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемства.
3. В случае если ответчиком в исковом заявлении, поданном и оформленной в порядке, установленном настоящим Кодексом, указанное физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, суд не позднее двух дней со дня поступления искового заявления в суд обращается в соответствующий орган регистрации места пребывания и места жительства лица о предоставлении информации о зарегистрированном месте жительства (пребывания) такого физического лица.
Информация о месте жительства (пребывания) физического лица должна быть предоставлена ​​в течение трех дней с момента получения соответствующим органом регистрации места жительства и пребывания лица соответствующего обращения суда.

51. Защита интересов ответчика. Возражения против иска, их виды.

Право защищаться возникает у ответчика с момента возбуж­дения гражданского дела, потому что только после вынесения судьей определения о принятии искового заявления заинтересованные лица становятся истцом и ответчиком. Состязательная форма процесса позволяет ответчику, не дожидаясь начала рассмотрения дела по су­ществу ознакомится с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию. Он может использовать две формы защиты: возражения против иска и встреч­ный иск. Возражения против иска являются основными средствами защиты.

Возражения против иска - это аргументированные доказа­тельствами доводы, опровергающие предъявленный иск, а поскольку иск характеризуется двумя сторонами - процессуальной и матери­ально-правовой, то и возражения против иска имеют как материаль-

но-правовой так и процессуальный характер. В соответствии с этим выделяют материально-правовые и процессуальные возражения про­тив иска.

Основание возражения, как и иска, составляют факты, кото­рые устанавливаются объяснениями сторон, третьих лиц, показания­ми свидетелей и другими доказательствами.

Материально-правовые возражения ответчика являются тре­бованием об отклонении иска ввиду его незаконности и необосно­ванности.

Процессуально-правовые возражения имеют своей целью до­казать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска2. В качестве фактов свидетельствующих об отсут­ствии у истца права на иск, ответчик может указывать на неподве­домственность дела суду

52. Встречный иск. Порядок и условия предъявления встречного прозаическую.

Предъявление встречного иска

Ответчик вправе не позднее как за три дня до судебного заседания предъявить встречный иск. Принятие встречного иска, предъявленного по истечении

этого срока, зависит от судьи, а если он предъявлен во время

рассмотрения дела по существу, - от суда.

Судья, принявший встречный иск, должен сообщить об этом лицам, участвующим в деле.

Встречный иск - это активная защита против иска, защита <нападением> на истца. Встречным иском является иск первона-

чального ответчика к первоначальному истцу.

Встречный иск является наиболее действенным средством защиты ответчика против иска, т.к. направлен на полный или частичный подрыв основания первоначального иска. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального.

53. Обеспечения иска. Основания, виды и процессуальный порядок обеспечения иска и замены обеспечения иска или отмены обеспечения иска.

Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Обеспечение иска направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления.

Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить

перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т. д.

54. Подготовка дел к судебному разбирательству и ее значение. Предварительное судебное заседание, его цель и процессуальный порядок проведения.

Подготовка дел к судебному разбирательству имеет место после принятия заявления судом.

Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству - обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения желательно в первом судебном заседании.

55. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные вызовы и сообщения суда. Судебные повестки и объявления о вызове в суд.

Статья 74. Судебные повестки

1. Судебные вызовы осуществляются судебными повестками о вызове.

2. Судебные сообщения осуществляются судебными повестками-сообщениями.

3. Судебные повестки о вызове в суд присылаются лицам, которые принимают участие в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, а судебные повестки-сообщения - лицам, которые принимают участие в деле по поводу совершения процессуальных действий, в которых участие этих лиц не является обязательным.

4. Судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, вызываемые, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве, но не позднее чем за три дня до судебного заседания, а судебная повестка-сообщение - заблаговременно. Положения настоящей части не распространяются на случаи, предусмотренные абзацем вторым части третьей статьи 191 настоящего Кодекса.

5. Судебная повестка вместе с распиской, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, вместе с копиями соответствующих документов направляется по почте заказным письмом с уведомлением или через курьеров по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующее в деле. Стороне или ее представителю по их согласию могут быть выданы судебные повестки для вручения соответствующим участникам гражданского процесса. Судебная повестка может быть вручена непосредственно в суде, а в случае отложения рассмотрения дела о времени и место следующего заседания могут быть сообщены под расписку.

56. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Части судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу – результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст.2 АПК).

Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.

Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины; в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.

В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

57. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры процессуального принуждения.

1. Руководящая роль председательствующего в судебном заседании является одной из отличительных черт судебного разбирательства как стадии гражданского процесса и одновременно наиболее ярким проявлением принципа судейского руководства процессом.
В самом общем виде руководство судебным заседанием заключается в управлении всем его ходом, с обеспечением всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательного воздействия судебного процесса. Можно выделить три основных направления деятельности председательствующего, по которым реализуется его руководящая роль в судебном заседании: 1) устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; 2) оказание содействия сторонам в осуществлении их процессуальных прав; 3) обеспечение порядка в зале судебного заседания.
Председательствующий действует в пределах предоставленных ему законом полномочий. При несогласии с действиями председательствующего кого-либо из лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (представителей, экспертов, переводчиков, свидетелей) их возражения заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается и решение судьи по поставленному вопросу, если дело рассматривается единолично.

58. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Наконец, стороны могут пойти в своем споре на взаимные уступки и заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения допускается на любой стадии гражданского процесса, в том числе в суде кассационной инстанции (ст. 346 ГПК) и в исполнительном производстве (ч. 1 ст. 439 ГПК). Признание иска ответчиком возможно при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ст. 173 ГПК), а также в суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционное производство осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК).

59. Фиксирование гражданского процесса.

Статья 197. Фиксирование судебного заседания техническими средствами

1. Суд во время судебного разбирательства дела осуществляет полное фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства.

2. Фиксирование судебного заседания техническим средством осуществляет секретарь судебного заседания или по распоряжению председательствующего другой работник аппарата суда. В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом по отсутствие лиц, участвующих в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.

3. Полное или частичное воспроизведение технической записи судебного заседания осуществляется на требование лица, которое принимает участие в деле, или по инициативе суда.

4. Носитель информации, на который осуществлялась техническая запись судебного заседания (кассета, дискета и т.п.), является приложением к журналу судебного заседания и после истечения судебного заседания присоединяется к материалам дела.

5. По ходатайству лица, которое принимает участие в деле, может быть за плату осуществлена полная или частичная распечатка технической записи судебного заседания по распоряжению председательствующего. Лицо, которое принимает участие в деле, имеет право получить копию информации из носителя, на который осуществлялась техническая запись гражданского процесса.

6. Размер судебного сбора за распечатку и выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания устанавливается законом.

60. Понятие, основания и процессуальный порядок отложении рассмотрения гражданского дела в суде. Перерывы в судебном заседании.

Отложение разбирательства дела – перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Основания для отложения разбирательства – различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает рассмотрение дела невозможным по следующим основаниям:

неявка кого-либо из участников процесса;

предъявление встречного иска;

необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;

привлечение к участию в деле других лиц;

совершение иных процессуальных действий.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Об отложении судебного заседания суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания, меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании. При отложении разбирательства дела дата назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном шседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Перерыв судебного заседания наравне с отложением судебного разбирательства и приостановлением производства по делу является формой временной остановки судебного разбирательства Традиционно в процессуальной теории под перерывом судебного заседания понимается отдых на ночное, обеденное время, на выходные и праздничные дни.

61. Приостановление производства по делу: основания, процессуальный порядок, правовые последствия.

Приостановление производства по делу — это временное прекращение всех процессуальных действий по делу, вызываемое наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих дальнейшему судопроизводству.

При этом приостанавливается и течение сроков исковой давности.

Приостановление отличается от отложения и тем, что гражданский процессуальный закон дает исчерпывающий перечень оснований приостановления производства по делу.

В зависимости от характера оснований различают два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.

Суд обязан приостановить производство в случаях:

1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющегося стороной в деле;

2) утраты стороной дееспособности (дееспособность утрачена после возбуждения дела и это подтверждено соответствующим судебным решением);

3) пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил Украины или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Украины;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Факультативное приостановление производства по делу, предусмотрено ст. 222 ГПК Украины и осуществляется судом по просьбе лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе в случаях:

1) пребывание истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Украины на действительной срочной службе или привлечения этих лиц для выполнения какой-либо государственной обязанности;

2) тяжелого заболевания стороны, подтвержденного документами лечебного заведения;

3) розыска ответчика;

4) нахождения стороны в длительной служебной командировке;

5) назначения судом экспертизы.

62. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставления заявления без рассмотрения (основания и правовые последствия).

Согласно статьи 213 ГПК производство по делу прекращается если:

1) дело не подлежит рассмотрению в судах;

2) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена;

3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от иска;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

6) если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пре­делах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

8) если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

63. Понятие и виды судебных решений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судеб­ных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ШК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит так­же иные постановления, именуемые определениями (об отложе­нии разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о на­значении экспертизы и т. п.).

В соответствии с гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид су­дебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявле­ние воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т. е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или закон­ный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интере­сы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

64. Порядок принятия судебного решения. Тайна совещательной комнаты.

1. Суд принимает постановление именем Украины немедленно после окончания судебного разбирательства.
2. Постановление принимается, составляется и подписывается в совещательной комнате составом суда, рассмотревшим дело.
3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления постановления в полном объеме может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания рассмотрения дела, однако суд должен провозгласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела, вступительная и резолютивная части постановления. Постановление суда, содержащей вводную и резолютивную части, перед объявлением должно быть подписано всем составом суда и присоединена к делу.
4. Отдельным документом излагаются постановления по вопросам:
1) оставления искового заявления без движения;
2) возвращение искового заявления;
3) открытие производства по административному делу;
4) объединения и разъединения дел;
5) обеспечение доказательств;
6) определение размера судебных расходов;
7) продолжения и обновления процессуальных сроков;
8) передачи административного дела в другой административный суд;
9) обеспечение административного иска;
10) назначение экспертизы;
11) исправление описок и очевидных арифметических ошибок;
12) отказа в принятии дополнительного судебного решения;
13) разъяснение постановления;
14) приостановление производства по делу;
15) прекращения производства по делу;
16) оставления искового заявления без рассмотрения.

65. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному ре­шению, являются его законность и обоснованность

Законным решение является при условии, когда:

- судьи, принимая решение, были независимы и подчинялись только Конституции и федеральному закону;

- решение принято на основании Конституции, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституцион­ных законов, международных договоров Российской Федерации, фе­деральных законов и иных нормативных правовых актов;

- судом при противоречии правовых норм принято решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую" юридическую силу;

- судом при отсутствии правовых норм, регулирующих спор­ные правоотношения, применен закон, регулирующий сходные от­ношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона судом принято решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права);

- судом при противоречии законодательства международным договорам применены правила, установленные указанными догово­рами, ратифицированными Российской Федерацией;

- судом правильно применены нормы действующего процес­суального права, регулирующие порядок не только принятия реше­ния, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотре­ния дела по существу и т.д.;

- судом при отсутствии нормы процессуального права, регу­лирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, при­менена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия пра­ва).

Обоснованным судебное решение считается при условии, ес­ли суд:

- основывает решение лишь на тех доказательствах, которые непосредственно были установлены в судебном заседании;

-указывает в решении те доказательства, которые были ус­тановлены в судебном заседании и на котором оно основано;

- принимает решение с учетом правил об относимости и до­пустимости доказательств;

- основывает решение на доказательствах, собранных в по­рядке выполнения судебных поручений;

66. Содержание судебного решения (его составные части).

Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчеркивается тем, что закон четко определяет реквизиты каждой его части.

Во вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и участвующие в деле лица, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части.

67. Устранение недостатков судебного решения судом, который его принял. Дополнительное решение суда.

По общему правилу после провозглашения решения суд, который его принял, не вправе сам отменить или изменить это решение Суд может отменить только заочное решение а также ряд решений по делам особого производства

Допущенные в нем ошибки, в результате которых оно является незаконным и (или) необоснованным, выступают основанием для изменения и отмены решения судом апелляционной, кассационной инстанции, в связи с исключительными и вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, в отдельных случаях, четко определенных законом, суд, который принял решение, может, не изменяя разрешения дела по существу, устранить некоторые его недостатки, которые имеют несущественный характер, однако не позволяют сторонам получить защиту за этим решением. К этим способам следует отнести: исправление описки или явной арифметической ошибки принятии дополнительного решения разъяснении решения суда

Принятии дополнительного решения (ст. 220 ГПК) применяется в том случае, если решение суда имеет изъян полноты и исчерпаемости. Принимается такое решение по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе в случаях:

1) если по какой-либо искового требования, по поводу которой стороны предъявляли доказательства и давали объяснения, не принято решение;

2) если суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия надо выполнить;

3) если суд не допустил немедленного исполнения решения в случаях его обязательности;

4) если судом не решен вопрос о судебных расходах.

69. Постановления суда первой инстанции, их виды.

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.
Виды постановлений суда первой инстанции – 1) судебное решение, 2) определение суда.
Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

70. Условия и процессуальный порядок заочного рассмотрения дела. Порядок пересмотра заочного решения.

Статья 224. Условия проведения заочного рассмотрения дела

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие или если сообщенные им причины неявки признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

Дата добавления: 2015-05-10