Древняя история отечественного уголовного права

По справедливой оценке НА. Неклюдова, «период времени до Рус­ской Правды может быть назван периодом самосуда и частной мести»¹. Действительно, сколько-нибудь системное изучение уголовного права следует начинать с Русской Правды.

Русская Правда, открытая в начале XVIII в. В.Н. Татищевым, - пер­вый русский законодательный памятник, большинство статей которого имели уголовно-правовой характер. В Русской Правде не употреблял­ся термин «преступление», а говорилось об «обиде», которая охватыва­ла уголовные и фажданские правонарушения. По мнению некоторых исследователей, в термине «обида» отражался «взгляд на преступление как на материальный вред. Кто-нибудь «обижен» — т.е. претерпел не­что неприятное...»². Русская Правда содержала нормы об ответствен­ности за преступления против жизни и здоровья, против чести, против собственности. Однако в ней отсутствовали составы преступлений про­тив семьи, нравственности, церкви и веры.

Большое значение для развития уголовного права имело принятие Судебников 1497 и 1550 гг. Для обозначения преступления Судебники используют термины «лихое дело», «татьба», «душегубство», что свиде­тельствует о материальном взгляде на преступление³. Судебники стро­го карали за повторно совершенное преступление, что, по мнению ря­да исследователей, объясняется тем, что названные памятники смотрят на «повторение как на обстоятельство, указывающее на чрезвычайную испорченность престуйника, и потому при повторении преступлений сильно увеличивают наказание»⁴. К примеру, если за первую кражу, по Судебникам, следовало наказание кнутом, то за повторную кражу определялась смертная казнь. Именно в Судебниках впервые получили широкое применение телесные наказания: кнутом, батогами и палками.

Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. стало первым общим сводом законов Русской земли. Кроме того, Уложение было первым печатным памятником русского права, который несколько раз

Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А.Ф. Бернера. С примечания­ми, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству по­ложительному Н. Неклюдова. Т. I. По изданию 1867 г. (www.Allpravo.ru).

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 254. ³ Там же. С. 257.

См. там же. С. 273.

Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика

переводился на иностранные языки¹. В данном источнике преступле­ние рассматривалось как нарушение закона и ослушание царской воли; деяния делились на умышленные, неосторожные и случайные, хотя это деление было не всегда последовательным; случайные деяния не счи­тались наказуемыми; допускалась оборона от посягательств на жизнь, имущество, жилище, честь женщины; выделялись стадии совершения преступления: голый умысел, покушение и совершение преступления; предусматривалась смертная казнь в случае замысливания «злого дела» против здоровья государя и отсечение руки за голый умысел на убий­ство лица, которому служит виновный; различались главные и второ­степенные виновники преступления; была выделена повторность со­вершения преступления. Уложение предусматривало широкое приме­нение смертной казни, которая существовала в пяти видах. Несмотря на определенную «жесткость» рассматриваемого акта, оно имело боль­шое значение для развития отечественного уголовного права. По мне­нию Н.С. Таганцева, именно оно стало «отправной точкой» Свода за­конов 1832 г., а позднее и Уложения о наказаниях уголовных и испра­вительных 1845 г.²

Эпоха Петра I (1682—1725 гг.) отличалась многочисленными пре­образованиями в государственном управлении, экономике и военном деле, которые не могли не отразиться на законодательстве. В 1700 г. начала работу специально созданная комиссия по разработке нового уголовного уложения, однако ее деятельность была прервана войной. Вторая попытка создания нового уложения была предпринята в 1714 г., но и она не увенчалась успехом. Несмотря на это, законотворческая деятельность Петра в области уголовного законодательства была ак­тивной: по подсчетам исследователей, указов уголовно-правового ха­рактера насчитывается 392³.

Важными документами петровского времени, содержащими уго­ловно-правовые нормы, были Воинский устав 1715 г. и Морской устав 1720 г., применявшиеся не только к военнослужащим, но и к граждан­ским лицам⁴.

В петровском законодательстве появились термины «преступление» и «преступник», заменившие прежние «воровство» и «вор», обозначав-

Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии / Рук. авт. колл. А.Г. Маньков. Л., 1987. Сб.

См.: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть общая. Вып. 1. СПб., 1887. С. 141.

См.: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законода­тельства Петра I. M., 1947. С. 16.

Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М., 1997. С. 730.

Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства

шие всякое уголовно наказуемое деяние и лицо, его совершившее. Од­нако понятие «преступление» четко еще не было сформулировано. Си­стема телесных наказаний при Петре I достигает «самого пышного рас­цвета»¹. В эпоху Петра появилось большое количество преступлений, не известных предыдущему законодательству: оконченное и неокончен­ное самоубийство, распространение пасквилей и ругательных писем. В этот период начинается борьба со взяточничеством (лихоимством). По Указу от 24 декабря 1714 г. лихоимство могло быть наказано телес­ным наказанием, конфискацией имущества или даже смертной казнью².

В царствование Елизаветы (1741-1761 гг.) Указами 1753 и 1754 гг. от­менялась смертная казнь, которая заменялась смертью политической. Последняя заключалась в лишении прав состояния и в ссылке на ка­торгу, сопровождаемой сечением кнутом, вырезанием ноздрей и клей­мением. Указом 1757 г. было отменено клеймение женщин. Гуманизм в сфере уголовного права выразился в неподписании императрицей проекта карательного устава, в котором преобладали наказания в виде лишения жизни и особо жестокие казни.

Екатерина II, будучи императрицей с 1762 по 1796 г., решила соста­вить новое уложение не только по формальному содержанию, но и по духу, для чего в 1767 г. была создана специальная комиссия. Несмотря на то что уложение не было создано, большое значение для уголовного права имел Наказ императрицы 1767 г., который НА. Неклюдов оценил так: «Бесспорно, что Наказ есть, в сущности, не что иное, как извлече­ние из сочинений Беккарии и Монтескье, приправленное тенденция­ми современных Екатерине энциклопедистов. Но этот факт нисколь­ко не умаляет достоинства его составительницы. Наказ весь проникнут одною и тою же идеею реформы на основании гуманных начал, во имя общественного благосостояния; это внутреннее свойство и цельность его идеи избавляют егоот всяких нареканий в компиляции, в простом механическом выписывании чужих мнений... Основная идея Наказа — nullum crimen, nulla poena sine lege»³.

В царствование Екатеринььбыло сокращено применение телесных наказаний, в частности в 176,5 г. было ограничено применение таких наказаний к малолетним, в 1785 г. отменили телесные наказания в от­ношении дворян. Кроме дворян были отменены телесные наказания

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Репринтное издание. Харьков, 1994. С. 48.

См.: Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.) / Под ред. _и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 415.

Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А.Ф. Бернера. С примечания-^ми, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству по­ложительному Н. Неклюдова. Т. I. По изданию 1867 г. (www.Allpravo.ru).

Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика

в отношении купцов первой и второй гильдии, священнослужителей и почетных граждан.

Манифестом от 17 марта 1775 г. в русское право был введен институт давности: если со времени совершения преступления прошло 10 лет, ли­цо не подвергалось наказанию при условии, что преступление не сде­лалось гласным и по отношению к нему не было начато производство. Действие срока давности распространялось на все преступления.

В царствование Павла I (1796-1801 гг.) Указом 1798 г. от телесных наказаний освобождались преступники старше 70 лет; апрельским Ука­зом 1799 г. исключалось применение смертной казни даже в тех губер­ниях, в которых она ранее сохранялась; июльским Указом 1799 г. при­менение каторжных работ было ограничено убийством, тяжкими слу­чаями воровства и грабежом.

Дата добавления: 2015-05-10