Период Российской империи

1800—1823 гг. Законом 1800 г. было отменено нещадное наказание кнутом, а в 1817 г. вырывание ноздрей. Уставом о банкротах 1800 г. определялось как само понятие уголовно наказуемого банкротства, так и наказания за него.

В начале XIX в. начали выходить печатные работы по вопросам уго­ловного права. Первой работой такого рода можно считать труд И.Е. Ней­мана «Начальные основания уголовного права» 1814 г. В 1815 г. вышла работа О. Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права. Ч. I. О преступлениях и наказаниях вообще». По мнению Г.С. Фельд-штейна, эта небольшая работа стала «по существу... первым печатным руководством к изучению действующего законодательства в период, предшествующий Своду»¹. Н.С. Таганцев отмечал, что этот труд исполь­зовался при составлении российского Свода законов 1832 г.²

В рассматриваемый период правящими кругами активно обсужда­лись вопросы реформирования русского законодательства, работали специальные комиссии, проводились заседания, однако каких-либо реальных результатов для уголовного законодательства они не дали. Единственным значимым итогом этой активной деятельности стал про­ект Уголовного уложения Российской империи 1813 г., который, прав­да, так и не был внесен на рассмотрение Общего собрания Госсовета.

Фельдштейн Г.С. Русское уголовное право Г.И. Солнцева как одна из первых попыток научной обработки материала русского уголовного права в период, предшествующий изда­нию Свода законов // Солнцев Г. Русское уголовное право / Под ред. и с вступ. ст. о Г.И. Солн­цеве проф. Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С. XXXVI.

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. I. Тула, 2001. С. 39.

Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства

Спустя 20 с лишним лет названный проект использовался при состав­лении российского Свода законов.

1824-1845 it. В 1824 г. профессор Казанского университета Г.И. Солн­цев составил труд под названием «Русское уголовное право», который долгое время оставался неизвестным даже специалистам по уголовному праву. Автор рассматривал вопросы Общей части: историю уголовно­го права, его источники, понятия преступления и наказания. К источ­никам российского уголовного права Г.И. Солнцев относил: Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., Воинский устав 1715 г., Морской устав 1720 г., Наказ Екатерины II, решения Госсовета, кормчие книги, манифесты, грамоты и др. Всего выделялось 14 групп источни­ков и 32 документа, а также большое количество рескриптов, докладов и пр.¹ По мнению автора, преступление — это «внешнее, свободное, по­ложительными законами воспрещенное деяние, против политического равенства и свободы целого государства или частных граждан устремляе­мое и правомерное наказание за собой влекущее»²; уголовная ответст­венность - это состоящее «в обратном возмездие преступнику право­мерным злом за зло, им государству или частному гражданину причи­ненное, от правительства установленным порядком»³. Г.С. Фельдштейн считал Г.И. Солнцева первым русским криминалистом, давшим в своих трудах образец научной догмы уголовного права. Вместе с тем большая часть работ Солнцева осталась в рукописном варианте, нигде не печа­талась и практически не известна ученым.

В 1924 г. вышла работа профессора Московского университета Л. А Цве­
таева «Начертание теории уголовных законов», в которой автор изложил
план Особенной части, поставив на первое место преступления про­
тив Бога и веры, а затем против «верховной власти». Г.С. Фельдштейн
причислял Л.А.₍ Цветаева^ «проводникам в юридическую литературу
уголовно-правовых идей кантовской школы»⁴, а названный труд оце­
нивал как «скорее уголовно-политические этюды, чем научные труды
в собственном смысле»⁵. ₄

В 1926 г. вышел курс П. Гуляева «Российское уголовное право», пред­ставлявший собой руководство к действующему законодательству и ма­ло затрагивавший теоретические вопросы уголовного права.

В декабре 1826 г. Николай I, избравший путь кодификации действу­ющего законодательства, преобразовал комиссию во II Отделение соб-

См.: Солнцев Г. Русское уголовное право / Под ред. и с вступ. ст. о Г.И. Солнцеве проф. Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. С. 4-6.

Там же. С. 54. ³ Там же. С. 104.

Фельдштейн Г.С. Указ. соч. С. 364. ⁵ Там же. С. 404.

Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика

ственной канцелярии. Фактическое руководство работой по кодифика­ции осуществлял М.М. Сперанский, хотя формально он не возглавлял ни Отделение, ни комиссию. Задачами Отделения стали: исключение из свода не применяемых на практике законов, а также дублирования, со­кращение малопонятных положений, устранение противоречий. В даль­нейшем предполагалось все вновь издаваемые законы помещать в про­должении свода, который печатать ежегодно. Но первоочередной была задача сбора всех российских законов и узаконений, как действующих, так и отмененных. Всем присутственным местам поручалось составить реестры имевшихся у них узаконений, которые необходимо было в под­линниках отправить в Отделение. Затем все акты группировались со­гласно разработанному плану, после чего устранялись недействующие положения и т.д. Заключительным этапом стала ревизия, осуществляв­шаяся специальными комитетами при министерствах. Вся работа по си­стематизации была закончена в мае 1832 г. Ее результатом стало созда­ние 15 томов Свода законов Российской империи и 56 томов Полного собрания законов Российской империи.

19 января 1833 г. Госсовет одобрил Свод законов Российской империи, а 31 января этого же года был издан Манифест с указанием Сенату обнаро­довать Свод, вступавший в действие с 1 января 1835 г. За время своего су­ществования Свод выдержал еще два полных издания (в 1842 и 1857 гг.), а также ряд неполных изданий¹.

Вместе с тем Свод законов страдал многими недостатками, посколь­ку в большинстве своих постановлений представлял собой компиляцию различных по содержанию и духу положений, не проводил четкого раз­граничения между процессуальными и материальными нормами. К не­достаткам Свода законов в специальной литературе также относили его неполность, отсутствие строгой лестницы наказаний, погрешности не­которых определений Общей и Особенной частей².

В 1836 г., практически сразу после одобрения Свода законов Рос­сийской империи, ввиду неудовлетворительного состояния уголовных законов началась работа над созданием нового уголовного закона, ре­зультатом которой стал проект Уложения о наказаниях уголовных и ис­правительных.

В 1841 г. профессор Московского университета СИ. Баршев издал «Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказани­ях», которые долгое время были единственным руководством по уголов­ному праву. Несмотря на обвинения СИ. Баршева в эклектике и ком­пиляции, выдвинутые его современниками и более поздними учены-

См.: Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.) / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. С. 118.

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. I. С. 188.

Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства

ми-юристами, значение его профессиональной деятельности состоит в том, что, как отмечает В.А. Томсинов, «на обширном поле науки рус­ского уголовного права он был первопроходцем»¹.

Дата добавления: 2015-05-10