Единичное преступление

Общая характеристика института множественности

Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исходят из положения о том, что субъектом совершено одно преступле­ние. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда одним или несколькими действиями (актами бездействия) лицо совершает два или более преступления, за которые оно привлекается к уголовной от­ветственности одновременно или разновременно. Совершение лицом не одного, а нескольких преступлений свидетельствует, как правило, особенно при наличии судимости за какое-либо из совершенных пре­ступлений, об устойчивости антиобщественной направленности пре­ступника, о повышенной общественной опасности лица, совершив­шего преступления. В подобных случаях виновный может посягать на различные группы общественных отношений и обычно причиняет бо­лее тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях, одним пре­ступным деянием. Следствием повышенной общественной опасности множественности преступлений является включение в уголовный за­кон соответствующих специальных правил квалификации этих пре­ступлений и назначения за них наказания. В этих случаях обычно на­значается более строгое наказание, чем при единичном преступлении.

Первые указания на множественность можно обнаружить в правовых источниках XIV в. — Псковской судной грамоте и Двинской уставной грамоте. Здесь содержались нормы, относящиеся к рецидиву преступ­лений. Рецидив предусматривался специальный, что означает повтор­ное совершение того же самого преступления при наличии судимости за ранее совершенное, причем в качестве квалифицирующего призна­ка. Значительное усиление ответственности связывалось с многократ­ным рецидивом.

В Судебнике 1497 г. речь уже идет не только о рецидиве, но и о не­однократности — совершении двух или более тождественных преступ­лений при отсутствии осуждения за ранее учиненное.

Глава XVI. Множественность преступлений

В Соборном уложении 1649 г. имелись казуальные нормы, закреп­ляющие такие формы множественности, как специальный рецидив, неоднократность и совокупность преступлений. В данном акте был расширен круг деяний, предусматривавших рецидив в качестве квали­фицирующего признака. Рецидив и неоднократность образовывались тождественными преступлениями.

В Своде законов Российской империи 1832 г. уже в общей норме, а не применительно к отдельным составам предусматривались в каче­стве обстоятельств, «увеличивающих вину», рецидив (повторение пре­ступления) и стечение преступлений в нескольких видах. Было дано определение повторения преступлений.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.) впервые появился термин «совокупность преступлений» и были сформулированы ее признаки. К числу обстоятельств, отягощаю­щих вину и наказание, относился не только специальный, но и общий рецидив, т.е. совершение любого нового преступления при наличии су­димости за другое преступление. В последующих редакциях Уложения уточнялось определение повторения (рецидива) преступлений и сово­купности преступлений.

Уголовное уложение 1903 г. в трактовке форм множественности су­щественно не отличалось от Уложения 1845 г. (в ред. 1885 г.).

Первые законодательные акты советского периода (Руководящие на­чала по уголовному праву РСФСР 1919 г., УК 1922 г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК 1926 г.) уступали по разработанности норм о множественности пре­ступлений прежним нормативным актам. Отсутствовало определение рецидива, не использовался термин «совокупность преступлений», хотя признаки этой формы множественности в законодательстве раскрыва­лись. В УК 1926 г. в качестве квалифицирующих признаков указывались такие обстоятельства, как повторность, неоднократность, систематич­ность, совершение преступления в виде промысла, рецидив (соверше­ние нового преступления при наличии судимости за прежнее). Содер­жание этих форм множественности в УК не раскрывалось, однако все они влекли усиление уголовной ответственности.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных респуб­лик 1958 г. ввели понятие «особо опасный рецидивист», значительно усилив при этом ответственность такого лица.

В УК 1960 г. упоминались такие формы множественности, как по­вторность, неоднократность, систематичность, совершение преступ­лений в виде промысла, совокупность преступлений, совершение пре­ступлений особо опасным рецидивистом. Законодательное определение большинства из этих форм отсутствовало. Не имелось и четких крите-

Раздел третий. Преступление

риев, позволявших такие формы разграничить, что вызывало значи­тельные трудности в правоприменительной практике.

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не введенных в действие) была предпринята попытка упоря­дочения всех форм множественности. Эти идеи легли впоследствии в основу УК 1996 г.

Первоначальная редакция УК 1996 г. (до Федерального закона от 8 де­кабря 2003 г.) включала три формы множественности: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений (ст. 16—18 УК). При этом неодно­кратность понималась как совершение лицом двух или более преступле­ний, предусмотренных одной и той же статьей или одной и той же частью статьи, т.е. тождественных преступлений. В некоторых случаях неоднократ­ным признавалось совершение и других преступлений — однородных, на­пример применительно к хищениям (см. примечание к ст. 158 УК в преж­ней редакции). В отличие от неоднократности совокупность представляла собой совершение двух или более не тождественных преступлений, а раз­нородных, предусмотренных различными статьями или частями статьи.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 и 18 УК существует две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив. Нор­мы, устанавливающие эти формы множественности, не выделены в са­мостоятельную главу¹. Однако уголовный закон определяет две конкрет­ные формы множественности преступлений и регламентирует условия назначения наказания при совершении двух или более преступлений (ст. 68, 69, 70 УК и др.).

В юридической литературе иногда выделяют третью форму множе­ственности — совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. Например, эта форма множествен­ности имеет место в том случае, когда лицо, судимое за неосторожное преступление или за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, совершает в течение срока судимости новое преступление любой кате­гории. При определении рецидива судимости за неосторожные деяния и преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учи­тываются, однако совершение лицом нового преступления свидетель­ствует о его повышенной общественной опасности по сравнению с ли­цом, совершившим лишь одно преступление.

Общее понятие множественности Ъ уголовном законе отсутствует. Однако ее можно определить как совершение одним субъектом двух или более преступлений, применительно к которым сохранены уголовно-пра­вовые последствия.

¹ В Модельном УК для государств - участников СНГ (гл. 12), а также в уголовных кодексах Республики Узбекистан 1994 г. и Республики Беларусь 1999 г. множественно­сти преступлений посвящены отдельные главы.

Глава XVI. Множественность преступлений

Множественность преступлений включает количественный и каче­ственный признаки. Количественный признак означает, что одним субъ­ектом совершается два или более преступных деяния. Качественный при­знак множественности предполагает соответствующую структуру мно­жественности, включающую самостоятельные единичные преступления. Каждое взятое в отдельности общественно опасное действие или без­действие должно содержать конкретный состав преступления и рассма­триваться как единое целое. Кроме того, необходимо иметь в виду, что множественность преступлений может охватывать как оконченные, так и неоконченные преступления, как преступления, совершенные в оди­ночку, так и при любой форме соучастия. Например, лицо, судимое за покушение на убийство, совершает разбой. В данном случае множест­венность охватывает неоконченное и оконченное преступления.

Не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступлений охватывается уголовно-правовым понятием «множест­венность преступлений». Обязательным условием наличия множест­венности является то, что каждое преступление, ее образующее, вле­чет уголовно-правовые последствия. Если хотя бы по одному из двух преступлений такие последствия отсутствуют, множественности нет.

К примеру, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений:

—истекли сроки давности (ст. 78, 83 УК);

—погашена или снята судимость (ст. 86 УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием (ст. 75 УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с при­мирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76¹ УК);

—лицо освобождено от наказания в связи с изменением обста­новки (ст. 80¹ УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности или наказа­ния вследствие применения акта амнистии (ст. 84 УК);

—лицо освобождено от наказания в результате помилования (ст. 85 УК) и т.д.

Во всех перечисленных случаях уголовно-правовые отношения ме­жду лицом и государством, возникшие в результате совершения преж­него преступления, прекращаются, поэтому говорить о множественно­сти преступлений нельзя.

Множественность преступлений отсутствует и в том случае, когда в отношении одного из двух совершенных преступлений осуществле­на декриминализация, т.е. упразднена его преступность и наказуемость.

Раздел третий. Преступление

Она отсутствует также тогда, когда по одному из двух преступлений име­ются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела, например отсутствует жалоба потерпевшего по делу частного или част­но-публичного обвинения (ч. 2, 3 ст. 20 УПК).

Итак, множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, когда по крайней мере по двум из них не ис­ключается возможность привлечения к уголовной ответственности.

Любая форма множественности представляет собой сочетание от­дельных единичных преступлений. Поэтому необходимо вначале рас­смотреть понятие единичного преступления, в том числе его сложных форм, не относящихся к множественности.

Единичным преступлением признается такое деяние, которое со­держит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), влечь за собой одно или несколько последствий, совершаться с одной или с дву­мя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множест­венности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступле­ния делятся на простые и сложные.

Простым единичным принято называть преступление, которое пося­гает на один объект, осуществляется одним действием (актом бездейст­вия), имеет одно последствие, характеризуется одной формой вины, со­держит один состав преступления, предусмотренный одной статьей или частью статьи УК. Например, лицо с целью убийства толкает другого под движущийся поезд. В данном случае имеет место простое единичное преступление — убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК). Убийство посягает на один объект — жизнь, осуществляется единичным действием — сталкиванием под поезд, со­вершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК, что предполагает наличие всех признаков состава преступления — убийства.

В сложных единичных преступлениях происходит усложнение ка­кого-либо элемента состава. К сложным единичным преступлениям относятся: составные, с альтернативными действиями или с альтерна­тивными последствиями, длящиеся, продолжаемые, осложненные до­полнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

Глава XVI. Множественность преступлений

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых пред­усмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Так, скон­струирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК).

В диспозиции ч. 1 ст. 162 УК его состав описан как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опас­ного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигает­ся с помощью такого преступного средства, как насилие, опасное для жиз­ни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

В этих случаях отдельные преступные действия (насилие над лично­стью и завладение или попытка завладения чужим имуществом) обра­зуют один сложный состав преступления — разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступ­ления, посягающего одновременно на два объекта: 1) собственность и 2) жизнь либо здоровье человека.

Разновидностью сложных составов являются преступления с альтер­нативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение лю­бого из перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы дейст­вия (бездействия) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч. 1 ст. 228¹ УК говорится о едином составе преступления (незаконном производстве, сбыте, пересылке наркотиче­ских средств, психотропных веществ или их аналогов а также незаконном сбыте и пересылке растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, ес­ли он осуществляет два или все названные в статье действия, например, вначале незаконно производит наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, пересылает их, а затем сбывает.

Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последст­вий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК — потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа, прерывание беременности, заболевание нар­команией или токсикоманией и т.д.

Особенности объективной стороны некоторых преступлений об­условили выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление.

Длящееся преступление — это такое преступление, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или

Раздел третий. Преступление

менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Примером для­щихся преступлений являются злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), укло­нение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), само­вольное оставление части или места службы (ст. 337 УК), дезертирство (ст. 338 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления уже либо с момента совершения первого преступного действия (напр., при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337) — с момента оставления без законного на то ос­нования территории или места службы) либо с акта преступного без­действия (напр., при уклонении от прохождения военной и альтерна­тивной гражданской службы (ст. 328) — с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин). Заканчивается такое преступление вследствие либо дейст­вия самого виновного, направленного на прекращение преступления (напр., явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (напр., вмешательство орга­нов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение кото­рой составляло содержание длящегося преступления (напр., со смер­тью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязан­ность виновного платить по решению суда средства на их содержание)¹.

К числу единичных преступлений относятся и продолжаемые, т.е. та­кие преступления, которые складываются из ряда одинаковых или то­ждественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно пре­ступление. В отличие от длящегося продолжаемое преступление заклю­чается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) дея­ний, при этом преступная деятельность признается завершенной с мо­мента совершения последнего из них². Началом же продолжаемого преступления является совершение самого первого действия (акта без­действия). К продолжаемым преступлениям относится, например, ис­тязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насиль­ственных действий (ст. 117 УК), кража редкого собрания сочинений в 20 томах из библиотеки по одному тому (ст. 164 УК) и др.

К сложным единичным преступлениям относятся также преступле­ния, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос­сийской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5. ² Там же. С. 6.

Глава XVI. Множественность преступлений

предполагает одновременно и наличие двух форм вины. В качестве при­меров такого преступления можно назвать причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111); незаконный аборт, повлекший по неосторожности смерть потерпев­шей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК), и др. Особенностью законодательной конструкции данных составов являются:

а) наличие второго более тяжкого последствия;

б) второе более тяжкое последствие наступает вследствие основно­
го последствия;

в) две формы вины (ст. 27 УК): умысел в отношении первого по­
следствия и неосторожность в отношении другого, более тяжкого по­
следствия, являющегося, как правило, квалифицирующим признаком.

Так, Г. из хулиганских побуждений нанес ранение в бедро жене, по­вредив бедренную артерию и вену, вследствие чего потерпевшая через не­сколько часов умерла от потери крови. Г. был осужден за причинение тяж­кого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть по­терпевшей (ч. 4 ст. 111 УК).

В приведенном примере два последствия: тяжкий вред здоровью и смерть человека, причем психическое отношение к причинению тяж­кого вреда здоровью выражается в форме умысла, а отношение к наступ­лению смерти — в форме неосторожности. Только в таком сочетании объ­ективных и субъективных признаков содеянное представляет собой одно сложное единичное преступление, характеризующееся наличием дополни­тельных тяжких последствий и двух форм вины. Если же каждое из деяний, образующих в своем сочетании единичное сложное преступление, харак­теризуются одной и той же формой вины (умышленной или неосторож­ной) по отношению как к причинению тяжкого вреда здоровью, так и к причинению смерти, то налицо единичное простое преступление — убий­ство (ст. 105 УК) или причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Все перечисленные сложные формы единичного преступления мно­жественностью не являются.

Дата добавления: 2015-05-10