Оцените изложенные доводы. Оцените доводы кассационной жалобы

Вариант

Оцените доводы кассационной жалобы.

Задача 6. После смерти от родов Дмитриевой ее дочь Еле­на с согласия отца была усыновлена бабушкой Дудник. Пока Дмитриев находился на стационарном лечении в больнице. Дудник оформила обмен квартиры, контейнер, взыскала с Дмитриева алименты и увезла ребенка за пределы РФ. Дмитриев предъявил иск об отмене усыновления, ссылаясь на следующее:

а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серьезность последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже лечился в нервном отделении больницы;

б) он не мог предполагать, что давая согласие на усыновление, сам потеряет родительские права. Он был уверен, что эти права за ним сохраняются, иначе он никогда бы не дал бабушке согласия на усыновление;

в) при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеянным склерозом, а младший сын - тяжелым душевным заболеванием с проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно;

г) когда дочь подрастет, она сразу поймет, что Дудник не может быть ее родной матерью, так как на момент усыновления Дудник было 54 года. Это не обеспечивает тайну усыновления и может травмировать дочь и обострить ее отношения с бабушкой и вообще повлиять отрицательно на развитие и воспитание девочки;

д) увезя от него дочь. Дудник ущемила его родительские права, лишив его возможности воспитывать ребенка, а Лену лишив возможности знать, кто ее родители;

е) его родители, то есть такие же дедушка и бабушка Елены, как и семья Дудник, лишены возможности общения с внучкой.

Суд удовлетворил иск Дмитриева, согласившись со семи его доводами. В кассационной жалобе Дудник среди прочих доводов указала, что данные о состоянии здоровья требуются не от всей семьи, а лишь от кандидата в усыновители. Она сама здорова, подлинность медицинских документов не вызывает сомнения.

Законно ли решение суда? Какие из изложенных доводов имеют правовое значение?

Задача 1. Шиукаевы обратились в органы ЗАГСа с заявлением о расторжении брака Работник ЗАГСа отказал им в принятии заявления, так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого брака, а потому брак должен быть расторгнут в суде. Судья отказал в принятии заявления и разъяснил, что брак подлежит расторжению в органах ЗАГСа.

Чьи действия законны? Изменится ли решение, если будет установлено

что жена Шиукаева усыновила его детей?

Задача 2. После вступления в брак Ярцева и Лаптев поселились в доме жены, где прожили 23 года. За это время дом не­однократно ремонтировался, была сделана пристройка. В связи с разводом Лаптев предъявил иск о признании за ним права собственности на дом, утверждая, что дом жены был ветхим, именно он восстановил его своим трудом и средствами, так как продал свой автомобиль, на вырученные деньги отремонтировал и перестроил дом, сделал пристройку. Жена в это время училась в вузе и в восстановлении дома не участвовала. Возражая против иска, Ярцева утверждала, что дом принадлежит только ей, так как при ремонте и реконструкции дома между ними не было соглашения о том, что Лаптев будет собственником дома. Она готова вернуть ему часть средств, затраченных на ремонт, так как и она принимала участие в этом, вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием детей, освободив мужа от этих обязанностей и дав ему возможность полностью заниматься домом. Училась она заочно и не устранялась от семейных обязанностей.

Как решить спор? Какое имущество принадлежит каждому из супругов? Может ли добрачное имущество одного супруга принадлежать обоим супругам на праве общей совместной собственности?

Задача 3. Кудиновы состояли в браке, но уже несколько лет не поддерживали супружеских отношений и создали новые семьи без оформления браков. Кудинова сожительствовала с Власовым, от которого у нее родился сын. При регистрации рождения Кудинова и Власов подали совместное заявление об установлении отцовства, но органы ЗАГСа отказали им в этом и записали в качестве отца ребенка Кудинова, разъяснив, что для записи отцом ребенка Власова необходимо письменное согласие Кудинова. К этому времени Кудинов выехал на постоянное место жительства за границу, и Кудиновой было неизвестно, где он находится.

Законны ли действия органов ЗАГСа?

Задача 4. Елисеев состоял в браке с Лапшиной, имел дочь 1 г. Брак супругов был расторгнут, с Елисеева в пользу Лапшиной взысканы алименты. После смерти Лапшиной дочь осталась проживать у бабушки, назначенной опекуном. Через два года после смерти жены Елисеев без ведома бабушки взял из детского сада ребенка и увез в другой населенный пункт, передав дочь сестре на воспитание.

Бабушка обратилась в суд с иском о возврате ребенка и передаче на ее воспитание, ссылаясь на то, что имеет все необхо­димые условия для воспитания внучки, живет с ней в отдельной трехкомнатной квартире. Сестра ответчика вынуждена была отдать внучку бабушке, так как девочка постоянно плакала и просилась к ней. Однако ответчик вновь забрал ребенка. Она считает, что ответчик забрал дочь с целью уклонения от уплаты алиментов, и просит взыскать в ее пользу на содержание дочери с ответчика алименты.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что он как отец имеет преимущественное право на воспитание дочери, желает сам ее воспитывать, имеет для этого все условия. Бабушка преклонного возраста и неправильно ведет себя по отношению к нему, настраивает дочь против отца.

Как решить спор? Имеют ли опекуны преимущественное перед родителями право на личное воспитание ребенка?

Задача 5. Баландина предъявила бывшему мужу иск о взы­скании алиментов на свое содержание и на содержание будущего ребенка до достижения им 3 лет, а потом на содержание ребенка до достижения им 18 лет. Свои исковые требования она мотивировала беременностью. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что Баландина беременна не от него, в связи с чем и был расторгнут брак. Суд отказал Баландиной в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что взыскивать алименты на еще не рожденного ребенка она не вправе, так как ребенок может и не родиться. Поскольку ответчик ссылается на то, что она ждет ребенка не от него, она не имеет права требовать от него содержания на период беременности. В решении суда указано, что если ответчик не оспорит своего отцовства после рождения ребенка, она получит алименты за все прошлое время, т.е. за весь период беременности.

Истица обжаловала решение, ссылаясь на следующее:

а) закон не ставит в зависимость выплату алиментов на период беременности жены от того, беременна ли она от ответчика или от другого мужчины. Оспаривание отцовства в отношении будущего ребенка не допускается, тем не менее закон дает право беременной жене требовать средства на свое содержание;

б) доводы суда о том, что ребенок может не родиться, противоречат принципам гуманности и морали. Если ребенок не родится, решение просто не будет исполняться. После рождения ребенка, если суд заранее вынес бы такое решение, она сразу получила бы алименты, в противном случае часть их она потеряет, так как сразу не сможет предъявить иск, а алименты взыскиваются со дня предъявления иска. По этой же причине она не получит алиментов за прошлое время, т.е. за период беременности, если будет ждать, пока ответчик будет оспаривать свое отцовство. Истица просила отменить решение суда и вынести новое решение, взыскав алименты на нее и на ребенка.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения, указав в качестве дополнительного довода, что истица не представила доказательств своей нетрудоспособности и нуждаемости в алиментах от мужа на свое содержание в период беременности и после рождения ребенка. Напротив, материалами дела установлено, что истица работает, имеет высокий заработок, а значит, получит и значительную сумму пособия по беременности и родам.

Задача 6. Студентка дневного отделения К. родила внебрачного ребенка. Ввиду отсутствия жилья, находясь в трудном материальном положении, она решила поместить ребенка в дом I малютки. Администрация этого учреждения согласилась поместить ребенка при условии, что К. оставит расписку о том, что дает согласие на усыновление ребенка. К. написала такую расписку. В тот же день она добилась в деканате выделения ей; комнаты в общежитии, отпуска с сохранением стипендии, другой материальной помощи. Она также съездила к матери, согла­совала с ней возможность временно передать ей ребенка, если у; нее будут затруднения и т.д. На все эти дела она затратила примерно 15 дней. Когда она пришла, чтобы забрать ребенка, оказалось, что его передали супругам - гражданам Латвии и увезли в Ригу.

К. предъявила иск об отмене усыновления. Подлежит ли иск удовлетворению? В какой форме дается согласие родителей на усыновление детей? В каких случаях усыновление допускается без согласия родителей?

При каких условиях и в каком порядке производится усыновление детей граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства?

Дата добавления: 2015-05-10