Тема 1. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права

(6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие уголовного права и его предмет.

2. Методы и система уголовного права.

3. Задачи и функции уголовного права.

4. Наука уголовного права и иные правовые отрасли.

5. Уголовная политика: понятие и формы реализации.

6. Основные этапы развития уголовного законодательства XX-XXI вв.

7. Принципы уголовного права.

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Гревнова И. А. Некоторые содержательные аспекты уголовно-правового принципа // Следователь. 2001. № 3.

2. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность // Журн. рос. права. 2000. № 7.

3. Зарва Г. Нарушен ли принцип гуманизма // Законность. 2002. № 6.

4. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона // Законность. 2002. № 3.

5. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1987.

6. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации (принципы)// Юридический мир.1997. №3.

7. Липинский Д. Восстановительная функция уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №2.

8. Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 1999. № 4.

9. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

10. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988.

11. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб, 2003.

12. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. № 2.

13. Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.

14. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методические проблемы). М., 1992.

15. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России// Законодательство. 2010. №7.

Тема 2. Уголовный закон (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие уголовного закона и его общие признаки.

2. Специфические признаки уголовного закона. Соотношение уголовного закона с международно-правовыми документами, а также с подзаконными или ведомственными правовыми актами.

3. Структура и система уголовного закона.

4. Строение уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Действие уголовного закона во времени.

7. Действие уголовного закона по кругу лиц.

8. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция)

9. Толкование уголовного закона. Понятие и виды толкования.

Б) Практическая часть:

1. Петров 29 декабря 1996 г. из мести выстрелом из ружья ранил в грудь Иванова. Доставленный в больницу Иванов 1 января 1997 г. от полученного ранения скончался.

Приговором суда от 20 марта 1997 г. Петров был осужден по ст. 103 УК РСФСР к максимальному наказанию - 10 годам лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ и действия Петрова следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ.

По УК РСФСР или РФ следует квалифицировать содеянное Петровым?

2. Сидорова в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Кузнецова к убийству своего мужа. В конце декабря Сидорова уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Кузнецов, встретив Сидорова поздно ночью на улице, ударом ножа убил его. Приговором суда от 20 апреля 1997 г. Кузнецов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а Сидорова по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Адвокат в жалобе, ссылаясь на то, что преступление Сидоровой было совершено в период действия УК РСФСР, просил о переквалификации ее действий на ст. 15 и 103 УК РСФСР, предусматривавшую наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет и снижение меры наказания.

Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае?

3. Шилов в ноябре 1996 г. вступил в половое сношение с 14-летней К. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что К. не достигла половой зрелости. Приговором суда от 15 июня 1997 г. Шилов был осужден к трем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (См. ст. 134 УК РФ).

Правильно ли поступил суд?

4. Приговором суда от 16 февраля 1997 г. Шелоков был осужден по ст. 103 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы за то, что он 9 мая 1996 г. в ссоре, возникшей из неприязни, совершил убийство Л., нанеся ему кухонным ножом 10 колото-резаных ран. После совершения преступления Шелоков явился в отделение милиции с повинной. (См. ст. 61, 62 УК РФ.)

Имеет ли УК РФ в данной части обратную силу?

5. Приговором суда от 1 марта 1997 г. Яковлев признан виновным в клевете, совершенной в декабре 1996 г., и осужден по ст.129 УК РФ к штрафу в размере 60 минимальных разме-
ров оплаты труда.

Сравните санкции ст. 129 УК РФ и ст. 130 УК РСФСР, какое решение вынес бы на сегодняшний день суд.

6. Приговором суда от 25 декабря 1996 г. Кирюхин, 1981 г. рождения, был осужден к 10 годам лишения свободы по ст. 15 и п. «б» ст. 102 УК РСФСР за покушение на убийство из хулиганских побуждений П. Адвокат в кассационной жалобе, ссылаясь на ст. 66 и 88 УК РФ, поставил вопрос о снижении меры наказания.

Правомерны ли доводы адвоката?

7. Кушнир, являющийся гражданином РФ и Германии, находясь на территории Польши, совершил кражу. В Польше он привлечен к уголовной ответственности не был.

Какому государству (Российской Федерации или Германии) принадлежит преимущественное право привлечения Кушнира к уголовной ответственности?

8. Находившийся за границей в качестве туриста гражданин России Еремин, управляя собственной автомашиной, превысил скорость и столкнулся с грузовиком. В результате двум из находившихся в грузовом автомобиле лицам был причинен вред здоровью средней тяжести. Еремин получил перелом ноги и ушибы головы.

По приговору страны, где это случилось, Еремин был осужден к двум годам тюремного заключения. По отбытии одного года и шести месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.

9. Гражданин России Земзюлин, 30 лет, ранее неоднократно судимый, находясь на территории Франции, из хулиганских побуждений 10 января 1997 г. совершил убийство 14-летнего Кушнина. Приговором Московского областного суда от 25 мая 1997 г. Земзюлин был приговорен к смертной казни. Адвокат в жалобе просил о замене смертной казни лишением свободы по тем основаниям, что п. 1 ст. 221-4 УК Франции в качестве максимального наказания за подобные преступления предусматривает пожизненное заточение.

Обоснованы ли доводы адвоката?

10. Хвалынский, работавший в закрытом научно-исследовательском учреждении, по роду своей деятельности имел доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. Через некоторое время он перешел на работу в обычное учреждение. Спустя три месяца, находясь на отдыхе в Польше, он познакомился с представителем одного из государственных учреждений Германии Н. и за значительное вознаграждение сообщил ему известные сведения, составляющие государственную тайну.

Можно ли Хвалынского привлечь к уголовной ответственности?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Нормативный материал

1. Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Там же.

3. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека // Бюл. междунар. договоров. 1996. № 2.

4. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Сб. действующих договоров. Вып. 23. С. 136 - 148.

5. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. // Там же. Вып. 29. С. 11 - 114.

6. Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. // Там же. Вып. 22.

7. Конвенция о территориальном море и прилегающей зоне 1958 г. // Междунар. право в документах. М., 1982.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным законом РФ 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

9. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, 1978 г. // Междунар. право в документах. М., 1982.

10. О государственной границе РФ: Закон РФ от 1 апр. 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. №17. Ст. 594.

11. О континентальном шельфе РФ: Федеральный закон РФ от 30 нояб. 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

12. О гражданстве РФ: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 5 июня.

13. О беженцах: Федеральный закон от 28 июня 1997 г. // Российская газета. 1997. 3 июля.

14. Положение о дипломатических и консультационных представительствах иностранных государств на территории СССР. Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 мая 1966 г. // Ведомости СССР. 1966. № 22. Ст. 387.

15. О недрах: Федеральный закон от 21 февр. 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 16. Ст. 834.

16. Водный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

17. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

18. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

19. Об основных документах, устанавливающих личность граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 дек. 1996 г. № 1752. // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5914.

20. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5// Бюл. Верховного суда РФ. 2003. №12.

Дополнительная литература

1. Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

2. Бойцов А.А. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

3. Ильюк Е.В. Терминологические недостатки в уголовном праве и пути их устранения // Сов. юстиция. 1991. № 6.

4. Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. №6.

5. Наумов А.В. Судебный прецедент в уголовном праве // Рос. юстиция. 1994. № 1.

6. Наумова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.

7. Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7.

8. Козаченко И.Я. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Свердловск, 1991.

9. Якубов А.Е. Действие «промежуточного» уголовного закона // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 1.

10. Якубов А.Е. Декриминализация деяния и обратная сила уголовного закона // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 3.

11. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестн. МГУ. 1997. № 4.

12. Коняхин В. Конституция – как источник общей части уголовного права // Рос. юстиция. 2002. № 4.

13. Якубов А.Е. Обратная сил уголовного закона. СПб., 2002.

14. Якубов А.Е. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК// законность. 2004. №8.

Тема 3. Понятие преступления (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие преступления и его социальная сущность. Законодательное определение преступления.

2. Социальный (материальный) признак преступления.

3. Юридический (формальный) и иные признаки преступления. Особенность признака наказуемости в уголовном праве.

4. Малозначительное деяния. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений.

5. Категории преступлений по уголовному праву России.

Б) Практическая часть:

1. Малков, Чигинцев и Овсиенко сговорились похитить денежную выручку из автолавки, торгующей мясными деликатесами. Во время краткой отлучки продавца они проникли посредством взлома замка двери во внутрь автолавки, однако денег, кроме нескольких мелких монет по пять рублей, там не оказалось. Забрав монеты, они скрылись, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте содеянное. Можно ли признать деяние названных лиц малозначительным?

2. Синичкин извлек из кармана брюк пассажира автобуса кошелек, в котором оказалось три купюры по пятьдесять рублей. Кошелек и деньги он положил в свою хозяйственную сумку, но был изобличен пассажирами автобуса и доставлен в отделение милиции.

Квалифицируйте данное деяние. Обсудите вопрос о его малозначительности. Какая особенность в преступлениях с неконкретизированным умыслом влияет на решение вопроса о малозначительности деяния?

3. Таушканов, управляя личной автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона впереди идущего транспорта, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности легкий вред здоровью.

Есть ли состав преступления в действиях Ташканова (см. ст. 264 УК)? Следует ли в данном случае отказать в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности деяния или ввиду отсутствия уголовной противоправности? Можно ли говорить о малозначительности деяния применительно к неосторожным преступлениям?

4. Мурзаев взял с лотка пакет молока стоимостью 30 рублей и, не заплатив за него, быстро пошел к метро, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

5. Федяков уклонился от уплаты налогов с физического лица в размере 280 минимальных размеров оплаты труда.

Имеется ли в его деянии состав преступления (см. ст. 198 УК)? О какой форме деяния - действии или бездействии - следует говорить в данном случае? Что здесь имеет место: малозначительное деяние либо отсутствие состава преступления и наличие налогового правонарушения?

6. Судья Кузнецова вынесла по рассмотренному судом под ее председательством уголовному делу законный приговор с назначением подсудимому Анкушеву наказания в виде трех лет лишения свободы условно. Анкушев пришел на другой день к судье и передал ей букет цветов стоимостью в 1350 рублей. Судья приняла цветы.

Квалифицируйте деяния Анкушева и Кузнецовой: взяточничество или дарение согласно ГК РФ.

7. Директор одного из коммерческих предприятий Соловьев систематически предлагал сотруднице Аристовой сожительство, обещая в качестве ее вознаграждения повышение по службе и соответствующее повышение зарплаты. Для свиданий Соловьев снял номер в гостинице. По совету мужа Аристова обратилась за помощью в прокуратуру.

Преступление или аморальный поступок совершил Соловьев?

8. Мировой судья Колесников вынес постановление по уголовному делу Потеева о краже трех кур, определив подсудимому наказание в виде одного года лишения свободы условно.

Есть ли уголовная противоправность в преступлениях, дела о которых рассматривает мировой судья?

9. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Курочкин в трамвае выражался нецензурно, расталкивал пассажиров, схватил за одежду сидевшего Патрушева, заставил его встать, а сам сел на его место. Изучите ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Курочкина.

10. Пашков, увидев, что водитель припаркованной автомашины отошел от нее к газетному киоску, оставив окно машины открытым пытался похитить лежавший в салоне на переднем пассажирском сиденье чистый записываемый диск, но был задержан. Стоимость диска составила 25 рублей.

Можно ли считать, совершенное Пашковым деяние преступлением?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Герцензон А.А. Понятие преступления. М.. 1954.

2. Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект// Уголовное право. 2007. №1.

2. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

3. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.

4. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1986.

6. Курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002.

7. Меленко Н. П. Проблемы преступления и наказания в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

8. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

10. Сотсков Ф.Н. Влияние общественной опасности деяния на категории преступлений// Черные дыры в российском законодательстве// 2002. №5.

11. Базарова С. Малозначительность деяния// Законность. 2009. №1.

12. Михаль О.А. Логика познания сущности классификации преступлений// Следователь. 2007. №3.

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения.

3. Основание уголовной ответственности. Формы и стадии реализации уголовной ответственности.

Б) Практическая часть:

1. Алешин, увидев в троллейбусе у дремавшего молодого человека на коленях букетик ландышей, забрал их и спрятал в своем портфеле. Цветы он намеревался подарить девушке, к которой ехал на свидание.

Квалифицируйте содеянное. Обсудите возможность невозбуждения уголовного дела ввиду малозначительности деяния (см. ч. 2 ст. 14 УК).

2. Орлов, постоянно конфликтующий с соседом по коммунальной квартире Шаймиевым, систематически обзывал его «вонючим татарином» и надсмехался над его мусульманскими обрядами. Шаймиев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Орлова к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ за возбуждение национальной вражды.

Есть ли в действиях Орлова состав названного или иного преступления? Не усматривается ли здесь малозначительность деяния?

3. Мамедов, продавая на рынке мясо, с помощью фальсифицированных гирь обвесил покупателя на 150 г на сумму 30 рублей.

Имеется ли в действиях Мамедова состав преступления или их следует признать проступком?

4. Зная высокую требовательность учительницы по русскому языку, ученики на выпускной экзамен принесли ей хрустальную вазу с букетом роз общей стоимостью в 2000 рублей. Учительница вазу с розами приняла.

О каком деянии — взяточничестве или дарении — идет речь в данном случае? Можно ли признать действие учительницы малозначительным деянием?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Атжанов Т.Ж. Понятие и границы уголовной ответственности // Проблемы юридической ответственности: Материалы науч.-практ. конф. Челябинск, 2001.

2. Гриценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности // Законодательство: (Право для бизнеса). 1998. № 8.

3. Коробов П. В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 2.

4. Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения // Уголовное право. 2003. №2.

5. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №2.

6. Грибов А.С. О средствах дифференциации уголовной ответственности в общей части УК РФ// Следователь. 20009. №10.

7. Коробов П. О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности// Уголовное право. 2011. №2.

8. Румнцев М.С. Понятие и пределы дифференциации отвтественности в уголовном праве// Следователь. 2011. №1.

Тема 5. Состав преступления (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие состава преступления и его соотношение с понятием преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления: понятие и их виды.

3. Виды составов преступлений.

4. Понятие и виды квалификация преступления. Значение признаков состава преступления для квалификации преступлений.

Б) Практическая часть:

1. Военнослужащий срочной службы Иванов неоднократно обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему краткосрочного отпуска, в связи с болезнью матери, которая тяжело больна, и которая воспитывала его сама. Для того чтобы навестить тяжело больную мать, он самовольно оставил воинскую часть, уехал домой и возвратился через десять дней. Содержатся ли в действиях Иванова признаки какого либо преступления?

2. Тракторист Мыльников, будучи в нетрезвом состоянии, после окончания рабочего дня самовольно увел из гаража трактор «Беларусь». Проезжая по одной из улиц, он задел крылом трактора Сысоева, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Соев отругал Мыльникова и кулаком разбил стекло кабины. Остановив трактор, Мыльников попытался уехать. Желая задержать трактор, Соев встал поперек улицы, но Мыльников сбил его с ног, и переехал трактором. От полученных повреждений Соев скончался на месте. Состав какого преступления содержится в действиях Мыльникова.

3. Указывает ли ч. 2 ст. 111 УК РФ на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективные признаки этого состава.

4. Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

5. Сторож склада Ефимов пришел на дежурство в нетрезвом состоянии, включил электрочайник, а затем заснул. Ефимов проснулся только лишь тогда, когда пожар охватил значительную часть здания. В результате пожара было уничтожено имущества на сумму более 50 тыс. рублей. Ефимов возместил причиненный ущерб. Имеются ли в деянии Ефимова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Определите вид состава преступления?

6. Петросян из мести свою бывшую жену и пятилетнюю внучку. Состав какого преступления содержится в деянии Петросяна? К какой категории по степени тяжести относится данное преступление?

7. Сидорова, подготавливая научную работу, для того чтобы не тратить время, переписывая необходимый список литературы, похитила из каталога часть карточек. Является ли совершенное ею деяние преступлением?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Атжанов Т.Ж. Понятие и границы уголовной ответственности // Проблемы юридической ответственности: Материалы науч.-практ. конф. Челябинск, 2001.

2. Верина Г.В., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

4. Гриценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности // Законодательство: (Право для бизнеса). 1998. № 8.

5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1996.

6. Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

8. Коробов П. В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 2.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

10. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Ижевск, 2004.

11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

12. Трофимов С. Составы преступлений в УК сформулированы небрежно // Рос. юстиция. 2000. № 10.

13. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. №2.

14. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. № 5.

15. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике // Российский следователь. 2010. №18.

Тема 6. Объект преступления (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие, признаки и значение объекта преступления.

2. Классификация объектов преступления по вертикали и горизонтали.

3. Понятие предмета преступления и его значение для квалификации деяния.

4. Потерпевший от преступления и его значение для квалификации деяния.

Б) Практическая часть:

1. Гончаренко изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок. Против Гончаренко было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответствен­ность за фальшивомонетничество.

Правильна ли квалификация по объекту преступления?

2. 17-летний Пухов нашел в старом сарае среди различного лома пистолет системы «Браунинг», который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его ствол в двух местах был высверлен, отсутствовали боевая пружина и боек.

Питая слабость к оружию, Пухов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой автори­тет у приятелей. Пистолет был изъят сотрудниками милиции, и встал вопрос об ответственности Пухова за хранение и ношение огнестрельного оружия.

Есть ли в данном случае объект преступления?

3. Маркин явился к своей знакомой Внуковой и стал настаивать на совместной жизни. Внукова ответила отказом. Во время разгоревшейся ссоры Маркин схватил со стола дорогую вазу с цветами и, бросив ее на пол, разбил. На крики Внуковой пришли соседи, которые связали Маркина и доставили его в отделение милиции.

Маркин был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Суд, исходя из того, что действия виновного были вызваны личными отношениями с потерпевшей, квалифицировал содеянное как умышленное уничтожение чужого имущества.

Как разграничить по объектам названные преступления?

4. Кромов похитил возвращавшуюся из школы 13-летнюю П. с целью женитьбы на ней, продержал ее взаперти три дня в деревенском доме, куда отвез потерпевшую на автомашине, а затем насильно овладел ею. Хозяева соседнего дома сообщили о случившемся в милицию.

Каковы объекты данных преступлений?

5. Кукушкина, желая прервать семимесячную беременность, сделала аборт. Однако ребенок родился живым, и Кукушкина утопила его в ведре с водой.

Каково различие объектов аборта и убийства?

6. Петренко, Тамаев и Гусин по предварительному сговору посредством взлома проникли в квартиру хирурга Пака и похитили 30 тысяч долларов США, а также российских денег и драгоценностей на общую сумму 400 тыс. рублей. При выходе из квартиры они столкнулись с ее хозяином. С целью удержания похищенного преступники нанесли Паку ножевые ранения, причинив его здоровью тяжкий вред.

Каковы объекты данных преступлений?

7. Фатеев, Загорулько и Темурханов договорились о краже автомашины «Вольво», принадлежавшей Амбарцумяну. Выследив, когда Амбарцумян с невестой поехали на дачу, преступники остановили их машину на лесной дороге, убили их и с места преступления скрылись на похищенной машине. Вскоре они были задержаны.

Каковы объекты данных преступлений?

8. Гурьев из мести решил убить Чехонина. Зля этого он устроил засаду на пути, по которому Чехонин каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающегося человека и узнав в нем Чехонина, Гурьев произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешне похожий на Чехонина.

Как квалифицировать действия Гурьева?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дополнительная литература

1. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.

2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

3. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.

4. Новоселов Г.П. Объект преступления. Уголовное право. Часть Общая. Т. 2. Екатеринбург, 1992.

5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

6. Осипкин В.Н. Потерпевший. Спб., 1998.

7. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

16. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М., 1992.

17. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона// Уголовное право. 2011. №1.

18. Мальцев В. Понятие объекта преступления// Уголовное право. 2011. №2.

Тема 7. Объективная сторона преступления (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

2. Преступное действие: понятие и признаки. Посредственное причинение вреда.

3. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об ответственности.

4. Преступное бездействие. Критерии ответственности за преступное бездействие.

5. Понятие и виды преступных последствий.

6. Причинная связь: понятие и критерии. Теории причинности в уголовном праве.

7. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение для квалификации преступлений.

Б) Практическая часть:

1. Проникнув вечером в подсобное помещение магазина, торгующего часами, Колотов ночью, выбрав несколько десятков наиболее ценных часов, скрылся. Позднее при попытке продать часы он был задержан.

Квалифицируйте содеянное Колотовым, проанализируйте объективную сторону содеянного им. Как характеризуется объективная сторона этого деяния в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

2. Гусев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с ним, Гусев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусев, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать, и девушка утонула.

Какое преступление совершил Гусев? Совершено оно путем действия или бездействия?

3. Волгин, желая завладеть полученным в сбербанке Михайловым вкладом, зашел вслед за ним в подъезд и, ударив Михайлова несколько раз металлическим прутом по голове, убил его. Затем Волгин забрал бумажник убитого, в котором находились деньги и документы потерпевшего. Последние он уничтожил. Действия Волгина были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 325.

Проанализируйте объективную сторону этих преступлений и ответьте на вопрос о том, правильно ли было квалифицировано содеянное Волгиным.

4. Поздно вечером к врачу Лиманскому прибежала Сизова и просила пойти к ней оказать помощь мужу, у которого случился сердечный приступ. Лиманский отказался пойти, заявив, что у него был тяжелый день и он устал. Ночью Сизов умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда.

Подлежит ли врач Лиманский уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление? Если нет, то почему?

5. В предприятии, деятельность которого была связана с использованием радиоактивных материалов, скопились радиоактивные отходы. Директор предприятия, полагая, что получить разрешение на их захоронение будет затруднительно, распорядился вывезти эти отходы тайно ночью и произвести их несанкционированное захоронение на городской свалке (ознакомьтесь со ст. 215 УК РФ).

Дайте характеристику последствий. Назовите виды последствий.

6. Во время судебного разбирательства дела об изнасиловании мать подсудимого, несмотря на предупреждение судьи о недопустимости нарушения порядка в зале заседания, выкрикивала в адрес потерпевшей оскорбления, давала ей громко весьма нелестную характеристику, обвиняя в аморальном и развратном поведении. В результате мать подсудимого была удалена из зала судебного заседания.

Дайте характеристику объекта и последствий деяния, предусмотренного ст. 297 УК РФ.

7. Коплев, решивший по мотивам ревности и мести убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома, где находились в это время его жена, ее родители и сестра с мужем, гранату. В результате погибла сестра, а остальным был причинен различной степени вред здоровью.

Попадают ли в данном случае действия Коплева под признаки ст. 105 УК РФ? Влияет ли на квалификацию способ совершения деяния?

8. Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, охота на которой ему была разрешена.

Может ли быть Верин привлечен к ответственности по ст. 258 УК РФ? Влияет ли на квалификацию место совершения преступления?

9. Согласно решению народного суда Силенин должен был платить алименты своей бывшей жене на содержание их несовершеннолетней дочери. С целью уклонения от уплаты алиментов Силенин уволился с работы и стал жить на случайные заработки, ничего не выплачивая на содержание дочери. После предупреждения о необходимости своевременной уплаты алиментов, сделанного ему судебным исполнителем, Силенин переехал в другой город и изменил фамилию.

Имеются ли в данном случае признаки преступления, предусмотренного ст. 157 УК? Если нет, то подлежит ли Силенин уголовной ответственности по иной статье? Если да, то каковы объективные признаки описанного деяния?

10. Родионова, идя по тротуару, посльзнулась и, падая, перевернула детскую коляску, которой шла молодая женщина. Находившейся в коляске ребенок упал на асфальт и от полученных повреждений скончался. Подлежит ли Родионова уголовной ответственности?

11. Иванов, желая отомстить бывшему начальнику Крутову за свое увольнение, решил заставить того понервничать. Для достижения своей цели он отгнал автомобиль Крутова в свой гараж на другой конец города намереваясь вернуть его через несколько дней. Имеются ли в действиях иванова признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дата добавления: 2015-05-10