Нормативные акты и судебная практика

1. Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительств.: Утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 17.

2. Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ. М., 1994.

3. О внутренних войсках МВД РФ: Федеральный закон от 6 февр. 1997 г. // Рос. газета. 1997. 12 февраля.

4. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. (с изменениями от 18 февр. 1993 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16; 1993. № 10.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33.

6. Об органах федеральной службы безопасности в РФ: Федеральный закон от 3 апр. 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 15.

7. Об оружии: Закон РФ от 13 дек. 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 51.

8. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 авг. 1984 г. № 14 // Бюл. Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Дополнительная литература

1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

2. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда// Уголовное прав. 2007. №3.

3. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 1992. № 8.

4. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составляющая часть межотраслевого института// Уголовное право. 2007. №5.

5. Истомин А. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны // Рос. юстиция. 1995. № 7.

6. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Кузменок О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

7. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 2.

8. Михайлов В. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Уголовное право. 2007. №1.

9. Меркурьев В. В. Пути повышения эффективности реализации права на необходимую оборону // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

10. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.

11. Ткаченко В.И. Необходимая оборона в уголовном праве. М., 1979.

12. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность. 1995. № 1.

13. Ткаченко В. И. Угроза как уголовно-правовая категория // Следователь. 2001. № 6.

14. Бабич С.В. Совершенствование законодательного определения правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости// Законодательство. 2010. №9.

15. Карпов Е.А. Сущность и цели уголовного наказания в российском уголовном праве// Российский следователь. 2010. №3.

16. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния// Уголовное право. 2011. №2.

17. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда// Российский следователь.2010. №1.

18. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны// Российский следователь. 2010. №8.

19. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда// Российский следователь. 2010. №5.

20. Бабич С.В. Состав правомерного причинения вреда как основание правомерности крайней необходимости// Следователь.2010.№1.

Тема 11. Стадии совершения преступления (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие стадии преступления и ее признаки.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление

4. Уголовная ответственность за неоконченное преступление

5. Добровольный отказ от преступления.

Б) Практическая часть:

1. Серегина отказалась выйти замуж за Славина. После отказа Славин стал ее преследовать и угрожать убийством. Несколько раз он заходил в дом Серегиной и показывал охотничье ружье, которым он якобы собирался ее убить, если она не станет его женой.

Может ли Серегин быть привлечен к уголовной ответственности за приготовление к убийству?

2. Воробьев и Зинин решили угнать с платной охраняемой стоянки автомашину импортного производства. С этой целью Воробьев, распивая с охранником спиртное, подсыпал ему в водку снотворное, а Зинин отравил собак, стороживших стоянку. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как они были задержаны сотрудниками милиции, патрулирующими эту территорию.

Как следует квалифицировать содеянное?

3. Чижов и Сазонов, намереваясь добыть оружие для того, чтобы заниматься разбоем, напали на сотрудника военизированной охраны, сопровождавшего железнодорожные грузы. Ударив его обухом топора по голове и оглушив, они вытащили из кобуры пистолет и скрылись. Через два дня оба были задержаны, когда стояли вечером в темном переулке, вооруженные похищенным оружием, поджидая прохожих для разбойного нападения.

Как следует рассматривать действия Чижова и Сизова с точки зрения вопроса о стадиях совершения преступления?

4. В органы прокуратуры поступили сигналы о том, что Князев занимается изготовлением фальшивых денег. Проведенной проверкой у Князева были обнаружены материалы, которые могли быть использованы для изготовления денежных знаков. Князев признался, что имел намерение попробовать изготовить несколько купюр, так как поспорил с товарищем, который утверждал, что это невозможно сделать в домашних условиях и без соответствующего оборудования, Сбывать фальшивые денежные знаки он не собирался.

Возможно ли привлечение Князева к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

5. Попов на почве неприязненных отношений со своей сестрой Терентьевой с целью ее убийства выстрелил из двуствольного ружья, заряженного картечью, в окно дома, где она проживала. Попов знал, что в комнате вместе с Терентьевой находятся еще три человека, а также то, что комната небольшая и вся ее площадь находится в районе поражения.

В результате произведенного выстрела Терентьевой был причинен тяжкий вред здоровью, а находившимся с ней в комнате Костромину и Полякову — легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Поповым.

6. Толстых, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Толстых взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с деньгами на сумму 200 тысяч рублей. Толстых пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего спрятал сейф, засыпав его снегом.

Следует ли рассматривать действия Толстых как: а) оконченное преступление; б) покушение на кражу; в) добровольный отказ от совершения кражи?

7. Испытывая на почве личных отношений вражду к Иванову, Кочетов выстрелил в него из охотничьего ружья дважды с дальнего расстояния, но оба раза промахнулся. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.

Как следует поступить суду при рассмотрении данного дела?

8. Воронов был «нанят» Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусаева за 5 тысяч долларов. Получив задаток, Воронов забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусаева, и приготовился к стрельбе. Заметив, что Мусаев лег на кровать, Воронов выстрелил в него.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Мусаева наступила в результате инфаркта миокарда, а Воронов стрелял уже в труп.

Подлежит ли Воронов уголовной ответственности за содеянное?

9. Кулаков пришел к своей жене, с которой находился в разводе, с целью примирения. Поскольку жена категорически отказывалась вернуться к нему, Кулаков стал угрожать ей убийством, схватил кухонный нож, нанес несколько ударов рукояткой ножа по голове потерпевшей, причинив легкий вред здоровью. Затем Кулаков свалил жену на пол и приставил нож к горлу со словами: «Будешь со мной жить или убью!». Неожиданно в комнату вошла их трехлетняя дочь Даша, которая, увидев происходящее, заплакала и бросилась к матери. Кулаков прекратил свои действия и с криком: «Что я наделал!» выбежал из комнаты.

Есть ли основания для привлечения Кулакова к уголовной ответственности?

10. Попов, Фролов и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Находясь в сильной степени опьянения, Попов ударил Фролова по лицу. Последний выхватил нож и ударил Попова в левую половину груди. Увидев окровавленного Попова, Фролов бросился на улицу, немедленно вызвал скорую помощь, доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Попова была спасена благодаря срочной хирургической операции на сердце.

На какой стадии прервано преступление? Можно ли говорить о наличии со стороны Фролова добровольного отказа?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дата добавления: 2015-05-10