Нормативные акты и судебная практика. 1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв

1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997 г. № 1 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 // Рос. газета. 2003. 18 января.

3. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апр. 1992 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

4. О судебной практике по делам об убийстве. (Ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1 // Бюл. Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999г. № 1; № 2.

Дополнительная литература

1. Балеев В. О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. 2007. №3.

2. Быков В.М., Самохина А.В. Виды организаторов преступлений по Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Следователь. 1999. № 9.

3. Козаченко И.Я., Погосян Т.Ю. Роль института соучастия в борьбе с организованной преступностью // Актуальные проблемы реформы права. Екатеринбург, 1993.

4. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Рос. юстиция. 2000. № 10.

5. Рарог А.И., Нересян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство: (Право для бизнеса). 1999. № 12.

6. Соучастие в преступлении. Преступная группа. Учебное пособие. Екатеринбург. 2007.

7. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект // Следователь. 2000. № 2.

8. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.

9. Багаутдинов Ф. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. № 1.

10. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.

11. Константинов В. Что такое «преступная организация»// Законность. 2009. №5.

12. Мондохов А. Преступная организация или преступное сообщество// Законность. 2009. №10.

13. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законодательстве// Российский следователь. 2010. №13.

14. Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия// Законность. 2011. №3.

15. Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение// Уголовное право. 2011. №2.

16. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе// Российский следователь. 2010. №13.

17. Никитин С.Г. Проблемные аспекты новелл УК РФ о преступных сообществах (преступных организациях)//Следователь. 2010. №1.

Тема 13. Множественность преступлений (6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Понятие и виды единого сложного преступления.

3. Совокупность преступлений.

4. Рецидив преступлений.

5. Конкуренция норм.

Б) Практическая часть:

1. Соколов без надлежащего на то разрешения носил при себе нож, относящийся к холодному оружию, которым из хулиганских побуждений нанес колото-резаные ранения в спину Антоновой, причинив ей легкий вред здоровью.

Какой вид множественности имеет место в данном случае? Определите его признаки.

2. Усов, находясь в состоянии опьянения в клубе, ударил по плове ученика 10 класса Токарева, сквернословил, угрожал всех перерезать, держа в кармане открытый перочинный нож. Когда у него пытались отнять нож, он ударил Григорьева ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью (см. ст. 213 УК).

Сколько преступлений совершено в данном случае?

3. Гусев, поссорившись с женой, нанес ей удар ножом в бедро, вследствие чего потерпевшая через 5 часов умерла от потери крови, так как у нее были повреждены бедренная артерия и вена (см. ст. 105 и 111 УК).

Какое преступление совершено в данном случае?

4. Юдин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юдин похитил 26 мешков муки.

Дайте оценку действиям Юдина.

5. Щербаков, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и украл оттуда несколько товаров на крупную сумму. При выходе из магазина преступник столкнулся в дверях с вернувшимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и скрылся с похищенным.

Можно ли данное преступление рассматривать как единичное? В чем его специфика?

6. Фокин на протяжении двух лет незаконно хранил огнестрельное оружие. В этот же период он совершил кражу государственного имущества.

Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений? Если да, то какой вид совокупности? Если нет, то почему?

7. Трофимов, работая шофером, получил для доставки комбинату коммунальных предприятий 7500 кг угля, который продал Курневой за 900 руб. Через шесть дней, получив для комбината 6 т угля, он продал его за 1500 руб. Филиной. В этот же день Трофимов получил еще 6 т угля, 3,5 т которого продал Краевой, а 2,5 т доставил по назначению.

Как можно охарактеризовать действия Трофимова с точки зрения института множественности?

8. Белкин, желая причинить тяжкий вред здоровью Петрова, бросил в него на улице камень, но попал не в Петрова, а в Трифонова, причинив его здоровью тяжкий вред.

Одно или два преступления совершено Белкиным? За что он будет привлечен к ответственности?

9. Демин зашел на садовый участок Шишкина и, убедившись, что Шишкин спит в домике, из мести облил дверь домика бензином и поджог. Пожаром был уничтожен садовый домик, все находившееся в нем имущество, а Шишкин, получивший сильные ожоги, скончался через четыре дня в больнице.

Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений? Если да, то о каком виде совокупности? Если нет — то почему?

10. Кириллин по месту работы в электроцехе похитил 3 метра трубки из нержавеющей стали, вырезав ее ножовкой из дистилляционного электронагревателя, выведя его из строя. Ранее он был судим за кражу.

Есть ли в данном случае основания говорить о множественности?

11. Головкин, отбыв наказание в виде шести лет лишения свободы за разбой, вновь совершил аналогичное преступление.

Какой вид множественности имеет место в данном случае?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дата добавления: 2015-05-10