Интерактивные формы обучения, используемые на занятии. Тема 12. Сроки в гражданском праве

План

Тема 12. Сроки в гражданском праве

Нормативные акты

Федеральный закон от 21 марта 2005 г. № 23-ФЗ "О ратификации Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб"

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями)

1. Понятие и правовое значение сроков. Виды сроков в гражданском праве.

2. Исчисление сроков в гражданском праве.

3. Понятие и виды сроков исковой давности, их роль в гражданском праве. Применение исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. Между Бобковым и станцией технического обслуживания авто-мобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на по-краску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик, Бобков, имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с мо-мента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок со-ставлял восемнадцать месяцев.

Кто из сторон прав?

2. Душевнобольной Антонов совершил сделку с Кротовым, в ре-зультате которой последний получил золотое кольцо в обмен на набор авторучек.

Узнав о совершенной сделке, опекун Антонова неоднократно требо-вал от Кротова произвести обратный обмен. Кротов отказывался, ссы-лаясь на то, что он не знал о душевной болезни Антонова.

Через три года и шесть месяцев опекун Антонова обратился в суд с иском и признании договора мены Антонова с Кротовым недействи-тельным и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Какое решение должен вынести суд?

3. Золотухин продал Гурецкому мотоцикл с условием, что деньги будут уплачены в течение двух месяцев.

Через два месяца Гурецкий отдал Золотухину только 50% обуслов-ленной договором суммы, а вторую половину обещал выплатить в тече-ние недели. Но слова не сдержал. Потеряв надежду истребовать у Гу-рецкого остаток долга, Золотухин спустя две недели уехал на заработки в Россию. Вернувшись через год домой, Золотухин узнал, что за три дня до его приезда Гурецкий был призван в ряды Вооруженных Сил Рес-публики Беларусь.

По возвращении через два года Гурецкого из армии Золотухин об-ратился к нему с просьбой о возврате долга, однако Гурецкий ответил, что сейчас у него нет денег, и долг он вернет спустя некоторое время.

Золотухин обратился к адвокату с просьбой составить исковое заяв-ление о взыскании с Гурецкого долга. Изучив материалы, адвокат объ-яснил клиенту, что им пропущен срок исковой давности и поэтому об-ращаться в суд вряд ли целесообразно. Однако Золотухин настаивал на обращении в суд, мотивируя это тем, что служба Гурецкого в армии приостановила течение срока исковой давности.

Проанализируйте обоснованность доводов адвоката и Золоту-хина.

4. Пименова продала Марковой пальто. При заключении договора последняя уплатила 30% суммы, а остальную часть обязалась выплатить в течение месяца.

Через месяц Маркова переехала жить в другой город, не вернув дол-га. Пименова разыскивать ее не стала. Но через три года, находясь в са-натории, Пименова неожиданно встретила Маркову и потребовала у нее долг. Маркова отдала половину долга, а остальные деньги возвратить отказалась.

Возвратившись через две недели из санатория, Пименова обратилась в суд с иском о взыскании с Марковой оставшейся суммы долга. Ответ-чица предъявила встречный иск о взыскании с Пименовой переданных ей в санатории денег как уплаченных после истечения срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

5. Петров, уезжая в длительную загранкомандировку, запер свою комнату, а ключи отдал своему двоюродному брату Мельниченко, с ко-торым вместе проживал в принадлежащем им на праве собственности доме. Спустя месяц из комнаты Петрова не установленными следствием преступниками были похищены радиоаппаратура, картины, видеомаг-нитофон и другие вещи. О совершенной краже Мельниченко Петрову несообщил, так как не знал его адреса. И только спустя полтора года, вер-нувшись из командировки, Петров узнал о совершенной у него краже.

Через два года после возвращения из командировки, находясь в гос-тях у Степанцова, Петров неожиданно обнаружил принадлежащие ему картины. Степанцов пояснил, что эти картины он купил у незнакомого ему человека. На следующий день Петров предъявил в суд иск о взы-скании у Степанцова картин. В иске ему было отказано из-за пропуска срока исковой давности. Петров обратился с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

Какое решение должна вынести кассационная инстанция?

Основная литература:

Гражданское право: часть первая: учебник в 3-х ч. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. -704 с

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

Дополнительная литература

1. Богданов Д.Е. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 69 - 78.

2. Козацкая В.Э. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлениями: взгляд на проблему // Гражданское право. 2010. N 4. С. 41 - 44.

3. Малеина М.Н. Обнародование решения суда о допущенном нарушении как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2012. N 2. С. 17 - 26.

4. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 33 - 40.

5. Нуриев А.Х. Ответственность государства за причинение вреда участникам гражданских правоотношений в праве зарубежных стран // Российский юридический журнал. 2011. N 2. С. 94 - 103.

6. Емельянцев В.П. Субсидиарная ответственность по обязательствам страховой организации как средство защиты интересов кредиторов // Журнал российского права. 2011. N 1. С. 89 - 101.

Дата добавления: 2015-05-10