Интерактивные формы обучения, используемые на занятии. Тема 24. Прекращения обязательств

Тема 24. Прекращения обязательств

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие прекращения обязательств

2. Прекращения обязательств при достижении цели

3. Прекращение обязательств без достижения цели

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. Бардина в декабре 1999 года предъявила иск к Груздову о взы-скании с него 3 000 000 рублей и в исковом заявлении указала, что 15 июля 1999 года Груздов купил у нее вещи на сумму 7 000 000 рублей, но уплатил только 4 000 000 рублей, а на остальную сумму выдал расписку, обусловив возврат долга не позднее 1 октября 1999 года. Однако, по наступлении этого срока, Груздов не возвратил долга, сославшись на то, что Бардина в свое время не уплатила такую же сум-му его покойному отцу, в наследственном имуществе которого Груз-дов обнаружил расписку, выданную Бардиной, о получении взаймы 3 000 000 рублей сроком на 2 месяца. Расписка датирована 3 января 1999 года, обнаружена Груздевым сразу после смерти отца в апреле 1999 года. Однако Груздов не потребовал возврата долга, хотя наме-ревался это сделать.

Возражая против иска, Груздов просил суд произвести зачет встречных требований и в иске отказать.

Как должен поступить суд?

2. Попов передал Исакову по договору найма велосипед в поль-зование сроком на полгода за обусловленную сторонами плату. По истечении 4-х месяцев Попов решил, что велосипед ему уже не пона-добится, и предложил Исакову купить его. Исаков согласился, и сто-роны заключили договор купли-продажи. Через некоторое время По-пов потребовал от Исакова наемную плату за 2 месяца, мотивируя это тем, что договор найма имущества был заключен на 6 месяцев, а пла-та внесена только за 4 месяца.

Обоснованно ли требование Попова?

Что произошло с обязательством имущественного найма?

3. Каширин взял взаймы у Полетаева 1 августа 1999 года 8 000 000 рублей и обязался возвратить долг к 1 ноября, но к этому сроку обязательство исполнено не было. Когда же 20 ноября Каширин пришел к Полетаеву, чтобы уплатить деньги, оказалось, что 15 ноября Полетаев уехал в командировку, Каширин вручил деньги под распис-ку его соседу Морозову – сослуживцу Каширина. Однако Морозов 22 ноября был отправлен в больницу в связи с острым пищевым от-равлением.

24 ноября Полетаев, возвратившись из командировки, потребовал от Каширина уплаты долга. Каширин сослался на то, что он уже ис-полнил обязательство, в доказательство чего предъявил расписку Морозова и предложил Полетаеву обратиться с требованием о воз-врате денег к Морозову по возвращению его из больницы.

Имеется ли основание считать, что обязательство займа между Кашириньш и Полетаевым прекращено?

4. Михайлов, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что он взял в долг у отца Михайлова значи-тельную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов потребовал от Гришина уплаты долга. Однако Гришин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Михайловым-сыном он договора зай-ма не заключал, а его кредитор, отец Михайлова, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гришина, отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а счи-тать их подарком.

Кто прав в этом споре?

5. По договору с рестораном предприятие обязалось поставлять ему ежедневно определенное количество продуктов из копченого мя-са. Однако в связи с повреждением оборудования для изготовления продукции и постановкой его на ремонт, предприятие не имело воз-можности исполнить свое обязательство перед рестораном и уведо-мило его о прекращении договора. Дирекция ресторана считает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке прекратить обяза-тельство, и к тому же повреждение оборудования имело место по ви-не работников предприятия.

Прекратится ли обязательство в данной ситуации?

а) Основная литература

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч.2./Под ред. В.П. Камышанского – 2 изд. – М.: Эксмо, 2011 – 704 с

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

б) Дополнительная литература

Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.-М.:Статут,1997.-682с

Димитриев М.А. К вопросу об отдельных способах прекращения обязательств // Российская юстиция. 2012. N 5. С. 8 - 11.

Егорова М.А. Недостатки правового регулирования соглашений о предоставлении отступного // Российская юстиция. 2012. N 4. С. 2 - 5.

Егорова М.А. Новация долга в заем во встречном обязательстве // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 16 - 21.

Зенин И. А. Гражданское право:Учебник для вузов.-М.:ЮРАЙТ,2009.-616с.

Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес (часть первая) // Вестник гражданского права. 2012. N 1. С. 99 - 170.

Раздел 7. Общие положения о договорах

Дата добавления: 2015-05-10