На тему:Состав преступления и его структура

Контрольная работа

По дисциплине: Правоведение

Выполнил:	Епова Елена Евгеньевна студент факультета заочного обучения, бюджетная форма обучения, 4курс, 5410 гр.; специальность ПГС, № зач. книжки 060508
Проверила:	Попова В.В.

Сыктывкар 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. Состав преступления и его структура………………………………………...5

1.1. Понятие состава преступления……………………………………….5

1.2. Структура состава преступления……………………………………..7

1.3. Функции состава преступления……………………………………..10

1.4. Классификация (виды) составов преступления…………………….13

1.5. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления"...16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….19

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..21

ВВЕДЕНИЕ

Уголовный закон установил единственное основание уголовной ответственности - это наличие в действии (бездействии) лица признаков состава преступления. Как известно, преступления, совершаемые в настоящее время, часто очень сложно отличить одно от другого. Их признаки практически идентичны, названия статей, предусматривающих ответственность за совершенные деяния очень схожи. И подчас следственные органы, суд заходят в тупик, пытаясь определить в совершенных деяниях признаки того или иного преступления. От их правильных и законных действий зависят судьбы многих людей, отбывающих наказание (либо находящихся под следствием), а также их близких.

Одним из основных принципов Уголовного права является принцип гуманизма, заключающийся в том, что лицо, совершившее преступление не должно отбывать наказание больше положенного срока (или в худших условиях), чем на это указывает уголовно - правовая норма, иначе отбывание наказания превращается в пытку и напрямую нарушает конституционные права личности (в противоположенной ситуации нарушится принцип социальной справедливости). Именно для того, чтобы ни один из общеправовых принципов, а также прав и законных интересов личности не были нарушены, необходимо правильно квалифицировать преступные деяния по составу, в этом, и состоит актуальность данной контрольной работы, ведь ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Данная контрольная работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права - проблеме правильного установления состава преступления.

Актуальность рассматриваемой темы обусловила цель данной работы – рассмотреть состав преступления и его структуру.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- Дать характеристику понятию состава преступления

- Раскрыть его структуру

- Рассмотреть функции состава преступления

- Рассмотреть классификацию составов преступления

- Характеризовать соотношение понятий "преступление" и "состав преступления"

Работа состоит из введения, одной главы, пяти параграфов, заключения и библиографического списка. При написании работы используется учебная литература, предназначенная для студентов ВУЗов.

1. Состав преступления и его структура

1.1. Понятие состава преступления

Состав преступления — это правовое понятие. При­знаки составов преступлений содержатся в диспозициях конкретных норм Особенной части УК, а также в нор­мах Общей части УК (например, вменяемость, возраст, т.е. признаки, свойственные всем составам преступле­ний). В нормах Особенной части речь идет не о кон­кретном преступлении, а о преступлении определенного вида, путем описания его наиболее существенных при­знаков. Понятие состава преступления в уголовном за­конодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержа­щего все признаки состава преступления, предусмот­ренного настоящим Кодексом".

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуж­денное подлежит прекращению в любой стадии уголов­ного процесса, если в деянии отсутствует состав пре­ступления. Данное положение закреплено в п. 2 ст. 5 УПК РСФСР [2, с. 73].

В ст. 303 УПК РСФСР записано: "При постановле­нии приговора суд разрешает следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, в совершении которого об­виняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления".

Одним из основных признаков преступления явля­ется общественная опасность деяния. Но суд и следст­венные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более кон­кретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и пра­воприменительной практике является конкретный со­став преступления. Понятие состава преступления спо­собствует отнесению конкретных деяний к разряду пре­ступлений, ибо состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков, определя­ющих общественно опасное деяние как преступление. Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом тех или иных признаков, однако не все они могут относиться к составу этого преступле­ния. Из большой массы различных признаков преступ­ления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Сово­купность именно этих признаков и образует состав пре­ступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого.

В теории уголовного права принято различать сле­дующие понятия:

- конкретный состав преступления. Представляет собой совокупность обязательных юридических призна­ков, вошедших в конструкцию той или иной нормы Особенной части УК. Каждый состав содержит описа­ние конкретных признаков, присущих преступлению подобного вида. Некоторые признаки, являясь конкрет­ными для данного состава, будут общими для всех со­ставов преступлений, входящих в Особенную часть УК;

- фактический состав преступления. Под этим поня­тием имеются в виду признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе кон­кретного состава преступления. Фактический состав — это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действи­тельности (конкретный факт социальной действитель­ности). Законодатель, формулируя конкретный состав преступления, абстрагируется от особенностей призна­ков, присущих множеству деяний, выступающих в виде фактических составов преступления, и выделяет те при­знаки, которые являются необходимыми и достаточны­ми при решении вопроса о привлечении лиц к уголов­ной ответственности. Установление соответствия фак тического состава преступления конкретному составляет суть и основу квалификации преступлений [2, с. 74];

- общее понятие состава преступления. Включает признаки, присущие всем составам преступления в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное представле­ние обо всех составах преступлений.

Вопрос о соотношении этих понятий — один из сложных в теории уголовного права. Понятие преступ­ления, данное в законе, и общее понятие состава пре­ступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как выясняют сущность одного и того же явления — преступления [2, с. 75].

1.2. Структура состава преступления

Состав преступления — это не только совокупность, но и стройная система признаков, характеризующихся внутренним единством. Все они могут быть сгруппиро­ваны в элементы состава преступления, образующие его структуру. Под структурой понимается устойчивая сис­тема связей элементов состава преступления.

В структуре любого состава преступления следует вы­делять элементы и характеризующие их признаки.

Признакисостава преступления представляют собой конкретную законодательную характеристику наиболее существенных свойств преступления.

Элементы состава преступления — это составная часть структуры состава, которая включает группу соот­ветствующих признаков. И признаки, и элементы соста­ва преступления отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элемен­ты состава преступления соответствуют различным сто­ронам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.

Признаки состава преступления описывают отличи­тельные черты преступления и помогают отграничить один состав от другого [4, с. 65].

Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, ха­рактеризующие объект преступления; б) признаки, ха­рактеризующие объективную сторону; в) признаки, ха­рактеризующие субъективную сторону; г) признаки, ха­рактеризующие субъект преступления. Две первые группы признаков именуются объективные, а две пос­ледние группы — субъективные признаки. Таким обра­зом, элементы состава преступления — это группы при­знаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

Под объектом преступления имеются в виду блага и интересы, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние. Объективная сторона — это внешнее проявление преступления, проявление преступ­ного поведения в объективной действительности. Субъек­тивная сторона означает внутреннюю сторону преступле­ния и характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению. Субъект преступления — это совершившее преступление лицо. Состав преступле­ния отражает строго определенные одни и те же для всех составов постоянные признаки преступного деяния. В силу этого обстоятельства объединение признаков внутри состава в четко обозначенные группы — элементы не случайно. Структура состава преступления является всего лишь отражением преступного деяния, зафикси­рованного в статьях Уголовного кодекса.

Признаки состава преступления нельзя смешивать с элементами. Состав преступления на уровне элементов не может выполнять функцию отграничения одного преступле­ния от другого. Более того, составы преступлений на этом уровне ничем друг от друга не отличаются. Каждый состав преступления отражает признаки одних и тех же сторон преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Состав преступления как структура на уровне признаков имеет важное позна­вательное значение в правоприменительной деятель­ности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния [4, с. 66].

В составе преступления следует выделять фактичес­кие и имплицитные юридические признаки. Фактичес­кие признаки играют важную роль при разграничении преступлений друг от друга и при квалификации преступ­лений. Например, фактические признаки состава грабежа (ст. 161 УК) — умышленное, открытое хищение чужого имущества, без насилия, совершенное вменяемым лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Из совокупности этих признаков выводится общест­венная опасность и противоправность данного конкрет­ного деяния.

Общественная опасность и противоправность — это не отдельные, самостоятельные, фактические признаки состава преступления, а имплицитные признаки, про­изводные от фактических признаков. Общественная опасность и противоправность конкретного деяния оп­ределяются совокупностью фактических признаков преступления.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные объективные и субъек­тивные признаки. Обязательными считаются те призна­ки, которые имеются в любом составе, например дейст­вия или бездействие, умысел или неосторожность. Фа­культативные — это те признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосред­ственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Факультативные признаки могут вы­ступать: а) обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграни­чении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, по­скольку он указан в диспозициях соответствующих ста­тей; б) квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности; в) в качестве смягчающих или отягчающих обстоя­тельств, находящихся за рамками конкретного состава преступления [4, с. 67].

Классификация признаков на обязательные или фа­культативные осуществляется только в связи с общим учением о составе преступления, в аспекте же квалифи­кации по конкретной норме Особенной части уголов­ного права все признаки, указанные в диспозиции ста­тей, являются обязательными.

В диалектической логике существуют теоретические и эмпирические понятия. Различие между ними касает­ся содержания познавательного образа и его глубины. Теоретический образ отражает сущность вещей, в то время как эмпирический образ — внешние свойства, качества предметов.

Эмпирический образ возникает на основе ощущений и является единичным, чувственно наглядным; теоре­тический образ формируется в процессе абстрактного мышления, фиксирует общее, наиболее существенное. Конкретное общественно опасное деяние как факт объ­ективной действительности и является таким эмпири­ческим образом (например, кража, совершенная И., убийство, совершенное П.). Так называемый "факти­ческий состав" преступления представляет собой объ­ективную реальность, признаки этого состава подпада­ют под описание признаков конкретного деяния в законе, т.е. под признаки конкретного состава преступления.

Состав преступления, описанный в соответствующей статье закона, представляет собой содержание понятия конкретного состава преступления, раскрывающееся в его признаках. Понятие конкретного состава преступ­ления представляет собой научную абстракцию, созда­ваемую теорией уголовного права и выраженную в со­ответствующей статье закона. Общее понятие состава преступления — научная абстракция более высокого уровня обобщения. Так же, как и понятие конкретного состава преступления, общее понятие состава преступ­ления является теоретическим понятием, образующим на основе обобщения и выделения общих признаков как обязательных, так и факультативных, свойственных всем конкретным составам преступления [1, с. 255].

1.3. Функции состава преступления

Понятие состава преступления имеет важное прак­тическое значение, поскольку является инструментом познания истины по конкретным уголовным делам. Кроме того, в процессе криминализации того или иного общественно опасного деяния, создавая уголовно-пра­вовые нормы, законодатель конструирует информаци­онные модели конкретных составов преступления, от­ражая их объективные и субъективные признаки в дис­позициях статей Особенной части Уголовного кодекса. Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформу­лировать общественно опасные деяния. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового за­прета. То есть с помощью состава преступления осу­ществляется на законодательном уровне перевод обще­ственно опасных деяний в разряд уголовно-противо­правных. Первая функция состава преступления состоит втом, что он является основой криминализации общественно опасных деяний. Следующая функция со­става преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в кон­кретной статье Уголовного кодекса. Квалификация пре­ступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъ­ект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию.

С диагности­ческой функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничи­тельная функция состава преступления. Разграничитель­ная функция состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава пре­ступления обеспечивается как отграничение преступ­ных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и отграничение друг от друга смежных преступле­ний, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания [3, с. 91].

Все признаки состава преступления выполняют раз­граничительную функцию. Кроме того, большинство признаков выполняет одновременно как диагностичес­кую, так и разграничительную функцию. Так, например, убийство с особой жестокостью не только дает основа­ние квалифицировать содеянное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и при наличии в содеянном признака особой жестокости позволяет отграничить данный вид убийст­ва, совершенного при отягчающих обстоятельствах, от простого убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из всех признаков состава преступления только один не имеет значения для разграничения преступле­ний друг от друга. Это вменяемость, ибо отсутствие этого признака не позволяет говорить о наличии в со деянном признаков состава преступления. Невменяе­мые совершают не преступления, а общественно опас­ные деяния, которые влекут за собой применение при­нудительных мер медицинского характера.

Фундаментальная функция состава преступления за­ключается в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления является единствен­ным основанием уголовной ответственности. В ст. 8 УК РФ сказано: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все призна­ки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Это означает, что состав преступления — необходимое и достаточное основание уголовной ответ­ственности. Достаточное потому, что не требуется уста­новления еще каких-то дополнительных признаков и фактов, которые не охватываются диспозициями соот­ветствующих статей Уголовного кодекса.

Кроме вышеперечисленных функций состав пре­ступления обладает и гарантийной функцией. Эта функ­ция означает гарантию соблюдения законности при рас­смотрении уголовных дел и недопущение осуждения лиц, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления. Вышеуказанные функции состава пре­ступления обязывают законодателя конструировать конкретные составы преступления таким образом, чтобы исключить возможность разногласий и двусмыс­ленности при его толковании. Признаки состава пре­ступления должны быть сформулированы точно, кратко и ясно [3, с. 92].

1.4. Классификация (виды) составов преступления

В науке уголовного права составы преступления при­нято классифицировать по нескольким различным ос­нованиям.

В зависимости от степени общественной опасности одного и того же вида преступления составы подразде­ляются на основной, квалифицированный и привилеги­рованный. Как известно, степень общественной опасности деяния отражается в санкциях различных частей одной и той же статьи Уголовного кодекса. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под вышеприведенную классификацию. Иногда в законе за­креплены только основной и квалифицированный составы.

Как правило, законодатель прибегает к такой конструкции применительно к преступлениям, отлича­ющимся повышенной общественной опасностью: убий­ство (ст.ст. 105—109 УК); разбой (ст. 162 УК); банди­тизм (ст. 209 УК); получение взятки (ст. 290 УК) и др.

Основным называют состав того или иного конкрет­ного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, в виде части статьи — ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 160 и т.д.

Под квалифицированным имеется в виду состав кон­кретного преступления с отягчающими обстоятельства­ми (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК, следующих за описанием основного состава, — ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 176 и др. Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказа­ние, — ч. 4 ст. 111УК, чч. 3 и 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 152 УК. Отягчающие обстоятельства квалифицированного состава характеризуются признаками объекта либо при­знаками субъекта, объективной и субъективной стороны преступления [5, с. 215].

Привилегированный — это состав при наличии смяг­чающих обстоятельств — ст.ст. 107, 108 УК. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основ­ной состав. В случае конкуренции норм, т.е. наличия в содеянном как признаков квалифицированного, так и привилегированного состава, предпочтение отдается последнему. Так, если убийство с особой жестокостью (п. "д" ст. 105 УК) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК), то квалифицировать содеянное следует по ст. 107 УК.

По структуре составы преступления классифициру­ются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного конкретного деяния, не ус­ложненного ни по одному из его элементов, поскольку норма, в которой описаны признаки данного состава, имеет своей задачей охрану какого-то определенного общественного отношения. Например, норма ст. 158 УК ставит перед собой задачу: защита собственности от такого преступного посягательства, как кража. Кража относится к разряду однообъектных преступлений.

Однако отдельные уголовно-правовые нормы направле­ны одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Составы тех преступлений, которые посягают сразу на несколько объектов в теории уголовного права, именуют сложными составами. К их числу относятся, например, разбой (ст. 162 УК), кото­рый одновременно посягает и на собственность, и на личность и относится к двуобъектным преступлениям. К сложным составам относятся и такие составы, кото­рые описаны в статьях, предусматривающих преступле­ния с двумя формами вины, например ч. 4 ст. 111 УК [5, с. 216].

Наконец, с точки зрения особенностей законода­тельной конструкции составы преступления подразде­ляются на формальные и материальные. Этот прием законодательной техники имеет важное практическое значение для установления момента окончания кон­кретного преступления. Объективная сторона формаль­ных составов включает в себя только признаки, харак­теризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения. Пос­ледствия деяния лежат за рамками состава данного пре­ступления и учитываются, если они наступили только при назначении наказания. К формальным составам, например, относятся клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК) и др.

Конструкция материальных составов включает в себя наряду с действием (бездействием) наступление послед­ствий: например, убийство (ст.ст. 105—108 УК); кража (ст. 158 УК); мошенничество (ст. 159 УК) и др. Отсут­ствие указанных последствий в таких составах свиде­тельствует о его незавершенности, и речь может идти в подобных случаях лишь о привлечении виновного к ответственности за покушение на совершение конкрет­ного деяния. Отдельные составы в действующем Уго­ловном кодексе сформулированы в виде формально-ма­териальных. Например, в ч. 1 ст. 213 УК, предусматри­вающей ответственность, за хулиганство, состав хулиганства сформулирован в виде формально-матери­ального. В тех случаях, когда хулиганство сопровожда­ется применением насилия к потерпевшему или сопря­жено с уничтожением или повреждением чужого иму­щества, налицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой приме­нения насилия к потерпевшему, тогда состав преступления формальный. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материально­му, необходимо судить исходя из конструкции основно­го состава преступления.

В теории уголовного права помимо формальных и материальных составов преступления принято выделять усеченный состав.

При усеченных составах момент окончания преступ­ления перенесен на стадию приготовления (банди­тизм — ст. 209 УК) или на стадию покушения (разбой — ст. 162 УК). От формальных составов усеченные составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охва­тываются не только действия, входящие в состав пре­ступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящийся за преде­лами данного состава преступления [5, с. 217].

.

1.5. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления"

Выяснение вопроса о соотношении понятий "пре­ступление" и "состав преступления" имеет важное зна­чение для деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Правильное научное обоснование разграничения этих понятий при­звано способствовать точной квалификации преступле­ний, выполнению основной функции состава преступ­ления — быть основанием уголовной ответственности.

К вопросу о соотношении понятий "преступление" и "состав преступления" необходимо подходить диффе­ренцированно, сучетом того, что данные научные аб­стракции отражают различные уровни абстрактного обобщения. Более низким уровнем научного абстраги­рования являются понятия "конкретное преступление" и "конкретный состав преступления". Этот уровень со­ответствует законодательной конструкции составов конкретных преступлений (уровень информационной законодательной модели). На этом уровне понятие кон­кретного состава преступления характеризует юриди­ческие признаки конкретного преступления наиболее существенные, необходимые и достаточные для привле­чения лица к уголовной ответственности. Наконец, наи­более низкий уровень абстракции — понятие о единич­ном преступлении (фактический состав преступления), понятие о конкретном виде человеческого поведения, факте социальной действительности, подпадающем под признаки конкретного состава преступления, описан­ного в законе. Методологической основой сопоставле­ния рассматриваемых нами уголовно-правовых понятий являются категории материалистической диалектики — общее, особенное, единичное; целое и часть; сущность и явление [5, с. 219].

Рассмотрим соотношение общего понятия преступ­ления и общего понятия состава преступления. Прежде всего, оба эти понятия близки друг к другу и тесно связаны между собой. Однако они не идентичны. Каж­дое из них по-своему характеризует и отражает сущность одного и того же социально-правового явления — об­щественно опасного, уголовно-противоправного дея­ния. Общее понятие "преступление" содержит социаль­но-правовую характеристику преступного посягательст­ва (общественную опасность) и уголовно-правовую оценку (уголовная противоправность). В общем же по­нятии "состав преступления" дается уголовно-правовая характеристика всех необходимых признаков преступ­ного посягательства. Общее понятие "состав преступле­ния" ориентирует на установление существенных при­знаков содеянного, необходимых для привлечения лица к уголовной ответственности.

Общее понятие "преступление" обобщает сущест­венные признаки, характеризующие все без исключения конкретные акты преступного поведения, общее же по нятие "состав преступления" фиксирует в себе общие признаки, предусмотренные уголовным законом при опи­сании различных конкретных составов преступлений.

Если общее понятие "преступление" направлено на отграничение преступного от непреступного, то общее понятие "состав преступления" — на отграничение при квалификации одних преступлений от других.

Общее понятие "преступление" дается в законе, а общее понятие "состав преступления" определяется наукой уголовного права [4, с. 78].

Общее понятие "состав преступления", так же как и общее понятие "преступление", основывается на обще­ственной опасности преступного деяния. Однако в пра­воприменительной практике недостаточно руководст­воваться только этим критерием. При наличии Особен­ной части уголовного законодательства, содержащей конкретный перечень составов преступлений, необхо­димо четко определить признаки каждого конкретного преступления, содержащиеся в совершенном лицом деянии.

Роль общего понятия состава преступления для практики состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности недостаточно представле­ния об общественной опасности совершенного им дея­ния, необходимо, чтобы признаки этого деяния находи­лись в точном соответствии с описанными в статьях Особенной и Общей частей уголовного законодательст­ва признаками конкретных преступлений. То есть дея­ние считается общественно опасным, если обладает оп­ределенными признаками, указанными в законе.

При сопоставлении общего понятия преступления и общего понятия состава преступления мы невольно об­ращаемся к конкретному составу преступления. Общее понятие "состав преступления" адресовано не к общему составу преступлений, которого в объективной действи­тельности не существует, а к конкретным составам пре­ступлений, предусмотренным нормами Особенной и Общей частей уголовного права. Объективная реаль­ность преступления опосредствуется через конкретные состав преступлений как законодательные модели.

Основное содержание общего понятия "преступле­ние" составляют такие признаки, как: 1) деяние, 2) об­щественно опасное, 3) уголовно-противоправное. Каж­дый конкретный состав преступления составляют объ­ективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе, совокупность которых позволяет ха­рактеризовать данное деяние как преступление.

В структуре каждого конкретного состава преступле­ния отражаются такие признаки преступления, закреп­ленные в ст. 14 УК, как общественная опасность и про­тивоправность, ибо состав конкретного преступления — это такая логическая конструкция, которая содержит в себе признаки общего понятия преступления. Но эти признаки (общественная опасность и противоправ­ность) не являются самостоятельными признаками каж­дого конкретного преступления, а относятся ко всем преступлениям [4, с. 79].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состав преступления — правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определен­ного вида, путем описания его признаков в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК. Основные и дополнительные признаки, характеризующие любой со­став преступления, имеют юридическое (правовое) значе­ние, поскольку они используются законодателем при кон­струировании конкретных составов преступлений.

Общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК, оно сформулировано наукой уго­ловного права и содержит юридическую характеристику преступления.

Общее понятие состава преступления имеет научно-познавательное значение, является теоретической базой правильной квалификации совершенного преступле­ния, т.е. помогает правильно определить в каждом кон­кретном случае наличие в действиях лица того или иного состава преступления.

Таким образом, состав преступления на всех уровнях обобщения — это научная абстракция, научное поня­тие, отражающее в себе признаки конкретного вида об­щественно опасного поведения человека, т.е. отражаю­щее конкретный факт социальной действительности. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридическое понятие об определенном общест­венно опасном деянии. Он выделяет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические последствия — возможность привлечения лица к уго­ловной ответственности.

Все составы преступления, образующие стройную систему в уголовном законодательстве, представляют собой конкретные понятия, конкретные идеальные мо­дели общественно опасного уголовно-противоправного поведения. В них отражены как все общие, так и единичные признаки. Так, например, в составе преступле­ния кража получает логическое воплощение такой общий субъективный признак, как "вменяемость", и единичный объективный признак "тайное похищение".

Установление всех признаков конкретного состава преступления во всем их "многообразии" позволяет вскрыть сущность конкретного преступления, а именно его общественную опасность. В понятии каждого кон­кретного совершенного преступления отражается общее и единичное, которое находится в неразрывном единст­ве. Общим будет конкретный состав преступления, опи­санный в законе, единичным — совершенное деяние.

Поэтому следует различать состав преступления как отдельное единичное явление, как эмпирический образ, как конкретный факт социальной действительности ("фактический состав преступления"); конкретный со­став преступления как понятие на теоретико-законода­тельном уровне; и, наконец, общее понятие состава пре­ступления на высшем уровне теоретического обобще­ния.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Российская Федерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. //СЗ РФ - 2001 - 1428 с.

2. А.В. Наумов. Российское уголовное право [Текст]: Общая часть. Курс лекций.- М.: Издательство БЕК, 1996. - 560 с.

3. Наумов А.В.Уголовное право [Текст]: Общая часть.Курс лекций - М.:1996г – 278с.

4. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления [Текст ]: Российское право. -1998. № 7. -430 с.

5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. С. 490.

Дата добавления: 2015-05-10