Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 23




Кримінальний процес зарубіжних країн

 

 

Семінарське заняття

Питання для обговорення:

1. Загальна характеристика кримінального процесу країн європейського континентального права.

2. Порушення кримінального переслідування, розслідування злочинів, основні положення доказового права та розгляд справ у судах присяжних в країнах загального права та розгляд справ у судах присяжних в країнах загального права(Англії, США).

3. Характеристика кримінально-процесуального законодавства країн СНД.

Методичні рекомендації.

Для кримінального процесу зарубіжних країн характерні дві форми судочинства: змагальна (США, Канада, Англія); змішана (Франція, Іспанія, Італія, Німеччина, Австрія, Росія).

Кримінальному процесу країн Європи притаманні такі ознаки:

1. Зміцнення гарантій прав і свобод людини.

2. Розширення прав потерпілого, включаючи компенсацію шкоди, заподіяної злочином, за рахунок держави.

3. Широкі повноваження в кримінальному процесі захисника.

4. Простота процесуальної форми досудового розслідування.

5. Широке використання результатів оперативно-розшукових дій у доказуванні.

Розглядаючи процесуальну форму, треба з’ясувати такі особливості кримінального процесу Англії, як переслідування по справах з обвинувальним висновком і сумарне провадження, а також з’ясувати такі поняття: Високий суд, Суд королівської лави, Апеляційний суд, Високий суд корони в парламенті, Світовий суддя.

Аналізуючи кримінальний процес Франції, слід з'ясувати особливості поліцейського розслідування (дізнання) і розслідування, яке здійснюються слідчим суддею. Треба звернути увагу на особливості суду. Розглядаючи кримінальний процес Германії, доцільно висвітлити в чому його схожість з процесом у Росії й Україні. Аналізуючи особливості доказового права зарубіжних країн, необхідно звернути особливу увагу на допустимість фактичних даних до використання в доказуванні і гарантії встановлення об'єктивної істини.

 

Нормативні акти:

 

Європейська Конвенція про взаємодопомогу по кримінальним справам. Ратифікована Законом України від 16.01.98р., №44/98-ВР. //Офіційний вісник України. – 1998. – №13.

Європейська Конвенція про видачу правопорушників, 1957р. //Офіційний вісник України. – 1998. – №13.

Конвенція про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, отриманим злочинним шляхом, 1990 р. Ратифікована Законом України 17.12.97р., №738/97-ВР. //Офіційний вісник України. – 1998. – №13

Конвенція про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах. //Мінськ, 22.01.93.

Конституции зарубежных стран. – М.: Юрлитинформ, 2000.

Закон України N1438-III від 10 лютого 2000 року Про ратифікацію Договору між Україною і Сполученими Штатами Америки “Про взаємну правову допомогу по кримінальних справах”.

Угода про взаємовідносини Міністерств внутрішніх справ в сфері обміну інформацією від 03.08.92 р.

Угода про взаємодію міністерств внутрішніх справ незалежних держав в сфері боротьби із злочинністю. //Алма-Ата, 24.04.92.

Угода між прокуратурою Російської Федерації та Генеральною прокуратурою України про правову допомогу та співробітництво від 21.05.93

Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. – М.:: Манускрипт, 1994.

Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций от 13 февраля 1964 г. – Международное право в документах. – М., 1982. – Ст.124-137.

Положення про Національне центральне бюро Інтерполу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України N 220 від 25 березня 1993 року //ЗП України. – 1994. – №2.

Інструкція “Про порядок зносин органів внутрішніх справ України із компетентними правоохоронними органами іноземних держав з питань запобігання, розкриття та розслідування злочинів”. Наказ МВС України № 600 від: вересня 1995 року.

Інструкція про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства. Затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Верховного Суду України, Державної податкової адміністрації України, Державного департаменту України з питань виконання покарань N 34/5 /22/103/512/326/73 від 29 червня 1999 року.

Інструкція «Про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів». Затверджена Наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного Комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України N 3/1/2/5/2/2 від 9 січня 1997 року.

 

ЛІТЕРАТУРА

 

Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. – М., 1996.

Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1994.

Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных. – М., 1995.

Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М., 1994.

Боботов С. В. Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история исовременность. – М., 1992.

Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск, 1998.

Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.

Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. – М., 1993.

Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / За ред. Шибіко В.П. _ Київ: Юрінком Інтер, 2000.

Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных – путь к справедливой юстиции // Рос. Юстиция. – 1997.- №3.- С.9-10.

Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. – М., 1998

Михеенко М. М., Молдован В. В., Радзієвська Л. К. Порівняльне судове право. – К., 1993.

Молдован В. В., Молдован А. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право. – Київ, 1999.

Радутная Н. В. Суд присяжных. – М., 1991.

Руденко М. Прокуратура у Сполучених Штатах Америки. //ПравоУкраїни. – 1998. – №9. С, 89-92.

Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування // Право України. – 1999. – №7. – С. 71-73.

Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. – М., 1993.

Сучасні системи адвокатури. За ред. О. Д. Святоцького. – К., 1993.

Филимонов Б. А. Защитник в Германском уголовном процессе. – М., 1997.

Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. – М., 1994.

Фридмен Л. Введение в американское право. – М., 1993.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 309; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.