Практичне заняття -2 год

Задача 1.

Технік Черненко вніс пропозицію про зміну розташування окремих частин верстату і про заміну одних деталей цього верстату іншими. Такі зміни дали деякий технічний ефект і Черненко подав заявку на видачу йому патенту на цей винахід.

В цьому йому було відмовлено на тій підставі, що в його пропозиції відсутні ознаки новизни.

Чи може Черненко претендувати на будь-який спосіб охорони своєї пропозиції?

Задача 2.

Три лікарі Марочкин, Лукашин і Швидкий працювали в лабораторії одного з науково-дослідних інститутів над одержанням вакцини для лікування легеневих захворювань. Робота їх закінчилась успішно і вакцина стала виготовлятись і застосовуватись при лікуванні хворих.

Марочкин, а потім Лукашин і Швидкий подали заявки до Установи на одержання патенту. Марочкин стверджував, що автором вакцини є він, що ідея по якій проводилися експериментальні пошуки вакцини була подана ним, а Лукашин і Швидкий тільки технічно виконували ці експерименти. Лукашин і швидкий доводили, що без цих лабораторних досліджень неможливо було б встановити ефективність вакцини.

Науково-дослідний інститут в лабораторії якого працювали заявники звернувся з заявою видати патент на ім’я інституту, оскільки даний винахід є службовим. Хто і яким чином повинен вирішити ці спори?

Задача 3.

А. одержав патент на свій винахід. Яким чином він може його використати?

Задача 4.

Інженеру Ф. було відмовлено у видачі патенту за мотивом відсутності новизни. Де він може оскаржити таку відмову?

Задача 5.

20 квітня 2002 року, студент одного з технічних вузів Панченко при захисті дипломного проекту демонстрував креслення винайденого ним апарата для друкування кольорових гравюр і штампів способом, що раніше не практикувався. Закінчивши інститут, він вирішив оформити свої права на винахід названого апарата і в лютому 2003 року подав заявку на видачу йому патенту.

Дослідження на наявність винахідницького рівня і промислової придатності для використання було підтверджено, але наявність новизни не було встановлено на тій підставі, що креслення апарата демонструвались автором на захисті дипломного проекту.

Чи є у Панченка підстави для оскарження даного рішення і яким шляхом він може здійснити це оскарження?

Задача 6.

Майстер цеха Солод вніс пропозицію замінити у виробництві фарбника одну із його основних частин, що значно підвищило якість фарбника і здешевило його вартість. Солод звернувся за одержанням патенту, але йому в цьому було відмовлено на тій підставі, що на одержану хімічним шляхом речовини патенти не видаються.

Чи вірно йому відмовлено? Чи може Солод оскаржити відмову і де?

Дата добавления: 2015-05-31