Завдання 4. 1. Поняття представництва

Завдання 3.

Завдання 2.

Завдання 1.

ПРЕДСТАВНИЦТВО

План заняття:

1. Поняття представництва. Сфера його застосування.

2. Суб’єкти представництва. Повноваження представника.

3. Види представництва.

4. Довіреність:

а) поняття та види;

б) форма;

в) строк;

г) припинення дії.

5. Передоручення.

Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України. 2003 р.

2. Сімейний кодекс України. 2002/

3. Закон України від 2.09.93.“Про нотаріат” // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №39. - ст. 383.

4. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року// Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – ст.639

Література:

1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

2. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договора). – М., 2001.

3. Богдан Й.Г. Представництво за новим Цивільним кодексом України // Нотар. – 2004. - № 1. - С.14-22

4.

5. Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. – 1995. -№11-12.

6. Крупко П. Суб’єкти добровільного представництва за цивільним правом //Право України. –2002. -№5. –С.105-109.

7. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процес се (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис.... к.ю.н. – Х., 1982.

8. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск, 1980.

9. Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценными бумагами в гражданском праве. - М., 1998.

10. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Уч. записки ВЮЗИ. -Вып. 1. - М., 1948.

11. Кузьмішин А. Класифікація представництва і повноваження в цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2000. - №8.

Наведіть приклади правочинів, вчинення яких через представника не допускається.

Проаналізуйте позицію законодавця (ЦК і СК) щодо правового статусу:

1. батька обмеженого у дієздатності;

2. неповнолітньої матері, яка:

а) перебуває у шлюбі;

б) не перебуває у шлюбі;

як представників малолітньої дитини при вчиненні правочинів з майном.

Які з перелічених нижче варіантів відповідей містять достатню підставу для виникнення представництва і якого виду:

1) усиновлення;

2) договір доручення;

3) народження дитини;

4) усне прохання про виконання доручення;

5) договір комісії;

6) призначення особи опікуном над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою;

Проаналізуйте ст.ст. 207, 237, 528, 636 Цивільного кодексу України і визначте характерну ознаку, за якою відрізняються поняття:

1) представник і комісіонер;

2) представництво і договір на користь третьої особи;

представництво і виконання зобов’язання третьою особою;

представник і рукоприкладчик

Задача 1.

Наливайко уклала договір прокату магнітофона з ТзОВ “Весна”. Прокатний пункт звернувся до неї з вимогою про повернення магнітофона і сплати платежів, передбачених договором, у зв’язку із закінченням строку договору. Наливайко пояснила, що вона в усній формі доручила повернути магнітофон і передати платежі своєму сусіду Максимову, а він магнітофон продав і всі кошти витратив на алкоголь. Максимов своєї вини не заперечував.

Чи можна вважати Максимова представником Наливайко? До кого ТзОВ має звернутися з позовом про відшкодування заподіяних йому збитків?

Задача 2.

Березовський перед від’їздом за кордон видав довіреність Загайському на продаж своєї приватизованої квартири, а Сотник видав Загайському довіреність на продаж автомобіля. Оглянувши квартиру і дізнавшись про повноваження Загайського, Сотник запропонував купити цю квартиру. Коли Сотник і Загайський звернулись до нотаріуса за посвідченням договору купівлі-продажу, він їм відмовив, посилаючись на ч.3 ст. 238 ЦК України.

Чи обґрунтована відмова нотаріуса?

Задача 3.

Подружжя Бересів(Микола і Соломія) 25.03.2004 р. оформили довіреність Сказко К. на продаж квартири.

27.03.2004 р. Берес Соломія померла. 3.04.2004р. Сказко К., використавши довіреність, продав квартиру своїй дружині – Сказко Н.. Про смерть Берес С. Сказко К. достовірно знав, оскільки він був на її похороні.

Про продаж квартири Берес Микола дізнався лише 9.04.2004 року і 10.04.2004р. звернувся із позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В судовому засіданні Сказко К. стверджував, що на похороні Берес М. дав усну згоду на продаж квартири.

Визначіть, які норми ЦК України про представництво порушив Сказко К.

Задача 4.

Гр. Н. через похилий вік і фізичну неміч не маючи можливості займатися пошуком особи, яка б погодилася укласти з нею договір довічного утримання, домовилась з Л. про те, що він підшукає таку особу і укладе з нею такий договір від її імені. Для оформлення довіреності Н. та Л. звернулися до нотаріуса.

Однак, нотаріус відмовив їм у посвідченні довіреності, вказавши що Н. через похилий вік не може усвідомлювати значення своїх дій і до того ж договір довічного утримання як і заповіт особа не може вчиняти через представника лише особисто.

Чи обґрунтованою є відмова нотаріуса в оформленні довіреності?

Тема: Строки (терміни) в цивільному праві. Позовна давність.

План:

1. Поняття, значення і юридична природа строків (термінів) в цивільному праві.

2. Види цивільно-правових строків (термінів).

3. Визначення та обчислення строків (термінів).

4. Поняття позовної давності.

5. Тривалість позовної давності. Загальна та спеціальна позовна давність.

6. Початок перебігу позовної давності.

7. Зупинення та переривання позовної давності.

8. Імперативність та диспозитивність у визначенні та застосуванні позовної давності.

9. Правові наслідки закінчення позовної давності. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Нормативний матеріал.

1. Цивільний кодекс України.

2. Закон України від 2.09.93. “Про нотаріат”// Відомості Верховної Ради України. -1993. - №39. - Ст. 383.

3. Закон України“Про захист прав споживачів” в редакції закону від 1.12.2005 р.

Література:

1. Боднар Т.В. Строк (термін) виконання договірного зобов’язання в цивільному праві України // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2.

2. Вахонєва Т. Поняття та юридична природа строків (термінів) за новим цивільним законодавством України // Право України. – 2003. – № 12.

3. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М., 1967.

4. Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве. Автореф.... дисс. канд.. юрид. наук / 12.00.03. – Свердловск, 1971.

5. Коссак В.М. Строки в капітальному будівництві. – К.: Будівельник, 1991.

6. Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах. – Львів: ЛДУ,1992.

7. Луць В.В. Строки захисту цивільних прав. – Львів: ЛДУ,1993.

8. Луць В.В. Строки і терміни в новому Цивільному кодексі України // Методологія приватного права: Зб. наук. праць. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

9. Ромовская З.В. Спорные вопросы учения об исковой давности // Совершенствование правового регулирования в период перестройки. Вестник Львовского университета. – 1988. – Вып.26.

10. Цікало В.І. Давність у цивільних правовідносинах. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / 12.00.03. – Львів, 2004.

Судова практика:

1. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 7.04.2008 р. № 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування Цивільного та господарського кодексів України.

Дата добавления: 2015-05-31