Основи кримінально-правової кваліфікації 2 страница

-у випадку, коли одноособово вчинене посягання досягло стадії закінченого злочину, воно кваліфікується із посиланням на статтю особливої частини КК України та з посиланням на статтю загальної частини, яка передбачає поняття закінченого злочину;

№ 122.

У якій (яких) із відповідей правильно охарактеризовано кримінальну-правову кваліфікацію стадій вчинення злочину?

-у чинному КК України немає випадків, коли б змова на вчинення злочину кваліфікувалася із посиланням лише на статтю особливої частини КК України;

-у чинному КК України немає випадків, коли б дії, що становлять замах на вчинення злочину кваліфікувався без посилання на статтю загальної частини КК України;

+ у випадку, коли одноособово вчинене посягання досягло стадії закінченого злочину, воно кваліфікується лише із посиланням на статтю особливої частини КК України;

-у чинному КК України немає випадків, коли б дії, що становлять готування до вчинення злочину кваліфікувався без посилання на статтю загальної частини КК України;

- виявлення наміру вчинити злочин, передбачене в окремій статті особливої частини КК України;

№ 127.

У якій (яких) із відповідей правильно охарактеризовано поняття кримінально-правової кваліфікації?

- це систематизація злочинів за ступенем тяжкості;

-це систематизація злочинів за ступенем суспільної небезпеки;

-це визначення суспільної небезпеки злочинного посягання;

+ це визначення статті кримінального закону, яка передбачає скоєне діяння;

-це процес відмежування злочинів від адміністративних правопорушень;

№ 128.

У якій (яких) із відповідей правильно охарактеризовано поняття кримінально-правової кваліфікації?

+ це встановлення відповідності між кримінально-правовою нормою і злочинним діянням;

-це оцінка кримінальної протиправності скоєного діяння;

-це діяльність компетентних органів із розслідування злочинів;

-це процес встановлення вини у скоєному злочині;

-це встановлення відповідності між нормою кримінального права і фактичними даними, що стосуються скоєного злочину;

№ 133.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”:

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

+ можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 134.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”:

+ можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 135.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство ” і „Вбивство через необережність”:

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

+ передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 136.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство з особливою жорстокістю” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”:

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

+ можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 137.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання” і „Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”:

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

+ можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 138.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про “Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого” і “Вбивство через необережність”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 139.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Незаконне проведення аборту, що спричинило смерть потерпілої”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 140.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Залишення в небезпеці, що спричинило смерть потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 141.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо це спричинило смерть потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 142.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей, якщо це спричинило смерть потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 143.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 144.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 145.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Вбивство через необережність” і „Порушення прав пацієнта, що спричинило смерть потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 146.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Незаконне проведення аборту, що спричинило безпліддя потерпілої”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 147.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Залишення в небезпеці, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 148.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо це спричинило настання тяжких тілесних ушкоджень у потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 149.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей, якщо це спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень у потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 150.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень для потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 151.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень для потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 152.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Порушення прав пацієнта, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень для потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 153.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і „Незаконне проведення аборту, що спричинило тривалий розлад здоров’я потерпілої”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 154.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

+ передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 155.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Необережне тяжке тілесне ушкодження” і „Умисне тяжке тілесне ушкодження”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

+ передбачають суміжні склади злочинів;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

№ 157.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство” і „Неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей, якщо це спричинило смерть потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 158.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство” і „Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

+ жодна з відповідей не характеризує співвідношення між нормами.

№ 159.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне тяжке тілесне ушкодження” і „Незаконне проведення аборту, що спричинило безпліддя потерпілої”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 160.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне тяжке тілесне ушкодження” і „Ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень для потерпілої особи”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 161.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і „Незаконне проведення аборту, що спричинило тривалий розлад здоров’я потерпілої”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 162.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Крадіжку” і „Грабіж”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

-можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 163.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Грабіж” і „Умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров’я або незначної втрати працездатності”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 164.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Грабіж” і „Побої та мордування”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 165.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Розбій” і „Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 166.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Розбій” і „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 167.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки” і умисне зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 168.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Зґвалтування, що спричинило безпліддя” і „Умисне тяжке тілесне ушкодження”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 169.

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Хуліганство” і „Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності”?

-можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

+ можуть конкурувати як частина і ціле;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

-можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

-жодна з відповідей не є правильною.

№ 170.

Конкуренція кримінально-правових норм – це:

-вчинення двох чи більше злочинів, кожний із яких утворює ознаки самостійного складу злочину і за які особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності;

-встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між юридично значимими ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою;

-неузгодженість між нормами за їх змістом;

-вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено;

+ стан, зумовлений наявністю у КК України принаймні двох кримінально-правових норм, спрямованих на врегулювання одного і того ж питання, тобто стан, коли при кримінально-правовій оцінці одного діяння на застосування претендують дві (або більше) кримінально-правові норми.

№ 171.

В яких відповідях названо основні види конкуренції кримінально-правових норм:

+ конкуренція частини і цілого;

+ конкуренція загальної і спеціальної норм;

-конкуренція цілого і загального;

-конкуренція загальної і часткової норми;

+ конкуренція кількох спеціальних норм;

-конкуренція загальної і універсальної норми;

-конкуренція універсальної і спеціальної норм.

№ 172.

В якій (-их) відповіді (-ях) правильно вказано правила подолання конкуренції кримінально-правових норм?

-під час конкуренції частини і цілого вчинене кваліфікується за нормою-частиною;

+ під час конкуренції кваліфікованого і привілейованого складів злочинів вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає привілейований склад злочину;

+ під час конкуренції кваліфікованого і особливо кваліфікованого складів злочину вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає особливо кваліфікований склад злочину;

-під час конкуренції загальної і спеціальної норм вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає привілейований склад злочину;

-під час конкуренції загальної і спеціальної норм вчинене кваліфікується за загальною нормою.

- Злочини проти основ національної безпеки

№ 1183.

Поняття "посягання на життя" охоплює собою такі дії:

-погрозу вбивством;

-готування до вбивства;

+ замах на вбивство;

-заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння;

-усі вказані вище діяння.

Дата добавления: 2015-05-31