Казус 1

Казус 2

Методические указания

Казус 1

Участок Тиберия был обременен сервитутом: правом проезда. Квинт Секстий проехал по этому участку прямо по посевам и отказался оплатить убытки, объясняя это тем, что поскольку установлен сервитут, то можно ехать где угодно. Так ли это?

Начать ответ следует с определения сервитута и указания на виды сервитутов. Затем следует определить, к какому виду относится сервитут, указанный в казусе. Необходимо также сказать о том, ка­ким образом следует пользоваться сервитутом. Только после этого надо ответить на вопрос, прямо поставленный в казусе.

Литература

1. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 17.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты Книга 8, титул I.

Эмилий Лепид получил травму головы, когда проходил мимо дома Марка Тиция, из окна которого был выброшен старый кувшин. Потерпевший потребовал от Марка Тиция возместить причиненный его здоровью вред. Последний отказался это сделать, поскольку он ничего не знал о случившемся, кувшин выбросил его гость. Каково будет решение по данному делу?

Методические указания

Начать ответ следует с юридической оценки данной ситуации. Необходимо квалифицировать действия гостя и установить, будет ли он нести ответственность или же она ляжет на Марка Тиция. Ответы должны быть подкреплены ссылками на Дигесты.

Литература

1. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел XI.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 9, титул III.

Вариант 9.

Теоретический вопрос: «Особенности наследственного права в Древнем Риме».

При раскрытии данного вопроса необходимо рассмотреть общие положения наследственного права (понятие и содержание наследства, наследодатели, наследники, преемство: понятие, виды), наследование по закону, наследование по завещанию.

Римский гражданин Квинт Сей завладел пустующим земель­ным участком, примыкавшим к его полю. Собственник участка Авл Герий, насколько было известно, переселился в одну из римских провинций и возвращаться не собирался. Однако через полто­ра года после описанных событий Авл Герий вернулся и насиль­ственно завладел обработанным полем, намереваясь присвоить себе урожай. Правомерны ли действия Авла Герия? Как охарактеризовать, с точки зрения римского права, действия Квинта Сея? Может ли он рассчитывать на защиту? Кому достанется урожай?

Методические указания

Для правильного решения данного казуса студентам необходимо познакомиться с понятием вещного права, уяснить, какие виды вещных прав были известны римлянам. Затем необходимо опреде­лить статус каждого из участников, с точки зрения вещного права. После этого станет возможным ответить на вопросы, поставлен­ные в казусе.

Литература

1. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 15.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.

Дата добавления: 2015-05-31