Тема 39. Обязательства из неосновательного обогащения

Задачи

Тема 38. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Нормативные акты

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006). – СЗ РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410; СЗ РФ. –2006. - N 6. - Ст. 636.

4. Закон РФ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6 мая 1999 г. // СЗ РФ. – 1999. - № 19. – Ст. 2302.

Литература

12. Гражданское право: Учебник: В 3-х частях. Т.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006 г. – 776 с.

13. Гражданское право: Учебник. Т.2 / Под. Ред. Е. А. Суханова. – М.: Валтерс Клувер, 2006. – 496с.

14. Гражданское право современной России / Под ред. Коршунова И. М. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 592с.

15. Гражданское право. Ч.2. / Под ред. Мозолина В. П., Масляева А. И. – М.: Юрист, 2004. – 927с.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.2 // Под ред. О. Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 987с.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.2 // Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2006. – 304с.

18. Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: ТК Велби, 2006. – 800с.

19. Теория применения норм Гражданского права / Под ред. Н. М. Коршунова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. – 415.

Раздел XII. Внедоговорные обязательства.

Вопросы для изучения.

1. Понятия и общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда

а) условия наступления ответственности за причинение вреда;

б) субъекты и содержание обязательств из причинения вреда;

в) возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

2. Ответственность за вред, причиненный государственными органами

а) ответственность за вред, причиненный актами власти в области административного управления;

б) ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и нетрудоспособными

а) ответственность за вред, причиненный малолетними;

б) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет;

в) ответственность за вред, причиненный недееспособными.

4. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

а) понятие источника повышенной опасности;

б) условия и субъекты ответственности.

5. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина и за недостатки товаров и услуг

а) возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина;

б) возмещение вреда при причинении смерти кормильцу;

в) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

1. Краснов, управляющий личной автомашиной, сбил на пешеходном переходе Круглова, который перебегал дорогу на красный свет светофора. В результате столкновения Круглов с сотрясением мозга и переломом ребер был доставлен в больницу, где находился на лечении длительное время. После выздоровления Круглов обратился в суд с иском к Краснову о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Краснов предъявил встречный иск к Круглову о возмещении имущественного вреда, который заключается в том, что в результате наезда на Круглова его автомобилю причинены механические повреждения.

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению иск Круглова к Краснову, если Круглов был сбит автомобилем, когда он переходил дорогу на красный свет светофора? Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода? Возможно ли в данном случае прекращение обязательства путем зачета взаимных встречных требований?

2. Игнатьева Вера, являющаяся курсантом Новочеркасского военного института связи, обратилась с иском к Ростовскому областному военному комиссариату, Министерству обороны РФ о возмещении вреда по случаю потери кормильца. В своем заявлении Игнатьева Вера указала, что ее отец умер, в связи с чем она, будучи учащейся, в силу ст. 1088 ГК имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Суд отказал в удовлетворении требования Игнатьевой Веры, сославшись на то, что она обучается в военном вузе и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» приравнена к военнослужащим. Кроме того, судом установлено, что Игнатьева Вера находится на полном государственном обеспечении и на основании контракта получает дополнительное денежное содержание. Следовательно, она не может считаться находившейся на иждивении умершего.

Вопрос: Правильное ли решение вынес суд?

3. Ребенок Тучкиной поступил в детское инфекционное отделение в возрасте 9,5 месяцев и в результате неправильно установленного диагноза и несвоевременного лечения ослеп на оба глаза. Тучкина обратилась в суд с иском о возмещении утраченного заработка, поскольку для ухода за ребенком-инвалидом она была вынуждена уволиться с работы.

Суд отказал в удовлетворении требования Тучкиной, указав, что истице на содержание ребенка-инвалида выплачивается пенсия, и что ГК РФ не предусматривает в таких случаях возмещение расходов по утраченному заработку.

Тучкина обжаловала решение суда первой инстанции в кассационном порядке.

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба истицы?

4. Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец).

В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.

Вопрос: Правильно ли поступил суд?

Вопросы для изучения.

1. Понятие обязательств из неосновательного обогащения

а) понятие неосновательного обогащения;

б) условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

2. Особенности обязательств из неосновательного обогащения

а) соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав;

б) возвращение неосновательного обогащения.

Дата добавления: 2015-05-31