Семинар 10. Судебные расходы и судебные штрафы

Вопросы для обсуждения:

1. Состав судебных расходов

2. Государственная пошлина: нормативное регулирование, порядок расчета и уплаты

3. Судебные издержки: их разумность и порядок распределения

4. Случае, при которых Истцу может быть отказано в удовлетворении возмещения судебных расходов

5. На возмещение каких расходов имеет право свидетель, эксперт, представитель, переводчик

6. Каковы принципы распределения судебных расходов пропорционально и в равных долях

7. Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размера.

8. Понятие, основания наложения, размеры и порядок наложения судебных штрафов.

Рекомендуемая литература

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от
4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ. Часть 1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.

4. О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 г. № 729 // СЗ РФ. — 2002. — № 40. — Ст. 3939.

5. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 7 (в ред. от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1993. — № 12; 1997. —№ 1.

6. Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд: Постановление Совета Министров Российской Федерации от 14.07.1990 г. № 245 (в ред. от 02.03.1993 г. № 187) // Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 10. — Ст. 847.

7. Об утверждении методических рекомендаций по организации взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и службы судебных приставов Министерства юстиции РФ при исполнении постановлений налоговых органов о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента – организации: Приказ Минюста РФ № 289, МНС РФ № БГ-3-29/619 от 13.11.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об утверждении порядка взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов: Приказ МНС РФ № ВГ-3-10/ 265, Минюста РФ № 215 от 25.07.2000 г. правовой системы «Консультант-Плюс».

10. Бобкин, А., Юков, М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. — 1976. — № 3.

11. Бутнев, В. В. Гражданская процессуальная ответственность /
В. В. Бутнев. — Ярославль, 1999.

12. Верин, В. П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 9, 10.

13. Трофимов, А. Распределение судебной пошлины между бюджетами // Российская юстиция. — 2000. — № 1.

14. Ярков, В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права / В. В. Ярков. — Екатеринбург, 1992.

Задачи:

Задача 1:

На возмещение каких расходов имеют право свидетель, эксперт, специалист и переводчик:

1) связанных с проездом к месту заседания суда:

а) на автобусе;

б) на троллейбусе;

в) на трамвае;

г) на метро;

д) на маршрутном такси;

е) на такси;

ж) на пригородных поездах;

з) на поездах дальнего следования;

и) на судах речного флота;

к) на судах морского флота;

л) на вертолетах;

м) на самолетах;

н) на иных средствах передвижения;

2) страховых платежей по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте;

3) расходов по договору возмездного оказания гостиничных услуг (найму жилого помещения):

а) в гостинице «1 звезда»;

б) в гостинице «2 звезды»;

в) в гостинице «3 звезды»;

г) в гостинице «4 звезды»;

д) в гостинице «5 звезд»;

е) в неаттестованных гостиницах;

ж) в общежитиях4

з) в иных жилых помещениях;

4) расходов по бронированию гостиницы;

а) на выплату суточных;

б) на сохранение заработной платы по месту работы:

- заработной платы в полном размере;

- среднего заработка;

5) на получение денежной компенсации по месту работы;

6) на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий;

7) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;

8) на получение вознаграждения за исполнение обязанности эксперта;

9) на получение вознаграждения за исполнение обязанности специалиста;

10) на получение вознаграждения за исполнение обязанности переводчика?

Задача 2:

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 2000 рублей.

2. По иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 300 рублей.

3. По иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 30 000 рублей.

4. По иску о признании права собственности на строение стоимостью
5 000 000 рублей.

5. По иску о взыскании заработной платы в размере 1200 рублей. Иск удовлетворен частично в размере 800 рублей.

6. По заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800 рублей. Иск удовлетворен.

7. По заявлению об объявлении лица умершим.

8. По жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.

9. По кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784 000 рублей. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.

Задача 3:

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей. Суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 1000 рублей и ежемесячном взыскании 50% всех видов заработной платы ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика за вычетом налогов составляет 2000 рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Бориса 6 лет и о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 3 000 000 рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

3. По иску Матвеевой к Матвееву и финансовому органу об освобождении от ареста половины дома, страховая оценка всего дома составляет 6 000 000 рублей.

4. По иску Котова к заводу о взыскании периодических платежей в размере 200 рублей в месяц с 1 ноября 2002 года по 1 ноября 2003 года о возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Котова по 120 рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик считает неосновательным частичное удовлетворение иска;

5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 200 000 рублей. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 1 500 000 рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и о взыскании с него в пользу Кукушкина 30 000 рублей; обе стороны обжаловали решение.

6. По заявлению Громова о выдаче копии судебного решения повторно.

7. По иску Петровой к Петрову, осужденному к 4 годам лишения свободы, о расторжении брака.

8. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него алиментов на бывшую жену в размере 500 рублей ежемесячно.

9. По иску собственника дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 40 000 рублей. Во время судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 60 000 рублей, а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 100 000 рублей, потраченных на ремонт занимаемого жилья. Решением суда предъявленный иск Григорьева о выселении Козлова и с него взыскано 40 000 рублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

Задача № 4

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1) По заявлению Галкиной о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 тыс. рублей в месяц.

2) По иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4500 рублей.

3) По иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 тыс. рублей.

4) По иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 млн 850 тыс. рублей.

5) По иску о взыскании заработной платы в сумме 78 тыс. рублей. Иск удовлетворен частично на сумму 37 тыс. рублей.

6) По иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 32 тыс. рублей. Иск удовлетворен.

7) По заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим.

8) По жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации.

9) По кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 тыс. рублей в пользу Жарова.

Задача № 5

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1) По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 тыс. рублей и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 12 тыс. рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

2) По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 тыс. рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

3) По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 3 млн рублей.

4) По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании пе­риодических платежей в размере 14 тыс. рублей в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 тыс. рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.

5) По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 90 тыс. рублей. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 98 тыс. рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение.

6) По заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения.

7. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей, в размере 4500 рублей в возмещении вреда, причиненного здоровью.

8. По иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 тыс. рублей. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 тыс. рублей, а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 65 тыс. рублей, потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 40 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

Задача № 6

Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 тыс. рублей. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 тыс. рублей. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.

Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?

Задача № 7

Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.

На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?

Задача № 8

Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 тыс. рублей, в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?

Задача № 9

В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 тыс. рублей было поровну разделено между сторонами.

Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?

Задача № 10

Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.

Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина?

Дата добавления: 2015-05-31