Семинар 5. Стороны в гражданском процессе

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, признаки и виды сторон, их процессуальные права и процессуальные обязанности.

2. Понятие, значение и виды процессуального соучастия.

3. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны.

Рекомендуемая литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). – М.: Юрид. лит., 1993. – 64 с.

2. Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ // СЗ. РФ. - 1995. - №18.- Ст. 1589.

3. Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2009г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. – 2009. - № 29. - Ст. 3642.

4. Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» от 30.04.2010г. №69-ФЗ // СЗ РФ. – 2010.- №18. - Ст.2145.

5. Федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»» от 27.07.2010г. № 194-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4163.

6. Федеральный Закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 27.07.2010г. №228-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. - № 31. - Ст.4197.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 2002.- № 30.- Ст. 3012.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ // СЗ РФ. – 1995.- № 19.- Ст.1709 (утратил силу).

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3824.

11. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. -1998. - № 2.- Ст. 222.

12. Федеральный Закон «Об информации информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995г. №24-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1). - Ст. 3448.

13. Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст.2102.

14. Федерального закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002г. № 1-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002,.- № 2. - Ст. 127.

15. Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 2007. - № 41. - Ст. 4849.

Официальные акты высших судебных органов

1. «О судебном решении» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. // «Российская газета». – 26.12.2003. – №260.

2. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (в ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – 1996. – N 1.

3. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2000. – №8. – С. 10-11.

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. N 46-Г11-30 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2011 года N 51-В11-12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2011 года N 69-В10-15 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2010 года N 5-В10-79 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

8. Определение Московского областного суда от 28 октября 2010 года N 33-18731 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

9. Определение Московского городского суда от 15 июля 2010 года N 33-21396 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Литература

1. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

2. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

3. Романова, Ю. А. Параллельные процессы как злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. – 2010. - №6. – С. 120-127.

4. Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. 2003. - №4(8). – С. 65;

Задачи:

Задача 1:

Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.

Правильны ли доводы Новиковой?

Как должен поступить суд?

Задача 2:

Сокова предъявила иск к Сокову о взыскании алиментов на дочь 8 лет и сына 10 лет.

Определите стороны по этому делу.

Задача 3:

Отец 16-летнего Николая Моргунова, работающего токарем на заводе, обратился в суд с иском к заводу о взыскании премии, которой его сын неосновательно был лишен.

Кто является истцом по этому делу?

Каково процессуальное положение отца Николая?

Задача №4

Глебов В, 15 лет предъявил иск к Альметьеву И. 18 лет о взыскании 650 рублей. Истец указал, что Альметьев И. взял у него деньги взаймы на приобретение дисков и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Адльметьев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате MP3 проигрывателя, который Глебов В. отказался вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В и Альметьева И.?

Задача №5

Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее авторского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью текстом.

Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Марстерковой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, указав, что к участию в деле должна быть привлечена и редакция газеты.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

Каким должна быть процессуального положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?

Задача №6

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он является старшим по возрасту в группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей.

Задача №7

В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГИБДД, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала ОАО «Аэрофлот», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял машиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положении иных лиц.

Задача №8

В октябре 2001 года Завьялова С.А. приватизировала трехкомнатную квартиру в г.Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью.

В ноябре 2002 года Завьялова С.А. заключила договор мены данный квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О.

Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Каковы права сторон и их обязанности?

Задача №9

Свиридова С. Предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.

В исковом заявлении было указано. Что вещь взята Басовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.

Определите правовое положение сторон и третьих лиц.

Задача №10

Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И. и членов его семьи из дома, в котором они проживали.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоящее время не имеет своей жилой площади.

В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о том, что данный дом принадлежит на праве собственности сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор аренды жилого помещения.

К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БТИ.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Расскажите о правах и обязанностях участников процесса.

Дата добавления: 2015-05-31