Семинар 3. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, значение и виды подведомственности юридических дел.

2. Правила разграничения подведомственности юридических дел судам общей юрисдикции, Конституционному Суду РФ, арбитражным, третейским судам и административным органам (должностным лицам).

3. Виды подведомственности.

4. Тенденции развития законодательства о подведомственности.

Рекомендуемая литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) от 30.12.2001
N 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 № 5-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О третейских судах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1. Гапеев, В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения) / В.Н. Гапеев. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1988. – 124 с.;

2. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Е. Гукасян. – Саратов. – Саратов, 1970. – 312 с.;

3. Гурвич, М. А. Право на иск / М.А. Гурвич. – М., 1978. 213 с.;

4. Гуреев, П. П. Судебное разбирательство гражданских дел / П.П. Гуреев. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.;

5. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М.: МГУ, 1979. – 159 с.;

6. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А.А. Добровольский. – М., 1965. 273 с.;

7. Добровольский, В. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / В.И. Добровольский. – М: Волтерс Клувер, 2010. – 312 с.;

8. Захаров, В. Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научн. тр. – Саратов, 1988. – 178 с.;

9. Зинченко А.И. Мировые соглашения и принцип диспозитивности в советском гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы советской юридической науки. – Саратов, 1978. – 278 с.;

10. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /
В. М. Жуйков. — М., 1997.

11. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. — М.: Городец, 2002.

12. Мусин, В. А. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. – М., 2004. – 512 с.;

13. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. — М.,1997.

14. Осокина, Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / Г. Л. Осокина. — Томск,1993.

15. Петухов, Н., Шудро, К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2001. — № 2.

16. Тертышников В. И. Гражданский процесс: Курс лекций / В.И. Тертышников. – Харьков, 2001. – 112 с.

17. Чудиновских, К. М. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.

18. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. — 2000. — № 12.

19. Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 1998. — №10/11.

Задачи:

Задача 1:

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе города Москвы к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в городе Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.

2. По иску Воронова, проживающего в городе Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе города Москвы, о возмещении ущерба, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежащей ответчику.

3. По иску Грачевой, проживающей в городе Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением нарсуда Грачев признан безвестно отсутствующим.

4. По иску Осетрова, проживающего в городе Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в городе Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в городе Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов;

5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 рублей.

6. По иску Шмелевой, проживающей в городе Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.

7. По жалобе кооперативного кафе «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность кооператива.

8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.

9. По иску Дроздовой, проживающей в городе Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в городе Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 1990 и 1993 годов рождения.

10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.

11. По иску Аверкина, проживающего в городе Канске Краснодарского края, к Бунину, местожительство которого неизвестно, о взыскании 500 000 рублей, не возвращенных по договору займа.

12. По иску Ельцовой, проживающей в городе Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в городе Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в городе Калининграде, о взыскании алиментов.

13. По иску Брагиной, проживающей в городе Ставрополе, к Брагину, живущему в городе Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены 1996 года рождения.

14. По требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива.

15. По заявлению Панина, проживающего в городе Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.

16. По жалобе Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе города Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях.

17. По иску Зиновьевой к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.

Задача 2:

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

1. По требованию Костина об отмене Указа Президента Российской Федерации об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.

2. По требованию Щукина об отмене распоряжения мэра города Санкт-Петербурга об освобождении его от должности вице-мэра.

3. По требованию Москвина о восстановлении в должности заместителя прокурора города Самары, от которой он был освобожден приказом исполняющего обязанности прокурора области.

4. По заявлению прокурора города Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения мэра города Санкт-Петербурга от 7 февраля
1994 года «О порядке доставки и хранения транспортных средств на дополнительных площадках».

5. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 5 млн. рублей в возмещение морального вреда.

6. По иску Наумова, назначенного районным судьей 20 июня 1994 года, об улучшении жилищных условий согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ».

7. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Задача 3:

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время одного занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги это было обнаружено. По факту порчи книги был составлен акт.

Администрация библиотеки узнала место учебы студента Ануфриева и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института заявление с актом о порче книги, об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.

Какую консультацию о форме защиты права должен был бы дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?

Задача № 4

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО «АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от колебания курса валюты с указанием начальной цены продажи.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что существующие между сторонами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Арбитражный суд апелляционной инстанции, подтвердив вывод суда первой инстанции, оставил данное решение без изменения.

Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положениям ст. 46 Конституции РФ? В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?

Задача № 5

Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.

Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

Задача № 6

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона? В какой суд следует обращаться заместителю Генерального прокурора?

Задача № 7

Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Текстильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В заявлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.

Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, связанные с управлением юридическим лицом? В какой суд следует обратиться истцам?

Задача № 8

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.

1) По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2) По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.

3) По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.

4) По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5) По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

6) По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7) По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 тыс. руб.

8) По заявлению Сидорова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

9) По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

10) По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассового аппарата при денежных расчетах с покупателями.

11) По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

12) По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

13) По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

14) По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

15) По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Альфа Ромео».

16) По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.

17) По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.

18) По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.

19) По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

20) По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка — гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.

21) По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.

Задача № 9

Ванин, полагая, что он был незаконно исключен окружной избирательной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Несогласный с этим решением Ванин обратился в суд с требованием о признании решений окружной и Центральной избирательных комиссий противоречащими закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Определите вид подведомственности дела судам общей юрисдикции в части, касающейся жалобы на решение окружной избирательной комиссии. Определите родовую подсудность дела.

Задача № 10

Индивидуальные предприниматели Воронков и Жданов заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будет происходить в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате РФ.

Воронков, считая, что Жданов нарушил условия об ассортименте поставляемого товара, обратился с заявлением в Третейский суд при ТПП РФ. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении заявления отказал. Воронков обратился с тождественным требованием в районный суд.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Задача № 11

Машков заключил договор с ООО «Системы связи 21» о предоставлении ему услуг связи для выхода в международную сеть Интернет.

В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров и разногласий, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.

По вине поставщика услуг связи Машков был лишен оплаченного выхода в Интернет на протяжении 30 дней.

Считая свои права нарушенными, Машков предъявил в районный суд иск к ООО «Системы связи 21» с требованием о вычете абонементной платы за 30 дней, в течение которых по вине поставщика он был лишен права на получение оплаченных услуг.

Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу.

Правильно ли поступил суд? Подведомственно ли данное дело судам?

Дата добавления: 2015-05-31