Развитие законодательства Казахстана о товариществах с ограниченной ответственностью

1. Положение 1990 года.

Первым специальным актом, регулирующим правовое по­ложение ТОО, явилось Положение «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года. В соответствии с указанным актом под обществом с ограниченной ответственностью понималось общество, имеющее уставный фонд, разделенный на доли, размер которых опреде­ляется учредительными документами, и несущее ответственность по обязательствам только в пределах своего имущества. Участ­ники общества несут ответственность в пределах их вкладов.

В обществе создавался уставный фонд в размере не менее 50 000 рублей, причем к моменту регистрации общества каж­дый из участников был обязан внести не менее 30% своего взно­са. Оставшаяся часть должна была быть внесена не позднее года со дня регистрации. В случае невыполнения этой обязанности просрочивший участник был обязан уплатить обществу 10% годовых с недовнесенной суммы, если иное не устанавливалось учредительными документами.

Общество должно было состоять не менее чем из двух учас­тников.

В обществе действовали высший орган — собрание участни­ков, и исполнительный орган — дирекция (коллегиальный) во главе с генеральным директором или директор (единоличный). Любопытно, что в собрание участников входил один, если боль­шее число не предусматривалось учредительными документа­ми, представитель работников общества.

Императивная норма Положения устанавливала, что участ­ники обладали количеством голосов, пропорциональным раз­меру их долей в уставном фонде.

Существовал несложный порядок принятия решений выс­шим органом. Решение считалось принятым, если за него про­голосовало простое большинство голосов, за исключением воп­росов об определении основных направлений деятельности об­щества, утверждении его планов и отчетов об их выполнении, изменении устава общества и исключении участника из обще­ства, требовавших единогласия. Причем, собрание считалось правомочным, если на нем было представлено более 60% голо­сов, а по вопросам, требующим единогласия, — все участники.

В случаях, предусмотренных учредительными документами или утвержденными обществом правилами процедуры, допускалось принятие решения методом опроса. В этом случае про­ект решения или вопросы для голосования должны были быть разосланы участникам, которые должны были письменно со­общить по ним свое мнение. В течение 10 дней с момента полу­чения сообщения от последнего участника голосования все они должны были быть уведомлены председателем о принятом ре­шении. Решение опросом считалось принятым при отсутствии возражений хотя бы одного из участников.

Участник имел право оспорить в судебном порядке реше­ние общего собрания, вынесенное в нарушение закона или уч­редительных документов, при наличии хотя бы одного из сле­дующих условий:

решение было принято в его отсутствие;

участник был намеренно введен в заблуждение относительно существа решения;

участник остался в меньшинстве при вынесении решения.

2. Закон 1991 года.

21 июня 1991 года был принят Закон Казахской ССР «О хо­зяйственных товариществах и акционерных обществах», по ко­торому товариществом с ограниченной ответственностью при­знавалось построенное на основе соглашения и на началах член­ства объединение предприятий, учреждений, организаций и граж­дан, имеющее целью осуществление различных видов хозяй­ственной деятельности для удовлетворения своих и обществен­ных потребностей, участники которого отвечают по его обяза­тельствам только своими вкладами в уставный фонд.

В товариществе создавался уставный фонд в размере 10 000 рублей, причем к моменту регистрации каждый из участников был обязан внести не менее 50% своего вклада, если иное не было указано в учредительных документах.

Число участников товарищества не могло быть менее двух. Участники имели следующие права:

участвовать в управлении делами товарищества в поряд­ке, определенном учредительными документами;

получать полную информацию о деятельности товарище­ства;

принимать участие в распределении полученной товариществом прибыли;

знакомиться с бухгалтерской и другой документацией то­варищества;

выйти в установленном порядке из товарищества.

Закон в отличие от Положения 1990 года не содержал ого­ворки о том, что уступка доли участника допускается с согласия остальных участников. Отсутствие указанного положения яв­лялось, конечно же, его заслугой, поскольку при этом устра­нялось существовавшее, по сути, ограничение правосубъект­ности участников. Однако традиционное право участников на преимущественное приобретение доли осталось.

В Законе высший орган товарищества получил иное назва­ние — совет (правление). Требование об обязательном присут­ствии в нем не менее одного представителя трудового коллек­тива сохранилось.

Яркой новеллой Закона явилось правило о том, что каждый участник независимо от размера доли имел в совете (правле­нии) один голос, если иное не предусматривалось этим Зако­ном или учредительными документами. Как правило, подав­ляющее большинство учредительных документов товариществ того периода содержали оговорку о зависимости количества го­лосов от размера доли в уставном фонде.

Не менее примечательной являлась норма об ответственно­сти должностных лиц за причиненный ими вред товариществу. Так, при решении этого вопроса они были лишены права ссы­латься на ограничения материальной ответственности рабочих и служащих, установленные трудовым законодательством.

Закон вступил в силу с 1 октября 1991 года, и некоторое время на территории Казахстана вместе с ним действовало По­ложение 1990 года. Таким образом, непродолжительный пери­од времени правовое положение товариществ (обществ) с ог­раниченной ответственностью одновременно регулировалось двумя актами. Это обстоятельство порождало на практике ку­рьезные ситуации. Во-первых, регистрация товариществ нача­лась еще до введения Закона в действие. Во-вторых, регистри­рующие органы одновременно регистрировали как товарище­ства, так и общества с ограниченной ответственностью. И, на­конец, в-третьих, у регистрирующих органов отсутствовало хотя бы минимально правдоподобное объяснение отличий этих двух форм юридического лица.

На практике, однако, такое объяснение было. Как правило, регистрирующие органы при решении вопроса о регистрации организации в качестве общества или товарищества брали за основу лишь размер уставного фонда. Так, если учредителями заявлялся уставный фонд менее 50 000 рублей, то создаваемое ими юридическое лицо подпадало под регулирование Закона 1991 года и регистрировалось как «товарищество».

Однако следует заметить, что такая ситуация просущество­вала недолго - до введения в действие Конституционного за­кона от 16 декабря 1991 года «О государственной независимос­ти Республики Казахстан», в соответствии с которым нацио­нальное законодательство получило приоритет над союзным.

12 апреля 1993 года был принят Закон Республики Казах­стан «О внесении изменений и дополнений в Закон Казахской ССР «О хозяйственных товариществах и акционерных обще­ствах», который в основном содержал новеллы в правовом по­ложении акционерного общества. Тем не менее, некоторые из­менения коснулись и товариществ с ограниченной ответствен­ностью, в том числе:

изменилось название Закона: после слов «обществах» по­
явилось слово «компаниях»;

изменился порядок подачи документов на регистрацию;

была исключена норма об обязанности участника оказывать содействие товариществу в осуществлении им своей дея­тельности;

была исключена норма о том, что имущество, переданное
участником товариществу в пользование, возвращается в нату­ральной форме без вознаграждения.

3. ГК 1994 года и Указ 1995 года.

27 декабря 1994 года был принят Гражданский кодекс Рес­публики Казахстан (Общая часть), а 2 мая 1995 года издан Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, «О хозяйственных товариществах».

Товариществом с ограниченной ответственностью признава­лось хозяйственное товарищество, участники которого не отве­чают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Число участников товарищества ограничивалось тридцатью. Отныне оно могло быть создано одним участником.

Минимальный размер уставного фонда товарищества состав­лял 1000 месячных расчетных показателей, причем на момент регистрации он должен был быть оплачен не менее чем на 25%.

Указ довольно жестко, но, без сомнения, обоснованно под­ходил к вопросу соотношения размера уставного фонда и сто­имости активов товарищества. Так, было установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов товарищества окажется мень­ше уставного фонда, товарищество обязано объявить и зареги­стрировать его уменьшение. Если размер уставного фонда ста­новился менее 1000 МРП и участники в течение года не вноси­ли дополнительные взносы, товарищество подлежало ликвида­ции по иску заинтересованных лиц.

Впоследствии в ГК было внесено значительное число изме­нений и дополнений, в результате чего первая редакция его норм о ТОО значительно отличается от действующих в настоящее время. Что касается Указа 1995 года, то в связи с принятием Закона 1998 года, соответствующие главы о ТОО и ТДО из Указа были исключены.

4. Закон 1998 года.

22 апреля 1998 года принят Закон Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответствен­ностью». «Необходимость его принятия вытекала из того, что ранее действовавшее законодательство в этой части значитель­но устарело и во многих случаях не обеспечивало эффектив­ную защиту интересов участников товариществ в сложных кон­фликтных ситуациях, защиту интересов кредиторов».

Однако необходимо отметить, что этот нормативный право­вой акт, имея безусловные достоинства, к сожалению, содержит также и значительное число лишних, спорных, порой про­тиворечивых, а нередко и просто ошибочных положений. Тем не менее, этот Закон действует, и в настоящей работе правовое положение ТОО рассматривается в соответствии с этим актом.

Дата добавления: 2015-05-31