Участники товарищества

Закон, в целом, не содержит каких-либо специальных огра­ничений для участия в ТОО, за исключением лишь некоторых субъектов. Так, государственные предприятия вправе участво­вать в товариществе лишь с согласия уполномоченного госу­дарственного органа. Сами же государственные органы не имеют права быть участниками ТОО. Если иное не предусмот­рено законодательными актами, учреждения могут быть учас­тниками товарищества лишь с разрешения собственника.

Товарищество может быть создано одним лицом, а макси­мальное число его участников не должно превышать ста. За­кон вслед за ГК устанавливает ограничение, по которому ТОО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица. Как отмечается в литературе, «запрет на единоличное участие в ТОО другой «компании одного лица» имеет целью предотвратить исключение ответственности его учредителя, которое могло бы противоречить положению п. 3 ст. 44 ГК».

Участники товарищества имеют право:

участвовать в управлении делами товарищества;

получать информацию о деятельности товарищества и
знакомиться с его документацией;

получать доход от деятельности товарищества;

получить стоимость имущества (его части) при ликвида­ции товарищества после расчетов с кредиторами;

отчуждать свою долю (ее часть).

Участники могут иметь и иные права, предусмотренные за­коном и учредительными документами, которые должны рег­ламентировать порядок реализации участниками своих прав.

Участники обязаны:

соблюдать требования учредительного договора;

вносить вклады в уставный капитал товарищества;

не разглашать коммерческих тайн товарищества.

Участники могут нести и иные обязанности, предусмотрен­ные Законом и учредительными документами, которые также в соответствующих случаях должны регламентировать порядок исполнения участниками своих обязанностей.

При изменении состава участников товарищество обязано перерегистрироваться (п. 6 ст. 42 ПС).

На практике нередко возникает вопрос, с какого момента приобретатель доли (ее части) становится участником товари­щества, а ее отчуждатель перестает быть таковым? В соответ­ствии с пунктом 21 Правил государственной регистрации юри­дических лиц от 23 апреля 1999 года изменения, внесенные в учредительные документы по предусмотренным законодатель­ными актами основаниям без перерегистрации юридического лица, являются недействительными.

Таким образом, по смыслу этой нормы приобретатель доли становится (а ее отчуждатель перестает быть) участником то­варищества лишь в момент перерегистрации ТОО. Хотя нам представляется, что столь важная норма требует более широ­кого толкования, и возможно, в этой связи, иной редакции, например: изменения, внесенные в учредительные докумен­ты, а также решения органов юридического лица или собствен­ника его имущества, а равно действия его учредителей (участ­ников) по соответствующим вопросам, предусмотренным за­конодательными актами, без перерегистрации юридического лица являются недействительными.

В соответствии со статьей 22 Закона прием в товарищество нового участника оформляется нотариально удостоверяемым договором о присоединении к учредительному договору, кото­рый подписывается новым участником и уполномоченным ру­ководителем органа товарищества. В этом случае учредительный договор считается измененным в той части, в какой это вытекает из условий договора о присоединении. Новый участ­ник считается присоединившимся к учредительному договору и к уставу товарищества с учетом изменений в этих докумен­тах, которые вытекают из условий договора о присоединении. Такая конструкция, а она является принципиально новой для казахстанского законодательства о товариществах, создает ряд вопросов, не получивших своего разрешения в Законе. Та­ковыми являются, например, следующие вопросы:

следует ли рассматривать исполнительный орган товарищества как представителя участников, имеющего полномочия на изменение условий учредительного договора;

допускает ли такая конструкция иное правовое положение у нового участника по сравнению с прежними участника­ми;

способен ли договор о присоединении изменить правовое
положение прежних участников;

могут ли прежние участники требовать признания недействительными изменений в учредительные документы, внесен­ных договором о присоединении, как и самого договора о при­
соединении, и так далее.

Нет необходимости доказывать, что поставленные вопросы крайне важны. Все они, на наш взгляд, исходят из тех посылок законодателя, что, повторимся, учредительные документы то­варищества считаются измененными в той части, в какой это вытекает из условий договора о присоединении. Новый участник присоединяется к учредительным документам товарищества с учетом изменений в них, вытекающих из договора о присоедине­нии. Это в свете поставленных нами выше вопросов означает, что исполнительный орган товарищества должен рассматри­ваться как представитель участников, в силу закона управомоченный на подписание договора о присоединении. Это значит, что договором о присоединении новому участнику может быть придан иной правовой режим по сравнению с прежними учас­тниками. Это означает, что для прежних участников товари­щества договором о присоединении может быть создан новый правовой режим. Это, наконец, означает, что прежние участ­ники не вправе ставить вопрос о недействительности измене­ний в учредительные документы, внесенные договором о при­соединении, как и самого этого договора, поскольку подпи­савшее его лицо управомочено на то Законом.

Проиллюстрируем эти утверждения на примере. Учредитель­ными документами товарищества предусматривается, что уча­стники не имеют права продавать свою долю (ее часть) третьим лицам. Договором о присоединении установлено, что присое­диняющийся участник вправе продавать свою долю третьим ли­цам с соблюдением права других участников на преимуществен­ное приобретение. Насколько законно такое условие договора о присоединении? По Закону 1998 года его законность сомне­ний не вызывает.

Другой пример. В соответствии с учредительными докумен­тами каждый участник товарищества имеет количество голо­сов пропорционально доле в уставном капитале. Договором о присоединении предусмотрено, что каждый участник при го­лосовании в высшем органе имеет один голос вне зависимости от размера доли в уставном капитале. На стороне какого доку­мента приоритет? В свете закона 1998 года — на стороне дого­вора о присоединении, поскольку, во-первых, этот договор под­писан лицом, управомоченным Законом действовать от имени всех прежних участников, во-вторых, устав и учредительный договор считаются измененными договором о присоединении.

Как видим, эта новелла Закона не может быть расценена однозначно. С одной стороны, ее положительные качества про­являются в том, что благодаря использованию института дого­вора о присоединении устраняется возможность возникнове­ния противоречий между уставом и учредительным договором по некоторым вопросам. Так, если решение вопроса о вступле­нии в товарищество нового участника в порядке покупки им доли у самого товарищества (п. 4 ст. 33 Закона) не было приня­то единогласно всеми участниками, когда в соответствии с уставом единогласия не требовалось, могут возникнуть проти­воречия между уставом (изменение которого в связи с измене­нием участников не требует единогласия) и учредительным договором (новая редакция которого требует его подписания всеми участниками). Поскольку договор о присоединении под­писывается не всеми участниками, а уполномоченным долж­ностным лицом на основании решения общего собрания, то такая проблема устраняется.

С другой стороны, институт договора о присоединении по­рождает ряд более серьезных проблем, часть из которых была рассмотрена нами выше, причем главная из них - насколько законно положение об изменении условий учредительных до­кументов товарищества договором о присоединении? Мы его оцениваем критически и считаем, что договор о присоедине­нии не должен изменять условий учредительных документов, поскольку последнее при отсутствии согласия прежних участ­ников способно нарушать их интересы, ставя их в неравное положение с новым участником.

Дата добавления: 2015-05-31